In contrast to earlier models, in t

In contrast to earlier models, in the standard theory ps-rules did not account for only simple,declarative, affirmative sentences. As was said above inerrogative,negative,and passive sentences contained appropriate abstract symbols,such as Q (Question), Neg(Negation),or Pass (passive) in their deep structures. These symbols triggered off the appropriate T-rules and semantic rules. Complex sentences were generated by means of the recursive S in the rule rewritting NP:

Kết quả (Việt) 1:

Ngược lại với mô hình trước đó, trong lý thuyết tiêu chuẩn ps-quy tắc đã không tài khoản cho các chỉ đơn giản, hỏa, khẳng định câu. Như đã nói ở trên inerrogative, câu phủ định, và thụ động chứa biểu tượng trừu tượng thích hợp, chẳng hạn như Q (câu hỏi), Neg (phủ định) hoặc đèo (bị động) trong các cấu trúc sâu. Các biểu tượng kích hoạt thích hợp T-quy tắc và quy tắc ngữ nghĩa. Câu phức tạp đã được tạo ra bằng cách đệ quy S trong quy tắc rewritting NP:

Kết quả (Việt) 2:

Ngược lại với mô hình trước đó, trong lý thuyết chuẩn ps-quy tắc không chỉ chiếm đơn giản, khai báo, câu khẳng định. Như đã nói ở trên câu inerrogative, tiêu cực và thụ động chứa biểu tượng trừu tượng thích hợp, chẳng hạn như Q (Câu hỏi), Neg (Phủ định), hoặc Pass (thụ động) trong các cấu trúc sâu sắc của họ. Những biểu tượng kích hoạt khỏi T-quy tắc thích hợp và các quy tắc ngữ nghĩa. các câu phức tạp được tạo ra bằng phương tiện của S đệ quy trong VQG quy tắc rewritting: