• Susan had worked with AGL for ove

• Susan had worked with AGL for over five years, and, since it was convenient for the board to give one person sole responsibility for paying its bills, she controlled the checking account. Because the board trusted her, they thought she would never take money. But after about three-and- a-half years of this, the bookkeeper, very simply, added the name of a relative to the list of maintenance employees. Neither the board treasurer nor the AGL accountants ever tried to verify all the employees existences

Kết quả (Việt) 1:

• Susan đã làm việc với AGL cho hơn năm năm, và kể từ khi nó được thuận lợi cho hội đồng quản trị để cung cấp cho một người duy nhất chịu trách nhiệm đối với thanh toán hóa đơn của mình, cô kiểm soát tài khoản kiểm tra. Bởi vì bảng tin tưởng cô, họ nghĩ rằng cô ấy sẽ không bao giờ có tiền. Nhưng sau khi về ba-và-một-nửa năm này, nhân viên kế toán, rất đơn giản, thêm vào tên của một thân nhân danh nhân viên bảo trì. Thủ quỹ ban cũng như kế toán AGL bao giờ cố gắng để xác minh tất cả các nhân viên existences

Kết quả (Việt) 2:

• Susan đã làm việc với AGL trong hơn năm năm, và, vì nó là thuận tiện cho hội đồng quản trị để cung cấp cho một người duy nhất chịu trách nhiệm thanh toán hóa đơn của mình, cô kiểm soát kiểm tra tài khoản. Bởi vì hội đồng quản trị tin cậy của cô, họ nghĩ rằng cô sẽ không bao giờ lấy tiền. Nhưng sau nhiều năm khoảng ba-và- một nửa số này, các nhân viên kế toán, rất đơn giản, thêm tên của một người thân vào danh sách các nhân viên bảo trì. Cả thủ quỹ ban cũng không phải là kế toán AGL bao giờ cố gắng để xác minh tất cả các nhân viên kiếp