Heroic claims are made for particip

Heroic claims are made for participatory approaches to development, these being justified in the terms of ensuring greater eficiency and efiectiveness of investment and of contributing to processes of democratization and empowerment. The conundrum of ensuring the sustainability of development interventions is assumed to be solvable by the proper involvement of beneficiaries in the supply and management of resources, services and facilities. However, despite significant claims to the contrary there is little evidence of the long-term efiectiveness of participation in materially improving the conditions of the most vulnerable people or as a strategy for social change. Whilst the evidence for eficiency receives some support on a small scale, the evidence regarding empowerment and sustainability is more partial, tenuous and reliant on assertions of the rightness of the approach and process rather than convincing proof of outcomes. Participation has therefore become an act of faith in development; something we believe in and rarely question. This act of faith is based on three main tenets; that

Kết quả (Việt) 1:

Anh hùng yêu cầu bồi thường được thực hiện cho phương pháp tiếp cận có sự tham gia phát triển, những đang được chứng minh trong điều khoản của việc đảm bảo lớn hơn eficiency và efiectiveness của đầu tư và đóng góp vào quá trình dân chủ hoá và trao quyền. Conundrum để đảm bảo tính bền vững của các can thiệp phát triển được giả định là khả năng giải quyết bằng cách tham gia thích hợp đối tượng hưởng lợi trong việc cung cấp và quản lý tài nguyên, Dịch vụ và tiện nghi. Tuy nhiên, mặc dù quan trọng tuyên bố ngược lại có rất ít bằng chứng của efiectiveness tham gia vào vật chất cải thiện các điều kiện của người đặt dễ bị tổn thương hoặc như một chiến lược để xã hội thay đổi, dài hạn. Trong khi các bằng chứng cho eficiency nhận được một số hỗ trợ trên một quy mô nhỏ, bằng chứng liên quan đến quyền và phát triển bền vững là một phần, mỏng manh và dựa vào khẳng định của rightness của phương pháp tiếp cận và quá trình chứ không phải là bằng chứng thuyết phục về kết quả. Tham gia do đó đã trở thành một hành động của Đức tin trong sự phát triển; một cái gì đó chúng tôi tin vào và hiếm khi câu hỏi. Hành động này của Đức tin được dựa trên ba nguyên lý chính; mà

Kết quả (Việt) 2:

tuyên bố anh hùng được thực hiện cho phương pháp tiếp cận có sự tham gia để phát triển, những được chứng minh trong các điều khoản của bảo đảm eficiency hơn và efiectiveness đầu tư và đóng góp vào tiến trình dân chủ hóa và trao quyền. Những câu hỏi hóc búa của việc đảm bảo tính bền vững của hoạt động phát triển được giả định là có thể giải quyết bởi sự tham gia thích hợp của người hưởng lợi trong việc cung cấp và quản lý các nguồn lực, các dịch vụ và tiện nghi. Tuy nhiên, bất chấp tuyên bố có ý nghĩa ngược lại có rất ít bằng chứng về sự efiectiveness lâu dài của việc tham gia vào vật chất cải thiện các điều kiện của những người dễ bị tổn thương nhất hoặc là một chiến lược để thay đổi xã hội. Trong khi các bằng chứng cho eficiency nhận được một số hỗ trợ trên một quy mô nhỏ, các bằng chứng về trao quyền và phát triển bền vững là một phần hơn, mỏng manh và phụ thuộc vào khẳng định của tính đúng đắn của các phương pháp và quá trình chứ không phải là thuyết phục bằng chứng về kết quả. do đó sự tham gia đã trở thành một hành động của đức tin trong phát triển; một cái gì đó chúng tôi tin tưởng và hiếm khi câu hỏi. Hành động này của đức tin dựa trên ba nguyên lý chính; điều đó