example: the ontario Vs quon case.

example: the ontario Vs quon case. at issue is whether the City of ontario Police Department in California violated an officer's constitutional right to privacy when it reviewed personal text messages sent and received on a government-issued pager. When the department issued pagers to officers, it had a formal policy covering computer, Internet , and e-mail usage stating the systems were for official use only . the policy allowed for "light personal communications" but warned employees should have no expectation of privacy . there was no specific policy for text messaging , however, the police found that less than 15 percent of messages sent and received by officer Quon involved police business. many of the private messages were sexually explicit

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ: trường hợp ontario Vs Quon. tại vấn đề là liệu các thành phố của Sở Cảnh sát ontario tại California đã vi phạm hiến pháp đúng của một sĩ quan đến sự riêng tư khi xem xét các tin nhắn văn bản cá nhân được gửi và nhận trên một máy nhắn tin chính phủ cấp. Khi các bộ phận ban hành máy nhắn tin cho cán bộ, nó đã có một chính sách chính thức bao gồm máy tính, Internet, và sử dụng e-mail ghi rõ các hệ thống đã cho chỉ sử dụng chính thức. các chính sách cho phép "thông tin liên lạc cá nhân của ánh sáng" nhưng nhân viên cảnh báo nên không có kỳ vọng riêng tư. không có chính sách cụ thể cho các tin nhắn văn bản, tuy nhiên, cảnh sát tìm thấy rằng ít hơn 15 phần trăm tin nhắn đã gửi và nhận bởi nhân viên Quon tham gia kinh doanh cảnh sát. nhiều người trong số các thông tin là tình dục rõ ràng