People who want to increase the amo

People who want to increase the amount of surveillance in society, whether it’s wire-tapping, closed-circuit cameras, or data mining, have an easy argument. There are terrorists and criminals out there, and these tools can help stop violence and crime, they say.

Philosopher Sandro Gaycken, a PhD student at Germany’s Institut für Wissenschafts- und Technikforschung in Bielefeld, wants to give pro-privacy forces stronger arguments to counter these concerns. Speaking today at the Chaos Communication Camp, he conceded that activists’ justifications for their concerns often fail to resonate with the broad public. Many anti-surveillance arguments are based on vaguely emotional concerns, or appeals to abstract values, as opposed to the hard facts of suicide bombers or commuters killed on the subway.

In response, Gaycken argued that there are well-established psychological consequences to being watched, observed consistently in studies. People change, tailoring their behavior to fit what they believe the observer wants (or in some cases actively rebelling against those wishes).

Now imagine a society where everyone knows they are or may be watched as they walk through the streets, or while surfing online. That – as in societies like Hitler’s Germany or Soviet Russia – will have tangible and widespread psychological consequences, reinforcing conformity, and literally crippling the ability to make autonomous and ethical decisions, he argued.

An analogy might be the well-studied population of children with overprotective mothers, the philosopher said. Studies show that such children tend to be indecisive, dependent on others, have little "ethical competence," and often live suppressed and unhappy lives.

As or more disturbing may be the political implications of having a surveillance infrastructure in place.

Many philosophers reject the notion that given technologies are inherently politically neutral, Gaycken said. Surveillance, for example, can be used to support democratic values of freedom, equality, and state neutrality – but its tendency to create a watched and a watching class lends itself better to totalitarianism. In a country such as Germany, which has seen democracy slide into the Nazi state, such a warning resonates strongly.

"Surveillance stabilizes totalitarianism, and destabilizes democracy," Gaycken warned.

Are these issues enough to harden privacy advocates’ arguments against the apocalyptic warnings of surveillance supporters? Not everyone in this hackers’ audience was entirely convinced, with some asking for still more concrete arguments to counter Cheneyesque predictions of violence and chaos.

Others offered their own practical suggestions for action. Philippe Langlois, a French programmer, told of his own project hanging Christmas decorations on the closed-circuit cameras in Parisian Metro stations, thus drawing people’s amused — but often shocked — attention to the devices’ prevalence.

"That’s a hack, too," he said. "Besides, it’s fun.

Kết quả (Việt) 1:

Những người muốn tăng số lượng các giám sát trong xã hội, cho dù đó là wire-tapping, đóng mạch camera hoặc khai thác dữ liệu, có một đối số dễ dàng. Không có những kẻ khủng bố, tội phạm ra khỏi đó, và những công cụ này có thể giúp ngăn chặn bạo lực và tội phạm, họ nói.Nhà triết học Sandro Gaycken, một sinh viên tiến sĩ tại Đức của Institut für Wissenschafts und Technikforschung tại Bielefeld, muốn cung cấp cho lực lượng bảo mật ủng hộ các đối số mạnh mẽ hơn để chống lại những mối quan tâm. Phát biểu hôm nay tại trại truyền thông hỗn loạn, ông thừa nhận rằng nhà hoạt động justifications cho mối quan tâm của họ thường không cộng hưởng với khu vực rộng. Nhiều giám sát chống đối số được dựa trên mối quan tâm về tình cảm mơ hồ, hoặc kháng cáo tới bản tóm tắt các giá trị, như trái ngược với sự thật cứng của máy bay ném bom tự sát hoặc người thiệt mạng trên tàu điện ngầm.Trong phản ứng, Gaycken cho rằng có những hậu quả tâm lý cũng thành lập để được theo dõi, quan sát một cách nhất quán trong các nghiên cứu. Con người thay đổi, may hành vi của họ để phù hợp với những gì họ tin rằng các quan sát viên muốn (hoặc trong một số trường hợp tích cực nổi loạn chống lại những người mong muốn).Bây giờ hãy tưởng tượng một xã hội nơi mà tất cả mọi người biết họ đang hoặc có thể được theo dõi khi họ đi bộ qua các đường phố, hoặc trong khi lướt trực tuyến. -Như trong xã hội như của Hitler Đức hoặc Xô viết liên bang Nga-sẽ có hậu quả tâm lý hữu hình và phổ biến rộng rãi, tăng cường phù hợp, và nghĩa là làm tê liệt khả năng để đưa ra quyết định tự trị và đạo Đức, ông lập luận.Một tương tự có thể được nghiên cứu dân số trẻ em với mức bà mẹ, nhà triết học nói. Nghiên cứu cho thấy rằng những trẻ em có xu hướng được indecisive, phụ thuộc vào những người khác, có ít "thẩm quyền đạo đức", và thường sống cuộc sống bị đàn áp và không hài lòng.Như hoặc gây lo ngại hơn có thể là những tác động chính trị của việc có một cơ sở hạ tầng giám sát tại chỗ.Nhiều nhà triết học từ chối các khái niệm mà đưa ra công nghệ vốn chính trị trung lập, Gaycken nói. Giám sát, ví dụ, có thể được sử dụng để hỗ trợ các giá trị dân chủ tự do, bình đẳng, và nhà nước trung lập- nhưng xu hướng của nó để tạo ra một theo dõi và một lớp học xem vay chính nó tốt hơn để chế độ độc tài. Ở một đất nước như Đức, mà đã nhìn thấy nền dân chủ trượt vào nhà nước Đức Quốc xã, một cảnh báo vang mạnh mẽ."Giám sát ổn định chế độ độc tài, và destabilizes dân chủ," Gaycken cảnh báo.Có những vấn đề đủ để làm cứng bảo mật chủ trương lập luận chống lại các cảnh báo Khải huyền của giám sát những người ủng hộ không? Không phải tất cả mọi người trong khán giả tin tặc này là hoàn toàn thuyết phục, với một số yêu cầu cho các đối số cụ thể vẫn còn hơn để truy cập Cheneyesque dự đoán của bạo lực và hỗn loạn.Những người khác cung cấp riêng của họ gợi ý thiết thực cho hành động. Philippe Langlois, một lập trình viên Pháp, nói với mình dự án treo Giáng sinh trang trí trên những máy ảnh đóng mạch trong các trạm tàu điện ngầm Paris, do đó vẽ nhân amused — nhưng thường bị sốc — sự chú ý đến các thiết bị phổ biến."Đó là một hack, quá," ông nói. "Bên cạnh đó, nó là thú vị.

Kết quả (Việt) 2:

Những người muốn tăng số lượng giám sát trong xã hội, cho dù đó là dây khai thác, đóng mạch máy ảnh, hoặc khai thác dữ liệu, có một đối dễ dàng. Có những kẻ khủng bố và tội phạm trên mạng, và những công cụ này có thể giúp ngăn chặn bạo lực và tội phạm, họ nói. Philosopher Sandro Gaycken, một nghiên cứu sinh tại Viện của Đức für Wissenschafts- und Technikforschung ở Bielefeld, muốn cung cấp cho lực lượng ủng hộ quyền riêng tư lập luận mạnh mẽ hơn để đối phó những quan ngại này. Phát biểu ngày hôm nay tại Trại Truyền thông Chaos, ông thừa nhận rằng luận cứ hoạt động 'cho mối quan tâm của họ thường không gây được tiếng vang với công chúng rộng rãi. Nhiều lập luận chống giám sát được dựa trên mối quan tâm một cách mơ hồ về tình cảm, hoặc kháng cáo cho giá trị trừu tượng, như trái ngược với các sự kiện khó khăn của những kẻ đánh bom tự sát hay hành khách thiệt mạng trên tàu điện ngầm. Trong phản ứng, Gaycken lập luận rằng có được thành lập cũng như hậu quả tâm lý để được theo dõi , quan sát một cách nhất quán trong các nghiên cứu. Con người thay đổi, may đo hành vi của họ để phù hợp với những gì họ tin rằng các quan sát viên muốn (hoặc trong một số trường hợp chủ động nổi loạn chống lại những mong muốn). Bây giờ tưởng tượng một xã hội mà mọi người đều biết họ đang hoặc có thể được xem như là họ đi bộ qua các đường phố, hoặc trong khi lướt web . - Như trong các xã hội như Đức của Hitler hay nước Nga Xô Viết - sẽ có những hậu quả tâm lý hữu hình và phổ biến rộng rãi, tăng cường sự phù hợp, và theo nghĩa đen làm tê liệt khả năng đưa ra quyết định tự trị và đạo đức, ông lập luận. Một tương tự có thể là dân số được nghiên cứu về trẻ em với bà mẹ bảo vệ quá mức, các nhà triết học nói. Nghiên cứu cho thấy trẻ em như vậy có xu hướng thiếu quyết đoán, phụ thuộc vào người khác, có chút "thẩm quyền đạo đức", và thường sống bị đàn áp và cuộc sống không hạnh phúc. Như hay khó chịu hơn nữa có thể là hậu quả chính trị của việc có một cơ sở hạ tầng giám sát tại chỗ. Nhiều triết gia từ chối Quan điểm cho rằng công nghệ đưa ra là vốn chính trị trung lập, Gaycken nói. Giám sát, ví dụ, có thể được sử dụng để hỗ trợ các giá trị dân chủ tự do, bình đẳng, và trung lập nhà nước - nhưng xu hướng của nó để tạo ra một quan sát và một lớp ngắm vay chính nó tốt hơn để chế độ toàn trị. Trong một quốc gia như Đức, mà đã thấy trượt dân chủ vào tình trạng của Đức Quốc xã, một cảnh báo như vậy tiếng vang mạnh mẽ. "Giám sát ổn định chế độ độc tài, và mất ổn định nền dân chủ", Gaycken cảnh báo. Có những vấn đề này đủ để làm cứng đối số những người ủng hộ quyền riêng tư 'chống lại những lời cảnh báo ngày tận thế những người ủng hộ giám sát? Trong khán giả 'tin tặc này không phải ai cũng hoàn toàn thuyết phục, với một số yêu cầu đối số cụ thể vẫn còn hơn để chống lại những dự đoán Cheneyesque của bạo lực và hỗn loạn. Những người khác đóng góp ý kiến thiết thực của mình để hành động. Philippe Langlois, một lập trình viên người Pháp, nói với các dự án của riêng mình treo đồ trang trí Giáng sinh trên các máy ảnh mạch kín tại các trạm tàu điện ngầm ở Paris, do đó vẽ của người dân thích thú - nhưng thường bị sốc -. Chú ý đến tỷ lệ xuất hiện của thiết bị "Đó là một hack, quá," anh ta đã nói. "Bên cạnh đó, nó là thú vị.