At the heart of this decision is th

At the heart of this decision is the finding that Stone and Dobinson had voluntarily assumed
responsibility to care for Fanny. The decision is highly controversial because of the low capabilities of the two accused. It appears they had enough difficulty looking after themselves
effectively, let alone being expected to offer a reasonable level of care to Fanny. It is not clear from Stone and Dobinson what was crucial to the finding of a duty. Was it the biological
relationship, the undertaking of especial responsibility for the victim’s welfare, or a combination of these two factors?

Kết quả (Việt) 1:

Trọng tâm của quyết định này là việc tìm kiếm đá và Dobinson đã giả định tự nguyệntrách nhiệm chăm sóc cho Fanny. Quyết định là rất cao gây tranh cãi vì khả năng thấp của bị cáo hai. Nó xuất hiện họ có đủ khó khăn chăm sóc bản thâncó hiệu quả, hãy để một mình được dự kiến sẽ cung cấp một mức độ hợp lý của chăm sóc để Fanny. Nó là không rõ ràng từ đá và Dobinson những gì là quan trọng đối với việc tìm kiếm của một nhiệm vụ. Nó có phải là sinh họcmối quan hệ, cam kết trách nhiệm đặc biệt là cho phúc lợi của nạn nhân, hoặc một sự kết hợp của hai yếu tố?

Kết quả (Việt) 2:

Tại trung tâm của quyết định này là phát hiện rằng Stone và Dobinson đã tự nguyện đảm nhận
trách nhiệm chăm sóc cho Fanny. Quyết định này là điều gây tranh cãi vì khả năng thấp của hai bị cáo. Dường như chúng đã đủ khó khăn tìm kiếm sau khi bản thân
một cách hiệu quả, cho phép một mình được dự kiến sẽ cung cấp một mức độ hợp lý của việc chăm sóc để Fanny. Nó không phải là rõ ràng từ đá và Dobinson những gì là quan trọng đối với sự phát hiện của một nhiệm vụ. Đó có phải là sinh
mối quan hệ, các cam kết về trách nhiệm đặc biệt đối với phúc lợi của nạn nhân, hoặc một sự kết hợp của hai yếu tố này?