The law shares with literature and

The law shares with literature and theology the characteristic that it is an interpre- tative discipline: legislative statutes, governmental decisions, treaties, and written contracts may be unclear and therefore have to be interpreted. In contract law, this interpretation often takes place implicitly, even without the parties realizing it. However, it may also happen that parties differ explicitly about what they actually agreed upon. If Newcom Ltd agrees that its customer Agri Gmbh is allowed to “give back” the machine it purchased within 3 months after delivery, it could well be that Newcom intended Agri to be allowed to terminate the contract only in the event of a defect with the machine, while Agri understood the term as allowing it to simply end the contract at its own will. This raises the question of how the contract should be interpreted. Interpretation of contracts can take place starting from two fundamentally different positions. One view is to give preference to the intention of the promisor: since the words she used are only the expression of her intention, it is the intention that should prevail. The opposite view is to give priority to the declaration and therefore to the external expression of the intention, this being the only thing that is apparent to the other party.

Kết quả (Việt) 1:

Pháp luật cổ phần với văn học và thần học đặc trưng là một interpre - kỷ luật tative: quy chế lập pháp, chính phủ quyết định, điều ước quốc tế và các hợp đồng văn có thể được rõ ràng và do đó có thể được giải thích. Pháp luật hợp đồng, giải thích này thường diễn ra hoàn toàn, thậm chí không có các bên thực hiện nó. Tuy nhiên, nó cũng có thể xảy ra rằng các bên khác nhau một cách rõ ràng về những gì họ thực sự thoả thuận. Nếu công ty TNHH Newcom đồng ý rằng các khách hàng nông Gmbh được cho phép để "trả lại" máy nó mua trong vòng 3 tháng sau khi giao hàng, nó có thể cũng là Newcom dự định nông được phép chấm dứt hợp đồng chỉ trong trường hợp của một lỗi với các máy tính, trong khi nông nghiệp hiểu rõ các thuật ngữ như là cho phép nó để chỉ đơn giản là kết thúc hợp đồng tại riêng của mình sẽ. Điều này làm tăng các câu hỏi về làm thế nào các hợp đồng cần được giải thích. Giải thích hợp đồng có thể xảy ra bắt đầu từ hai vị trí về cơ bản khác nhau. Một lần xem là để cung cấp cho các ưu tiên cho mục đích của promisor: kể từ khi từ cô ấy sử dụng chỉ là những biểu hiện về ý định của mình, đó là ý định nên ưu tiên áp dụng. Đối diện xem là ưu tiên cho việc kê khai và do đó để biểu hiện bên ngoài của ý định, đây là điều duy nhất đó là rõ ràng cho phía bên kia.

Kết quả (Việt) 2:

Các cổ phiếu luật với văn học và thần học đặc trưng mà nó là một kỷ luật tative interpre-: luật pháp, các quyết định của chính phủ, hiệp ước, và hợp đồng bằng văn bản có thể không rõ ràng và do đó phải được giải thích. Trong luật hợp đồng, giải thích này thường diễn ra ngầm, thậm chí mà các bên không nhận ra nó. Tuy nhiên, nó cũng có thể xảy ra mà các bên khác nhau một cách rõ ràng về những gì họ thực sự đã thoả thuận. Nếu NEWCOM TNHH đồng ý rằng khách hàng của mình Agri Gmbh được phép "trả lại" máy nó mua trong vòng 3 tháng sau khi giao hàng, nó cũng có thể là NEWCOM dành Agri được phép chấm dứt hợp đồng trong trường hợp có sai sót với máy, trong khi Agri hiểu hạn như cho phép nó chỉ đơn giản là chấm dứt hợp đồng theo ý riêng của mình. Điều này đặt ra câu hỏi làm thế nào các hợp đồng cần được giải thích. Giải thích hợp đồng có thể xảy ra bắt đầu từ hai vị trí khác nhau cơ bản. Một quan điểm là để ưu tiên cho các ý định của hứa: từ những lời cô đã sử dụng chỉ là những biểu hiện của ý định của cô, nó là ý định mà nên áp dụng. Quan điểm ngược lại là ưu tiên cho việc kê khai, do đó để biểu hiện bên ngoài của ý định, đây là điều duy nhất mà là rõ ràng cho bên kia.