The departure from theoretical expe

The departure from theoretical expectations found in the previous
experiments might also arise from the fact that subjects were deciding about
relatively small amounts of money. With such ‘low’ stakes they might have
been willing to gamble, or be altruistic. Thus, experiment 6 was designed to
completely replicate experiment 1, except that the stakes were raised
substantially - by a factor of live. Every token invested in the individual
exchange returned live cents. Group returns were similarly affected, and it
appeared to subjects that up to $1,980 could now be earned by the group.
This meant that the maximum any of the subjects under these conditions
could earn was $33.25 - if he or she free rode while everyone else invested
in the public good. This was certainly a meaningful amount for the typical
high school student.
Results from this study are somewhat complex because of a problem that
developed with new experimenters. For the only time in the research
program, results systematically differed (although not extremely) depending
on which individual experimenter conducted the interviews. For a full
analysis of the results the reader is referred to the original report [Marwell
and Ames (1980)].
Taken generally, however, the results indicate that there might be some
reduction in contribution to the group exchange when stakes are raised.
Depending on which analytic strategy is pursued, the mean level of investment is between 63 and 78 tokens, or 28 “/, and 35 “/;1 of available
resources. The latter, higher estimate, is probably more accurate, as it reflects
the responses of subjects interviewed by more experienced interviewers. In
either case, however, subjects under high stakes conditions clearly invest in
the group exchange at a level much higher than would be predicted from a
strong version of the free rider hypothesis. A subject who invests even 70
tokens in the group exchange is giving up a certain $3.50 to help the other
members of his or her group, without knowing whether any of them will
reciprdrate. We should understand that at some level of stakes it becomes
improbable that people would invest in a public good of our kind - who
would rise a certain $100,000 to earn a possible but not very probable,
$220,000? But the free-rider proposition is supposed to apply whenever
people are making ‘rational choices about amounts of money they find
meaningul, not only when the stakes are enormous

Kết quả (Việt) 1:

Khởi hành từ lý thuyết kỳ vọng tìm thấy trong trước đóthí nghiệm cũng có thể phát sinh từ thực tế là đối tượng đã quyết định vềmột lượng tương đối nhỏ của tiền. Với đội ngũ nghiên cứu 'thấp' như vậy họ có thể cóđược sẵn sàng để đánh bạc, hoặc được vị tha. Do đó, thử nghiệm 6 được thiết kế đểhoàn toàn tái tạo thử nghiệm 1, ngoại trừ rằng các cổ phần đã được nâng lênđáng kể - bởi một nhân tố của sống. Mỗi mã thông báo đầu tư trong các cá nhânđổi Ngoại tệ trở lại sống xu. Nhóm lợi nhuận đã bị ảnh hưởng tương tự như vậy, và nóxuất hiện cho các đối tượng mà lên đến $ 1.980 người bây giờ có thể được thu được của nhóm.Điều này có nghĩa rằng tối đa bất kỳ của các đối tượng theo những điều kiệncó thể kiếm là $33.25 - nếu họ miễn phí cưỡi trong khi mọi người khác đầu tưtrong lợi ích công cộng. Điều này chắc chắn là một số lượng có ý nghĩa cho các điển hìnhhọc sinh trung học. Các kết quả từ nghiên cứu này là hơi phức tạp vì một vấn đề màphát triển với mới experimenters. Trong thời gian duy nhất trong nghiên cứuchương trình, kết quả có hệ thống khác nhau (mặc dù không phải cực kỳ) tùy thuộcngày mà experimenter cá nhân tiến hành các cuộc phỏng vấn. Một đầy đủphân tích của các kết quả người đọc được gọi để báo cáo ban đầu [Marwellvà Ames (1980)].Thực hiện nói chung, Tuy nhiên, các kết quả cho thấy rằng có thể có một sốgiảm sự đóng góp vào việc trao đổi nhóm khi cổ phần được nêu ra.Tùy thuộc vào chiến lược phân tích theo đuổi, có nghĩa là mức độ đầu tư là giữa thẻ 63 và 78, hoặc 28 "/, và 35" /; 1 có sẵntài nguyên. Thứ hai, cao ước tính, là có lẽ chính xác hơn, vì nó phản ánhphản ứng của đối tượng phỏng vấn phỏng vấn nhiều kinh nghiệm. Ởcả hai trường hợp, Tuy nhiên, đối tượng theo điều kiện rõ ràng đầu tư vào cổ phần caoviệc trao đổi nhóm ở một mức độ cao hơn đã được dự đoán từ mộtPhiên bản mạnh mẽ của giả thuyết tự do rider. Ngay cả một chủ đề người đầu tư 70thẻ trong việc trao đổi nhóm đưa lên một số $3,50 để giúp cácCác thành viên của nhóm của mình, mà không biết cho dù bất kỳ người trong số họ sẽreciprdrate. Chúng ta nên hiểu rằng tại một số mức độ cổ phần nó sẽ trở thànhimprobable rằng người sẽ đầu tư vào một lợi ích công cộng của chúng tôi loại - những ngườisẽ tăng một số $100.000 để kiếm được một tốt nhưng không phải rất có thể xảy ra,$ 220.000 người? Nhưng các đề xuất rider miễn phí là nghĩa vụ phải áp dụng bất cứ khi nàomọi người đang làm cho ' sự lựa chọn hợp lý về số lượng tiền họ tìm thấymeaningul, không chỉ khi các cổ phần là rất lớn

Kết quả (Việt) 2:

Sự ra đi từ lý thuyết kỳ vọng tìm thấy trong các trước
thí nghiệm cũng có thể phát sinh từ thực tế là đối tượng được quyết định về
số lượng tương đối nhỏ của tiền bạc. Với ví dụ cọc 'thấp' họ có thể đã
được sẵn sàng để đánh bạc, hay là lòng vị tha. Như vậy, thí nghiệm 6 được thiết kế để
hoàn toàn tái tạo thí nghiệm 1, ngoại trừ các cổ phần đã được nâng lên
đáng kể - một yếu tố của live. Mỗi thẻ có vốn đầu tư trong các cá nhân
trao đổi trở lại xu trực tiếp. Nhóm lợi nhuận bị ảnh hưởng tương tự, và
nó. Xuất hiện các đối tượng có lên đến 1980 $ bây giờ có thể kiếm được bằng cách nhóm
này có nghĩa là tối đa mọi đối tượng theo các điều kiện
có thể kiếm được là $ 33,25 - nếu anh ta hoặc cô tự cưỡi trong khi mọi người khác đầu tư
trong lợi ích chung. Đây chắc chắn là một số tiền có ý nghĩa cho các điển hình
học sinh trung học.
Kết quả từ nghiên cứu này là hơi phức tạp vì có một vấn đề mà
phát triển với thí nghiệm mới. Đối với thời gian duy nhất trong các nghiên cứu
chương trình, kết quả khác nhau có hệ thống (mặc dù không phải cực kỳ) tùy thuộc
vào thí nghiệm mà cá nhân tiến hành các cuộc phỏng vấn. Đối với một đầy đủ
phân tích các kết quả đọc được gọi để báo cáo ban đầu [Marwell
và Ames (1980)].
Taken nói chung, tuy nhiên, kết quả cho thấy rằng có thể có một số
giảm đóng góp cho việc trao đổi nhóm khi cổ phần được nêu lên.
Tùy thuộc trên đó là chiến lược phân tích được theo đuổi, mức trung bình của đầu tư là giữa 63 và 78 thẻ, hoặc 28 "/, và 35" /; 1 có sẵn
nguồn. Sau đó, dự toán cao hơn, có lẽ chính xác hơn, vì nó phản ánh
các phản ứng của các đối tượng được phỏng vấn bởi người phỏng vấn có kinh nghiệm hơn. Trong
cả hai trường hợp, tuy nhiên, các đối tượng trong điều kiện cổ phần cao đầu tư rõ ràng trong
việc trao đổi một nhóm người ở một mức độ cao hơn nhiều so với tiên đoán từ một
phiên bản mạnh mẽ của các giả thuyết lái miễn phí. Một chủ đề những người đầu tư thậm chí 70
thẻ trong việc trao đổi nhóm được đưa lên một số 3,50 $ để giúp người khác
thành viên trong nhóm của mình, mà không biết có ai trong số họ sẽ
reciprdrate. Chúng ta nên hiểu rằng ở một mức độ cổ phần nó trở nên
không thể xảy ra mà mọi người sẽ đầu tư vào một công tốt của loại hình của chúng tôi - những người
sẽ tăng lên một số $ 100,000 để kiếm được một thể, nhưng không phải là rất có thể xảy ra,
$ 220,000? Nhưng đề xuất ăn theo là vụ phải áp dụng bất cứ khi nào
người đang làm cho "sự lựa chọn hợp lý về số tiền mà họ tìm
meaningul, không chỉ khi các cổ phần là rất lớn