Now, suppose that the forest is und

Now, suppose that the forest is undeveloped wilderness. There is no timber harvesting, no mineral extraction, no harvesting of any of the flora and fauna. The forest wilderness is used for recreational purposes, and provides the other non-extractive outputs and associated services listed in Table 12.1. Next suppose that there is a proposal for some development project to occur in the area - a mine, a hydroelectric plant or timber harvesting, say. The question is whether the project should go ahead, in which case the environmental services that it supplies, as wilderness, to households will be reduced. As economists, we know, as discussed in Chapter 11, that the question of whether a project should go ahead or not is to be decided by environmental cost-benefit analysis, ECBA, with market failure corrected for - all of the impacts arising from going ahead with the project should be taken account of, irrespective of whether or not they have market prices attached to them

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ, giả sử rằng rừng là nơi hoang dã chưa phát triển. Có là không có gỗ thu hoạch, khai thác khoáng sản không có, không có thu hoạch của bất kỳ của hệ thực vật và động vật. Khu hoang dã rừng được sử dụng cho mục đích giải trí, và cung cấp khác không-extractive kết quả đầu ra và các dịch vụ được liệt kê trong bảng 12.1. Tiếp theo, giả sử là một đề nghị cho một số dự án phát triển xảy ra trong khu vực - một mỏ, nhà máy thủy điện hoặc thu hoạch gỗ, nói. Câu hỏi là liệu dự án nên đi về phía trước, trong trường hợp đó, các dịch vụ môi trường mà nó cung cấp, như là nơi hoang dã, để các hộ gia đình sẽ được giảm. Như kinh tế, chúng ta biết, như được thảo luận trong chương 11, rằng các câu hỏi về việc liệu một dự án nên đi trước hay không là để được quyết định bằng cách phân tích chi phí-lợi ích môi trường, ECBA, với sự thất bại của thị trường sửa chữa-tất cả các tác động phát sinh từ đi trước với các dự án cần được thực hiện tài khoản, không phân biệt có hay không họ có giá cả thị trường kèm theo

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ, giả sử rằng rừng là chưa phát triển hoang dã. Không có khai thác gỗ, không có khai thác khoáng sản, không có thu hoạch của bất kỳ của hệ thực vật và động vật. Đồng vắng rừng được sử dụng cho các mục đích giải trí, và cung cấp các kết quả đầu ra không khai khoáng khác và các dịch vụ liên quan được liệt kê trong Bảng 12.1. Tiếp theo giả sử rằng có một đề nghị cho một số dự án phát triển xảy ra trong khu vực - một mỏ, nhà máy hoặc khai thác gỗ thủy điện, nói. Câu hỏi đặt ra là liệu các dự án phải đi trước, trong trường hợp các dịch vụ môi trường mà nó cung cấp, như vùng hoang dã đó, các hộ gia đình sẽ được giảm. Như nhà kinh tế, chúng ta đã biết, như đã thảo luận trong chương 11, đó là câu hỏi liệu một dự án nên đi trước hay không sẽ được quyết định bởi phân tích môi trường chi phí-lợi ích, ECBA, với thất bại thị trường hiệu chỉnh - tất cả các tác động phát sinh từ đi trước với dự án cần được thực hiện tài khoản của, cho dù có hoặc không có giá thị trường gắn liền với chúng