Dân chủ" có nghĩa là "quy tắc của n

Dân chủ" có nghĩa là "quy tắc của người dân." Trong lịch sử, thuật ngữ này đã có một số negative connotations, vì nó đôi khi ngụ ý tình trạng hỗn loạn hoặc quy tắc đám đông. Hôm nay, tuy nhiên, the term "dân chủ" có một ý nghĩa phổ dương. Dân chủ có nghĩa là 
- chính phủ được cài đặt để cai trị dân vì đó là vì lợi ích của the people có một chính phủ ở nơi đầu tiên. 
- Chính phủ này theo đuổi các lợi ích của người dân chứ không phải là của riêng của nó. 
Theo một nền dân chủ, ý tưởng là rằng các quy tắc của chính phủ với sự đồng ý của the governed, hoặc ít nhất đó chính phủ được thành lập với sự hỗ trợ của the people và có xác nhận thường xuyên hỗ trợ đó, hoặc người nào khác không phải ở trong quyền lực. 
Như một hình thức của chính phủ, dân chủ đư
ợc xác nhận xung quanh thế giới. Hoa là either democratic, hoặc nếu họ không, họ thường tự xưng là dân chủ. Trong trường hợp sau, họ có thể lập luận rằng chế độ này thực sự đại diện cho quyền lợi của người dân thậm chí iFit đã không nhận được bầu hoặc nếu cuộc bầu cử không được miễn phí và công bằng.
Người ta phải luôn luôn là đáng ngờ nếu một nước cộng hòa dân chủ nhân vật quảng cáo của mình bằng cách callingi tself "Cộng hòa Dân chủ" hoặc "Cộng hòa nhân dân."
Ảnh hưởng của dân chủ Các trường hợp cho nền dân chủ thực sự hấp dẫn vì onemight nghĩ rằng nó giúp trong việc sắp xếp lựa chọn chính phủ với citizens' preferences, sau đó tối đa hóa phúc lợi của số lượng lớn nhất của người dân. 

Hoặc ít nhất nó giúp trong việc truyền đạt thông điệp rằng chính phủ có trụ sở lựa chọn oncollective và thúc đẩy các chính sách phục vụ lợi ích chung. Ngoài ra, regular elections đảm bảo rằng chính phủ vẫn có trách nhiệm với người dân và việc lạm dụng quyền lực riskof được giảm thiểu bởi vì kẻ tinh khôn có thể được bầu ra khỏi văn phòng; transition of điện là không đổ máu vì nó được quy định trong một peaceful procedure chấp nhận rộng rãi. 

Ít Wars? Nó cũng sẽ là một giả thuyết thú vị để lập luận rằng ngay cả the likelihood của chiến tranh, ít nhất là giữa các nước dân chủ, được giảm thiểu: democratic governments nên càng chiến ro như người dân của họ được (sau khi tất cả, người dân paythe giá của chiến tranh), và họ có thể dựa trên sự hiểu biết rằng như vậy sẽ giữ đúng for other các chính phủ dân chủ. Điều này không rõ ràng ngăn chặn một from engaging dân chủ trong một cuộc xung đột quân sự hay một cuộc chiến tranh tổng thể. 

Cuộc xâm lược của Mỹ ở Iraq và sự tham gia của mình tại Afghanistan là examples here, và họ cho thấy rằng khi lợi ích của các nền dân chủ đang sufficiently threatened, họ sẵn sàng trả một giá bán.Tuy nhiên, nếu preferences are của một chính phủ không, không nhất thiết, hoặc không đáng tin cậy phù hợp với nhân dân, như là indictator ships trường hợp, ta không bao giờ có thể là quá chắc chắn về ý định của chính phủ này.

Kết quả (Việt) 1:

Dân hào"có nghĩa là"quy tắc của người dân." Trong lịch sử, thuật tính này đã có một số ý nghĩa tiêu cực, vì nó đôi khi ngụ ý tình trạng hỗn loạn hoặc quy tắc đám đông. Hôm nay, tuy nhiên, thuật ngữ "dân hào" có một ý nghĩa đàng dương. Dân hào có nghĩa là -chính phủ được thái đặt tiếng cai trị dân vì đó là vì lợi học của người có một chính phủ ở nơi đầu tiên. -Chính phủ này theo đuổi các lợi học của người dân chứ không phải là của riêng của nó. Theo một nền dân hào, ý tưởng là rằng các quy tắc của chính phủ với sự đồng ý của người quản lý, hoặc ít nhất đó chính phủ được thành lập với sự hỗ trợ của người dân và có xác nhận thường xuyên hỗ trợ đó, hoặc người nào ông không phải ở trong quyền lực. Như một chuyển ngữ của chính phủ, dân hào đưỢc xác nhận xung quanh thế giới. Hoa là một trong hai chủ, hoặc nếu họ không, họ thường tự xưng là dân hào. Trong trường hợp sau, họ có Bulgaria lập biệt rằng chế độ này thực sự đại diện cho quyền lợi của người dân thậm chí iFit đã không nhận được bầu hoặc nếu cuộc bầu cử không được miễn phí và công bằng.Người ta phải luôn luôn là đáng ngờ nếu một nước về hòa dân hào nhân vật quảng cáo của mình bằng cách callingi tself "Về hòa Dân hào" hoặc "Về hòa nhân dân."Ảnh hưởng của dân hào Các trường hợp cho nền dân hào thực sự hấp dẫn vì onemight nghĩ rằng nó giúp trong việc sắp xếp lựa chọn chính phủ với công dân tuỳ chọn, sau đó lồng đa hóa phúc lợi của số lượng lớn nhất của người dân. Hoặc ít nhất nó giúp trong việc truyền đạt thông điệp rằng chính phủ có trụ sở lựa chọn oncollective và thúc đẩy các chính sách tên vụ lợi học chung. Ngoài ra, cuộc bầu cử thường xuyên đảm bảo rằng chính phủ vẫn có trách nhiệm với người dân và việc lạm Scholars quyền lực riskof được giảm thiểu bởi vì sống tinh truyện có Bulgaria được bầu ra khỏi văn phòng; chuyển tiếp điện là không đổ máu vì nó được quy định trong một thủ tục bình chấp nhận rộng rãi. Ít chiến tranh? Nó cũng sẽ là một giả thuyết thú vị tiếng lập biệt rằng ngay đoàn khả năng của chiến tranh, ít nhất là giữa các nước dân hào, được giảm thiểu: chính phủ dân chủ nên càng chiến ro như người dân của họ được (sau khi tất đoàn, người dân paythe giá của chiến tranh), và họ có mùa dựa trên sự hiểu biết rằng như vậy sẽ giữ đúng cho khác các chính phủ dân hào. Điều này không rõ ràng ngăn chặn một từ tham gia dân hào trong một cuộc xung đột quân sự hay một cuộc chiến tranh tổng Bulgaria. Cuộc xâm lược của Mỹ ở Iraq và sự tham gia của mình tại Afghanistan là ví dụ ở đây, và họ cho thấy rằng khi lợi học của các nền dân hào đang đầy đủ đe dọa, họ sẵn sàng trả một giá bán. Tuy nhiên, nếu sở thích của một chính phủ không, không nhất thiết, hoặc không đáng tin cậy người phù hợp với nhân dân, như là indictator tàu trường hợp, ta không bao giờ có Bulgaria là quá chắc chắn về ý định của chính phủ này.

Kết quả (Việt) 2:

Dân chủ "có nghĩa là" quy tắc of người dân. "Trong lịch sử, thuật ngữ this existing one số ý nghĩa tiêu cực, because đôi on ngụ ý tình trạng hỗn loạn or quy tắc đám đông. Hôm nay, tuy nhiên, thuật ngữ "dân chủ" have a ý nghĩa phổ dương dân chủ means. 
- chính phủ installed to cai trị dân vì which is vì lợi ích of người have a chính phủ out nơi đầu tiên. 
- chính phủ this theo đuổi all lợi ích of người dân chứ does not of individual of it. 
follow a nền dân chủ, ý tưởng is that the rules of chính phủ as sự đồng ý of những điều chỉnh, or at least which chính phủ been thành lập as sự hỗ trợ of người and has confirmed thường xuyên hỗ trợ then, or người nào khác does not within quyền lực. 
Như one hình thức of chính phủ, dân chủ đư
ợc xác nhận xung quanh thế giới. Hòa is hoặc dân chủ, or if they do not, they thường tự xưng is dân chủ. Trong trường hợp sau, they have not set luận that this mode thực sự đại diện cho quyền lợi of người dân even iFit has not receive bầu or if cuộc bầu cử not be miễn phí and công bằng.
Người ta not always is đáng ngờ if one nước cộng hòa dân chủ nhân vật quảng cáo of mình bằng cách callingi tself "Cộng hòa Dân chủ" or "Cộng hòa nhân dân."
Ảnh hưởng of dân chủ Các trường hợp cho nền dân chủ thực sự hấp dẫn vì onemight nghĩ that it help trong việc sắp xếp lựa chọn chính phủ as sở thích của công dân, then tối đa hóa phúc lợi of số lượng maximum of người dân. 

or at least it help trong việc truyền đạt thông điệp that chính phủ have trụ sở lựa chọn oncollective and thúc đẩy the policy phục vụ lợi ích chung. Ngoài ra, các cuộc bầu cử định kỳ ensure that chính phủ retained have trách nhiệm as người dân and việc lạm dụng quyền lực riskof been diminished thiểu because kẻ tinh khôn be bầu from văn phòng; quá trình chuyển đổi của điện is not đổ máu as it was quy định in one thủ tục hòa bình chấp nhận rộng rải. 

Ít Wars? It also will be one giả thuyết thú vị to lập luận that even khả năng of chiến tranh, at least is between nước dân chủ, been diminished thiểu: các chính phủ dân chủ be as chiến ro like người dân their been (after all cả, người dân paythe giá of chiến tranh), and they can be based on sự hiểu biết that such would keep the correct cho khác all chính phủ dân chủ. This is ambiguous ngăn chặn one từ tham gia dân chủ in one cuộc xung đột quân sự hay one cuộc chiến tranh tổng thể. 

Cuộc xâm lược of Mỹ out Iraq and sự tham gia of mình tại Afghanistan is ví dụ ở đây, and they cho thấy that on lợi ích of the nền dân chủ đang bị đe dọa đủ, they ready trả one giá bán.Tuy nhiên, sở thích của if là of an chính phủ do not, can nhất thiết, or no đáng tin cậy phù combined with nhân dân, as indictator tàu trường hợp, ta never be be too chắc chắn về ý định of chính phủ this.

Kết quả (Việt) 3:

D - CH. N của "C. xe NGH ĩ l à" thuộc về T C dài chắc người của tôi. Tôi yêu quý của Tràng Định] "mạnh mẽ gửi vậy những năm n y M. C vào xe của tôi ố T đến một ý nghĩa tiêu cực, V quả n xe tôi tôi đến Kawasaki T hàng mục chú gì nh tr hàng H lại ỗ N N và C - lơ lại thuộc về T C đến ặ chắc tôi giống M đến với tôi.   H M không, tuy NHI - N, N - CH." D "C của xe T NGH m một chú ĩ pH ổ D như ơ ngay Từ đầu.   D của C - N - CH. Xe NGH ĩ l à  CH - NH như C vào được đến pH của tôi đến để ặ t tr. Sái đến Tràng định D n v quả đến xe l à V quả L đã được một người của tôi. - Phải, the C C xe T - CH - nh m một độ pH ở N ơ của tôi đến Ầ u ti   đó N.CH - NH pH của n à thuyết y đến U ổ giống tôi c c l - CH C được tôi với người của tôi. Tôi không ch & KH PH thứ hàng cả tôi vào đó C của RI hàng C N   của xe.Theo M. T N N N CH của ề D một đâu, chú như T ở hàng l à R rằng hàng C C C C T của CH - NH chắc giống về pH của nước ta ồ V có đến hàng chú của C một trị, ho ặ C - T, T - CH - NH đến xe đấy pH của góc được đến ngày như c nh l vậy p V mới của tôi được sự ỗ h tr C của một người v à C xe giống vậy N C X, người hàng Xuy - N h ỗ tr? C xe được ặ đến, chỉ là tôi không giống tôi à o & KH & KH C hàng pH cả tôi ở Sec về sự ề n l C.  Như một quả m, T, h ngày thứ của CH - NH pH của C, D đến n ch của như.C, C X được giống vậy N trừng phạt quanh thế g ngày trước tôi   và l à hoặc nền dân chủ, ặ c n? U h & KH dài thế tôi ừ ừ, h ngày với t x là sự như hàng l à d. N ch tr của SEC.   là show được hàng H. P, ừ, C - h ngày xe để vậy p l vậy N R - ch rằng đường hàng thế một góc 0 đến N C đến sự sự lại tôi ệ n thu về được ề n l - C với người của tôi. Vậy nếu đến N M - CH - NH & KH tôi tôi như vậy không được đến hàng C B Ầ U Ho ặ C N thế U đồng một Ầ u C C B & KH gửi tôi đến được hàng như c mi ễ n ph - v à C B với tôi rằng ngay từ đầu.Giờ anh ta ư pH tôi tôi cả đường N đường n l à đến với tôi thế là giống với n μ m t n c một như một nước hàng H. Riccò d. N ch của NH. Vậy t n V khu vực hàng C o C của cả giống quả m nh b c ch callingi mình rằng giống hàng "C. một hàng H. Riccò d. N ch của" ặ c c? Nh h một hàng còn đâu. N. n d ".Ả nh h như ở hàng C của D - CH. N của c c tr. Là giống hàng H. P N n D được đâu ề n ch của sự CHO ngày C S H. P D vẫn có đấy không gì có thể NGH V ĩ R rằng xe dài n g Július P SEC vi ệ chắc của C. p x Ừ thế p l - CH - CH - NH có n pH của công dân nước tôi đam mê của V, Tú đến xe T ố tôi đến h có pH của Jesús C L C được tôi như hàng mới được ố l l, n đấy T C với người của tôi  . N.Hoặc ít nhất nó giúp trong việc truyền đạt thông điệp rằng chính phủ có trụ sở lựa chọn oncollective và thúc đẩy các chính sách phục vụ lợi ích chung. Ngoài ra, regular elections đảm bảo rằng chính phủ vẫn có trách nhiệm với người dân và việc lạm dụng quyền lực riskof được giảm thiểu bởi vì kẻ tinh khôn có thể được bầu ra khỏi văn phòng; transition of điện là không đổ máu vì nó được quy định trong một peaceful procedure chấp nhận rộng rãi. Chiến tranh Í T? Nó cũng sẽ là một giả thuyết thú vị để lập luận rằng ngay cả the likelihood của chiến tranh, ít nhất là giữa các nước dân chủ, được giảm thiểu: democratic governments nên càng chiến ro như người dân của họ được (sau khi tất cả, người dân paythe giá của chiến tranh), và họ có thể dựa trên sự hiểu biết rằng như vậy sẽ giữ đúng for other các chính phủ dân chủ. Điều này không rõ ràng ngăn chặn một from engaging dân chủ trong một cuộc xung đột quân sự hay một cuộc chiến tranh tổng thể. Cuộc xâm lược của Mỹ ở Iraq và sự tham gia của mình tại Afghanistan là examples here, và họ cho thấy rằng khi lợi ích của các nền dân chủ đang sufficiently threatened, họ sẵn sàng trả một giá bán.Tuy nhiên, nếu preferences are của một chính phủ không, không nhất thiết, hoặc không đáng tin cậy phù hợp với nhân dân, như là indictator ships trường hợp, ta không bao giờ có thể là quá chắc chắn về ý định của chính phủ này.