Regulatory Disclosure RequirementsT

Regulatory Disclosure Requirements
To protect investors, most securities exchanges (together with professional or government regulatory bodies such as the U.S. Securities and Exchange Commission and the Financial Services Agency in Japan) impose reporting and disclosure requirements on domestic and foreign companies that seek access to their markets. These exchanges want to make sure that investors have enough information to allow them to evaluate a company’s perform- ance and prospects. Nowhere is this concern more evident than in the United States, whose disclosure standards generally are considered to be the most stringent in the world.
Stock exchanges and government regulators generally require foreign listed firms to furnish almost the same financial and nonfinancial information as that required of domestic companies. Foreign listed firms generally have some flexibility in regard to the accounting principles they use and the extent of disclosure. In many countries, foreign listed firms must file with the stock exchange any information made public, distributed to shareholders, or filed with regulators in the domestic market. However, many countries do not monitor or enforce this “cross-jurisdictional conformity of disclosure” requirement. Shareholder protection varies substantially among countries. Anglo-American countries such as Canada, the United Kingdom, and the United States provide extensive and strictly enforced investor protection. In contrast, shareholder protection receives less emphasis in other parts of the world. For example, while China prohibits insider trading, its weak judiciary makes enforcement almost nonexistent. Shareholder protection codes in the Czech Republic, Mexico, and many other emerging-market countries also are rudimentary. Even in many developed countries, the concept of investor protection is of recent origin, and many commentators argue that it still is inadequate. For example, insider trading was not a criminal offense in Germany until the enactment of the
Securities Trading Act 1994.

Kết quả (Việt) 1:

Yêu cầu quy định tiết lộĐể bảo vệ nhà đầu tư, hầu hết các trao đổi chứng khoán (cùng với chuyên nghiệp hoặc chính phủ cơ quan quản lý như chứng khoán Hoa Kỳ và Ủy ban giao dịch và cơ quan dịch vụ tài chính tại Nhật bản) áp đặt báo cáo và tiết lộ các yêu cầu về các công ty trong nước và nước ngoài tìm cách tiếp cận thị trường của họ. Trao đổi các muốn đảm bảo rằng các nhà đầu tư có đủ thông tin để cho phép họ để đánh giá một công ty thực hiện ance và khách hàng tiềm năng. Hư không là này mối quan tâm rõ ràng hơn so với ở Hoa Kỳ, có tiêu chuẩn công bố nói chung được coi là nghiêm ngặt nhất trên thế giới.Thị trường chứng khoán và chính phủ điều chỉnh thường yêu cầu công ty nước ngoài được liệt kê để cung cấp cho gần như cùng một tài chính và nonfinancial thông tin như yêu cầu của công ty trong nước. Công ty nước ngoài được liệt kê thường có một số tính linh hoạt liên quan đến các nguyên tắc kế toán họ sử dụng và mức độ tiết lộ. Ở nhiều nước, công ty nước ngoài được liệt kê phải tập tin với chứng khoán thực hiện bất kỳ thông tin khu vực, phân phối cho các cổ đông, hoặc đệ trình với cơ quan quản lý trên thị trường trong nước. Tuy nhiên, nhiều quốc gia không giám sát hoặc thi hành yêu cầu "thẩm quyền tài phán qua sự phù hợp của tiết lộ" này. Bảo vệ cổ đông khác nhau đáng kể giữa các quốc gia. Anh-Mỹ quốc gia như Canada, Vương Quốc Anh và Hoa Kỳ cung cấp rộng rãi và nghiêm ngặt áp dụng bảo vệ nhà đầu tư. Ngược lại, bảo vệ cổ đông nhận được ít sự nhấn mạnh trong các phần khác của thế giới. Ví dụ, trong khi Trung Quốc cấm giao dịch nội bộ, tư pháp yếu làm cho thực thi hầu như không tồn tại. Cổ đông bảo vệ mã ở Cộng hòa Séc, Mexico, và nhiều các quốc gia thị trường mới nổi khác cũng được thô sơ. Thậm chí ở nhiều nước phát triển, các khái niệm về bảo vệ nhà đầu tư có tại nguồn gốc, và nhiều nhà bình luận cho rằng nó vẫn là không đủ. Ví dụ, trong cuộc kinh doanh đã không một tội phạm ở Đức cho đến khi việc ban hành của cácChứng khoán kinh doanh đạo luật năm 1994.

Kết quả (Việt) 2:

Yêu cầu Công bố pháp lý
để bảo vệ các nhà đầu tư, hầu hết các sàn giao dịch chứng khoán (cùng với cơ quan quản lý chuyên nghiệp hoặc chính phủ như Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái Mỹ và Cơ quan Dịch vụ tài chính tại Nhật Bản) áp đặt các yêu cầu báo cáo và công bố thông tin về các công ty trong nước và nước ngoài tìm cách tiếp cận thị trường . Những trao đổi muốn chắc chắn rằng các nhà đầu tư có đầy đủ thông tin để cho phép họ để đánh giá hiệu quả thực hiện ance và triển vọng của công ty. Không nơi nào là mối quan tâm này rõ ràng hơn so với ở Hoa Kỳ, có tiêu chuẩn thường được coi là nghiêm ngặt nhất trên thế giới tiết lộ.
Trao đổi chứng khoán và quan chức chính phủ thường yêu cầu doanh nghiệp niêm yết nước ngoài để cung cấp hầu hết các thông tin tài chính và phi tài chính tương tự như yêu cầu của các công ty trong nước. Công ty niêm yết nước ngoài thường có một số linh hoạt liên quan đến các nguyên tắc kế toán họ sử dụng và mức độ công bố thông tin. Ở nhiều quốc gia, các công ty niêm yết nước ngoài phải nộp với các chứng khoán bất kỳ thông tin được công bố, phân phối cho các cổ đông, hoặc nộp không đúng luật trên thị trường trong nước. Tuy nhiên, nhiều nước không giám sát hoặc thi hành này "phù hợp chéo về thẩm quyền công bố thông tin" yêu cầu. Bảo vệ cổ đông khác nhau đáng kể giữa các nước. Các nước Anglo-Mỹ như Canada, Vương quốc Anh, và Hoa Kỳ cung cấp bảo vệ nhà đầu tư mở rộng và thực hiện nghiêm túc. Ngược lại, bảo vệ cổ đông nhận được ít sự nhấn mạnh trong các phần khác của thế giới. Ví dụ, trong khi Trung Quốc cấm giao dịch nội gián, tư pháp yếu của nó làm cho việc thực thi hầu như không tồn tại. Mã bảo vệ cổ đông tại Cộng hòa Séc, Mexico, và nhiều quốc gia thị trường mới nổi khác cũng là thô sơ. Thậm chí ở nhiều nước phát triển, khái niệm về bảo vệ nhà đầu tư có nguồn gốc gần đây, và nhiều nhà bình luận cho rằng nó vẫn là không đủ. Ví dụ, giao dịch nội gián không phải là một hành vi phạm tội hình sự ở Đức cho đến khi ban hành
Luật Giao dịch Chứng khoán năm 1994.