different points of view as to whet

different points of view as to whether parents should be held responsible for their children’s offence. First of all, parents should be punished for the wrongdoing of their children as research has shown that family is the key influence for an adolescence to commit a crime during nurturing and parenting process (Farrington, 1996). For instance, children having an experience of being neglected by their parents, conflicts between parents or lack of having good relationship among one another affect a child’s behaviour problems. Hence, parents are to blame for their child’s misbehaviour since they are their child’s first teacher as well as having an obligation towards their child. In addition, the reason for parents to be punished for the same reason they brought their children into the society. The cause of an increasing juvenile offense is due to parents having thoughts that it is beyond their responsibilities if their child takes part in an activity. To demonstrate, if parents keep an eye on their children all the time with strict disciplines, children will not be that exposed to other influences such as television and other influences. As a result, children who is controlled and handled will not be easily influenced. On the other hand, parents should not be punished for the crime of their children since parents are not the only person held responsible for the child’s behaviour. By way of illustration, teachers and the government should also be responsible for the reason that children spend nearly half a day at school with teachers and with the amount of crime by youths increasing, governments should take legal actions before the rate of crime in society is out of hand. If parents are to be punished, much crime won’t reduce much as children whom are extreme in criminal behaviour will not become conscious, thus, the same mistake will be repeated. Furthermore, parents should not be punished of...

Kết quả (Việt) 1:

khác nhau quan điểm là để cho dù cha mẹ nên phải chịu trách nhiệm cho hành vi phạm tội của trẻ em. Trước hết, cha mẹ nên bị trừng phạt đối với hành vi sai trái của con cái của họ như nghiên cứu đã chỉ ra rằng gia đình là ảnh hưởng quan trọng đối với một thanh thiếu niên để cam kết một tội phạm trong nuôi dưỡng và nuôi dạy con quá trình (Farrington, 1996). Ví dụ, trẻ em có một kinh nghiệm bị bỏ rơi của cha mẹ, cuộc xung đột giữa cha mẹ hoặc thiếu có mối quan hệ tốt giữa nhau ảnh hưởng đến vấn đề về hành vi của một đứa trẻ. Do đó, cha mẹ là để đổ lỗi cho misbehaviour của con em mình vì chúng là của con em mình đầu tiên giáo viên cũng như có một nghĩa vụ đối với trẻ em của họ. Ngoài ra, lý do cho phụ huynh để bị trừng phạt cho cùng một lý do họ đã mang con cái của họ vào xã hội. Nguyên nhân của một hành vi phạm tội chưa thành niên ngày càng tăng là do cha mẹ có những suy nghĩ đó là ngoài tầm của trách nhiệm nếu con em mình tham gia vào một hoạt động. Để chứng minh, nếu cha mẹ giữ một mắt trên trẻ em của tất cả thời gian với kỷ luật nghiêm ngặt, trẻ em sẽ không có tiếp xúc với ảnh hưởng khác chẳng hạn như truyền hình và ảnh hưởng khác. Kết quả là, con người là kiểm soát và xử lý sẽ không được dễ dàng bị ảnh hưởng. Mặt khác, cha mẹ nên không bị trừng phạt vì tội ác của con cái của họ kể từ khi cha mẹ không phải là người duy nhất chịu trách nhiệm cho hành vi của trẻ em. Bằng cách giả, giáo viên và chính phủ cũng phải chịu trách nhiệm đối với lý do rằng trẻ em chi tiêu gần nửa ngày tại trường học với giáo viên và với số tiền của tội phạm bởi các thanh thiếu niên tăng, chính phủ nên thực hiện hành động pháp lý trước khi tỷ lệ tội phạm trong xã hội là ra khỏi tầm tay. Nếu phụ huynh phải bị trừng phạt, nhiều tội phạm sẽ không làm giảm nhiều như con cái là cực trong hành vi tội phạm sẽ không trở nên có ý thức, do đó, cùng một sai lầm sẽ được lặp lại. Hơn nữa, cha mẹ không nên bị trừng phạt của...

Kết quả (Việt) 2:

quan điểm khác nhau về việc cha mẹ phải chịu trách nhiệm cho hành vi phạm tội của con em họ. Trước hết, cha mẹ nên bị trừng phạt cho việc làm sai trái của con mình khi các nghiên cứu đã chỉ ra rằng gia đình là những ảnh hưởng quan trọng đối với một vị thành niên phạm tội trong quá trình nuôi dưỡng và quá trình nuôi dạy con (Farrington, 1996). Ví dụ, trẻ em có một kinh nghiệm bị bỏ rơi bởi cha mẹ của họ, mâu thuẫn giữa cha mẹ hoặc thiếu của việc có mối quan hệ tốt đẹp giữa nhau ảnh hưởng đến vấn đề hành vi của trẻ. Do đó, cha mẹ là để đổ lỗi cho hành vi sai trái của con em mình vì họ là người thầy đầu tiên của con em mình cũng như có một nghĩa vụ đối với con em của họ. Ngoài ra, lý do cha mẹ để được trừng phạt vì cùng một lý do họ đưa con cái của họ vào xã hội. Các nguyên nhân của một tội phạm vị thành niên ngày càng tăng là do các bậc cha mẹ có suy nghĩ rằng nó vượt quá trách nhiệm của mình nếu con của họ tham gia vào một hoạt động. Để chứng minh, nếu cha mẹ giữ một mắt trên con cái của họ tất cả các thời gian với các ngành nghiêm ngặt, trẻ em sẽ không thể là tiếp xúc với những ảnh hưởng khác như truyền hình và các ảnh hưởng khác. Kết quả là, trẻ em được kiểm soát và xử lý sẽ không thể dễ dàng bị ảnh hưởng. Mặt khác, phụ huynh không nên bị trừng phạt vì tội con cái của họ kể từ khi cha mẹ không phải là người duy nhất chịu trách nhiệm về hành vi của trẻ. Bằng cách minh họa, giáo viên và chính phủ cũng nên có trách nhiệm với lý do mà em dành gần nửa ngày tại trường học với các giáo viên và với số tiền của tội phạm bởi các trẻ em ngày càng tăng, các chính phủ cần có những hành động pháp lý trước khi tỷ lệ tội phạm trong xã hội là ngoài tầm tay. Nếu cha mẹ không bị trừng phạt, nhiều tội phạm sẽ không giảm nhiều như con người mà là cực trong hành vi phạm tội sẽ không trở thành ý thức, do đó, những sai lầm tương tự sẽ được lặp đi lặp lại. Hơn nữa, cha mẹ không nên trừng phạt của ...