On the attached truss, even though

On the attached truss, even though Hybrid-MW is used for the wind load criteria, there are no C&C load combinations being created. After investigation, what the program appears to be doing is using the "effective" wind area to compare with the ASCE 7 limit of 700 sq. ft., instead of the tributary area. This is inappropriate and removes C&C loads when they are required.
Per ASCE 7, the definitions are:
1) Tributary wind area = span x spacing (on the attached, = 60 x 6 = 360 sq. ft.)
2) Effective wind area = span x 1/3span (on the attached, = 60 x 20 = 1200 sq. ft.)
The provision that is in play here, is that whenever the trib area is over 700 sq. ft., then C&C wind loads are not required, but in this case the trib area is 360 sq. ft. and therefore they are required and should be used. Again, it appears that the program is using the effective wind area to compare to the 700 limit instead of the trib area. Basically, what this means is that any span that is 45-10-00 or larger will not get C&C loads, regardless of the spacing, and that is not correct.
Also, whenever the trib area IS over 700 sq. ft., the program should report "MWFRS" for the output wind method, instead of whatever was selected, just for clarity. At that point, there is no difference between Hybrid-MW, Hybrid-CC, and MWFRS - they should all produce the same load combinations - and Comp&Clad should produce no wind loads at all, so that should report the same as if Wind load is completely turned off.
Expected Result:
Trusses with less than 700 sq. ft. tributary area, designed for Hybrid-MW or any of the other options that include C&C cases, must include those C&C combinations.
The method reported on the TDD should match the above.

Kết quả (Việt) 2:

Trên giàn trực thuộc, mặc dù lai-MW được sử dụng cho các tiêu chí tải trọng gió, không có C & C tổ hợp tải trọng được tạo ra. Sau khi điều tra, những gì các chương trình xuất hiện để được làm là sử dụng các khu vực gió "hiệu quả" để so sánh với các giới hạn ASCE 7 700 sq. Ft., Thay vì các khu vực triều cống. Điều này là không thích hợp và loại bỏ tải C & C khi họ được yêu cầu.
Mỗi ASCE 7, các định nghĩa là:
. 1) khu vực gió triều cống = khoảng x khoảng cách (trên kèm theo, = 60 x 6 = 360 sq ft).
2) khu vực gió hiệu quả = tuổi x 1 / 3span (trên kèm theo, = 60 x 20 = 1200 sq. ft.)
các điều khoản đó là chơi ở đây, là bất cứ khi nào khu vực Trib là hơn 700 sq. ft., sau đó C & C tải trọng gió không yêu cầu, nhưng trong trường hợp này, khu vực Trib là 360 sq. ft. và do đó họ được yêu cầu và cần được sử dụng. Một lần nữa, nó xuất hiện rằng chương trình đang sử dụng các khu vực gió hiệu quả để so sánh với các giới hạn 700 thay vì các khu vực Tribune. Về cơ bản, điều này có nghĩa là bất cứ khoảng thời gian đó là 45-10-00 hoặc lớn hơn sẽ không nhận được tải C & C, không phụ thuộc vào khoảng cách, và đó không phải là chính xác.
Ngoài ra, bất cứ khi nào khu vực Trib LÀ hơn 700 sq. Ft., Các chương trình phải báo cáo "MWFRS" cho phương pháp gió đầu ra, thay vì bất cứ điều gì đã được lựa chọn, chỉ cho rõ ràng. Vào thời điểm đó, không có sự khác biệt giữa lai-MW, Hybrid-CC, và MWFRS - tất cả họ nên sản xuất kết hợp tải trọng tương tự - và Comp & Clad nên sản xuất không có tải trọng gió ở tất cả, do đó cần báo cáo giống như nếu gió tải là tắt hoàn toàn.
Dự kiến kết quả:
vì kèo với ít hơn 700 sq ft khu vực sông, được thiết kế dành cho hybrid-MW hoặc bất kỳ tùy chọn khác bao gồm các trường hợp C & C, phải bao gồm những tổ hợp C & C...
phương pháp báo cáo về TDD phải phù hợp với ở trên.