Completeness: Estimates are reporte

Completeness: Estimates are reported for all relevant categories of sources and sinks, and gases. Geographic areas within the scope of the national greenhouse gas inventory are recommended in these Guidelines. Where elements are missing their absence should be clearly documented together with a justification for exclusion (see Volumes 2-5).
Consistency: Estimates for different inventory years, gases and categories are made in such a way that differences in the results between years and categories reflect real differences in emissions. Inventory annual trends, as far as possible, should be calculated using the same method and data sources in all years and should aim to reflect the real annual fluctuations in emissions or removals and not be subject to changes resulting from methodological differences. (See Chapter 2: Approaches to Data Collection, Chapter 4: Methodological Choice and identification of Key Categories, and Chapter5: Time Series Consistency in Volume 1.)
Comparability: The national greenhouse gas inventory is reported in a way that allows it to be compared with national greenhouse gas inventories for other countries. This comparability should be reflected in appropriate choice of key categories (see Volume 1, Chapter 4), and in the use of the reporting guidance and tables and use of the classification and definition of categories of emissions and removals presented in Table 8.2 of Chapter 8, and Volumes 2-5.
Accuracy: The national greenhouse gas inventory contains neither over- nor under-estimates so far as can be judged. This means making all endeavours to remove bias from the inventory estimates (see especially Chapter 2, Approaches to Data Collection, and Chapter 3, Uncertainties, in Volume 1 and Volumes 2-5).
Uncertainty assessment (details provided in Chapter 3 of Volume 1) is an important component of good practice in national greenhouse gas inventory development. The uncertainty analysis characterises the range and likelihood of possible values for the national inventory as a whole as well as for its components. Awareness of the uncertainty of parameters and results provides inventory compilers with insight when evaluating suitable data for the inventory during the data collection and compilation phases. Uncertainty assessment also helps identify the categories that contribute most to the overall uncertainty, which helps the inventory compiler prioritise future inventory improvements.

Kết quả (Việt) 1:

Đầy đủ: Ước tính được báo cáo cho tất cả các loại có liên quan của nguồn và chìm, và khí. Các khu vực địa lý trong phạm vi kiểm kê khí nhà kính của quốc gia được đề nghị trong các hướng dẫn này. Trong trường hợp các yếu tố bị thiếu vắng mặt của họ nên được tài liệu rõ ràng cùng với một biện minh cho loại trừ (xem tập 2-5).Nhất quán: Ước tính cho hàng tồn kho khác nhau năm, khí và các loại được thực hiện theo một cách khác biệt trong kết quả giữa năm và các loại phản ánh sự khác biệt thực sự trong khí thải. Xu hướng hàng năm hàng tồn kho, càng nhiều càng tốt, nên được tính toán bằng cách sử dụng các nguồn dữ liệu và phương pháp tương tự trong tất cả năm và phải nhằm mục đích để phản ánh những biến động bất thường niên trong phát thải hoặc gỡ bỏ và không thể bị thay đổi do khác biệt về phương pháp luận. (Xem chương 2: phương pháp tiếp cận để thu thập dữ liệu, chương 4: phương pháp luận lựa chọn và xác định danh mục chính và Chapter5: thời gian loạt tính nhất quán trong tập 1.)Comparability: Kiểm kê khí nhà kính của quốc gia được báo cáo trong một cách mà cho phép nó được so sánh với hàng tồn kho khí nhà kính của quốc gia cho các nước khác. Comparability này cần được phản ánh trong sự lựa chọn thích hợp của thể loại chính (xem khối lượng 1, chương 4), và trong việc sử dụng các hướng dẫn và các bảng báo cáo và sử dụng các phân loại và định nghĩa của các loại khí thải và gỡ bỏ trình bày ở bảng 8.2 chương 8 và khối lượng 2-5.Độ chính xác: Kiểm kê khí nhà kính của quốc gia có chứa hơn - không dưới ước tính cho đến nay như có thể được đánh giá. Điều này có nghĩa là làm cho mọi nỗ lực để loại bỏ thiên vị từ các ước lượng hàng tồn kho (xem đặc biệt là chương 2, phương pháp tiếp cận để thu thập dữ liệu, và chương 3, bất trắc, trong tập 1 và tập 2-5).Đánh giá sự không chắc chắn (thông tin chi tiết được cung cấp trong chương 3 của tập 1) là một thành phần quan trọng của các thực hành tốt trong phát triển hàng tồn kho khí nhà kính của quốc gia. Phân tích sự không chắc chắn characterises phạm vi và khả năng của các giá trị có thể cho kiểm kê quốc gia như một toàn thể cũng như đối với thành phần của nó. Nhận thức về sự không chắc chắn của các thông số và kết quả cung cấp các trình biên dịch hàng tồn kho với cái nhìn sâu sắc khi đánh giá các dữ liệu thích hợp cho hàng tồn kho vào giai đoạn dữ liệu thu thập và biên soạn. Đánh giá sự không chắc chắn cũng giúp xác định các loại đóng góp nhất cho sự không chắc chắn tổng thể, giúp trình biên dịch hàng tồn kho, ưu tiên cải tiến hàng tồn kho trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Đầy đủ: Các ước tính được báo cáo cho tất cả các hạng mục liên quan của nguồn và bồn rửa, và các loại khí. Khu vực địa lý trong phạm vi kiểm kê khí nhà kính quốc gia được đề nghị trong Hướng dẫn này. Trường hợp yếu tố còn thiếu vắng mặt của họ nên được ghi chép rõ ràng cùng với một sự biện minh để loại trừ (xem Volumes 2-5).
Tính nhất quán: Ước tính cho khác hàng tồn kho năm, khí và danh mục được thực hiện trong một cách như vậy mà sự khác biệt trong kết quả giữa các năm và các loại phản ánh sự khác biệt thực sự trong khí thải. Hàng tồn kho xu hướng hàng năm, càng xa càng tốt, nên được tính toán bằng cách sử dụng phương pháp và nguồn dữ liệu giống nhau trong tất cả các năm và nên nhằm mục đích phản ánh sự biến động thực hàng năm trong khí thải hoặc loại bỏ và không thể bị thay đổi do sự khác biệt về phương pháp luận. (Xem Chương 2: Phương pháp tiếp cận để thu thập dữ liệu, Chương 4: Lựa chọn phương pháp và xác định chính Categories, và Chapter5: Time Series Tính nhất quán trong Volume 1)
Tính so sánh: Việc kiểm kê khí nhà kính quốc gia được báo cáo trong một cách mà cho phép nó được so sánh với kiểm kê khí nhà kính quốc gia cho các nước khác. So sánh này cần được phản ánh trong sự lựa chọn thích hợp của loại chính (xem Tập 1, Chương 4), và trong việc sử dụng các hướng dẫn báo cáo và bảng và sử dụng các phân loại và định nghĩa của các loại khí thải và loại bỏ trình bày trong Bảng 8.2 Chương 8 , và Volumes 2-5.
Độ chính xác: Việc kiểm kê khí nhà kính quốc gia chứa không quá mức cũng không dưới ước tính xa như vậy có thể được đánh giá. Điều này có nghĩa là làm cho tất cả những nỗ lực để loại bỏ thành kiến từ dự toán hàng tồn kho (đặc biệt xem Chương 2, Phương pháp tiếp cận để thu thập dữ liệu, và Chương 3, không chắc chắn, ở tập 1 và Volumes 2-5).
Đánh giá không chắc chắn (chi tiết trong Chương 3 của Tập 1 ) là một thành phần quan trọng của thực hành tốt trong phát triển kho khí nhà kính quốc gia. Phân tích sự không chắc chắn là đặc điểm của phạm vi và khả năng của các giá trị có thể cho kiểm kê quốc gia như một toàn thể cũng như cho các thành phần của nó. Nhận thức về sự không chắc chắn của các thông số và kết quả cung cấp trình biên dịch hàng tồn kho với cái nhìn sâu sắc khi đánh giá các dữ liệu phù hợp cho hàng tồn kho trong các giai đoạn thu thập dữ liệu và biên soạn. Đánh giá chắc chắn cũng sẽ giúp xác định các danh mục đóng góp nhiều nhất cho sự không chắc chắn tổng thể, giúp trình biên dịch kiểm kê hàng tồn kho ưu tiên cải tiến trong tương lai.