As Table 2 shows, the indicators va

As Table 2 shows, the indicators vary widely regarding the perspectives of “what to measure” and “what to compare”.Therefore,whether a bioenergy programme can be considered “sustainable” depends on how we assess the overall set of indicators. Furthermore, although any indicator purporting to measure sustainability should be reported with reference to any known threshold value of that indicator [15,33], it is not yet possible to define threshold levels for the various indicators in order to show what would be minimum or maximum requirements to qualify for being “sustainable”.

Kết quả (Việt) 1:

Theo bảng 2 cho thấy, các chỉ số khác nhau về quan điểm của "cái gì để đo lường" và "cái gì để so sánh". Vì vậy, cho dù một chương trình năng lượng sinh học có thể được coi là "bền vững" phụ thuộc vào cách thức chúng tôi đánh giá bộ tổng thể của chỉ số. Hơn nữa, mặc dù bất kỳ chỉ thị purporting để đo lường sự bền vững nên được báo cáo với tham chiếu đến bất kỳ giá trị ngưỡng được biết đến của các chỉ số đó [15,33], nó không phải là chưa thể define ngưỡng cấp cho chỉ số khác nhau để hiển thị những gì sẽ là yêu cầu tối thiểu hoặc tối đa để vượt qua vòng loại là "bền vững".

Kết quả (Việt) 2:

Như Bảng 2 cho thấy, các chỉ số khác nhau liên quan đến rộng rãi quan điểm của "những gì để đo" và "những gì để so sánh" .Do đó, cho dù một chương trình năng lượng sinh học có thể được coi là "bền vững" phụ thuộc vào cách chúng ta đánh giá các thiết lập chung của các chỉ số. Hơn nữa, mặc dù bất kỳ chỉ có nội dung để đo tính bền vững phải được báo cáo với tham chiếu đến bất kỳ giá trị ngưỡng được biết đến của chỉ số [15,33], nó chưa thể để de mức ngưỡng fi ne cho các chỉ số khác nhau để hiển thị những gì sẽ là tối thiểu hoặc yêu cầu tối đa để đủ điều kiện để được "bền vững".