There are two direct corollaries of

There are two direct corollaries of the presumption of innocence.the fist consists in a procedural rule applicable at the trial stage in the judgement against the defendant: the defendant can be considered guilty only if his guilt has been proved beyond reasonable doubt(in dubio pro reo). As a consequence,the prosecution bears the burden to prove all of the elements of the alleged offense. This is significantly different from what happens in civil proceedings. A civil dispute is usually solved on a balance of probabilities:the judge adjudicates the case in favor of the party whose proposition appears more probable, even if it is only slightly nore probable. The rule ib criminak trials is instead that the thsis of the public prosecutor must be highly probavle if a verdict of guilt is to be passed. The trial judge must be convinced that there is no likely altemative to the way in which the prisecutor pirtrayed the alleged facts.

Kết quả (Việt) 1:

Không có hai corollaries trực tiếp của giả định của innocence.the nắm tay bao gồm trong một quy tắc thủ tục áp dụng ở giai đoạn xét xử ở bản án chống lại bị đơn: bị cáo có thể được coi là có tội, chỉ khi tội lỗi của mình đã được chứng minh ngoài nghi ngờ (trong dubio pro reo). Kết quả là, các công tố mang gánh nặng để chứng minh tất cả các yếu tố của hành vi phạm tội bị cáo buộc. Điều này là đáng kể khác nhau từ những gì sẽ xảy ra trong thủ tục tố tụng dân sự. Tranh chấp dân sự thường được giải quyết trên một sự cân bằng của các xác suất: thẩm phán adjudicates trường hợp trong lợi của các bên đề nghị có xuất hiện nhiều hơn có thể xảy ra, thậm chí nếu nó chỉ là một chút nore có thể xảy ra. Thử nghiệm criminak ib quy tắc là để thay thế thsis công tố phải là cao probavle nếu một bản án của tội lỗi là để được thông qua. Thẩm phán xét xử phải được thuyết phục rằng không là không có altemative có khả năng về cách mà prisecutor pirtrayed các sự kiện bị cáo buộc.

Kết quả (Việt) 2:

Có hai hệ quả trực tiếp của sự suy đoán của innocence.the nắm tay bao gồm trong một quy tắc về thủ tục áp dụng ở giai đoạn thử nghiệm trong bản án đối với các bị cáo: các bị cáo có thể được coi là chỉ có tội nếu tội lỗi của mình đã được chứng minh ngoài nghi ngờ hợp lý (trong dubio pro reo). Như một hệ quả, các công tố mang gánh nặng để chứng minh tất cả các yếu tố của hành vi phạm tội bị cáo buộc. Đây là khác biệt đáng kể so với những gì xảy ra trong tố tụng dân sự. Tranh chấp dân sự thường được khắc trên một sự cân bằng của xác suất: quan tòa phán đoán các trường hợp trong lợi của các bên có đề xuất có thể xảy ra nhiều hơn, ngay cả khi nó chỉ là một chút Nore có thể xảy ra. Các thử nghiệm criminak quy tắc ib là thay vì rằng thsis của các công tố viên công cộng phải được đánh giá cao probavle nếu bản án của tội lỗi là để được thông qua. Các thẩm phán xét xử phải được thuyết phục rằng không có altemative khả năng cách thức mà các prisecutor pirtrayed các sự kiện bị cáo buộc.