We have just seen that asking how o

We have just seen that asking how one should not play a given game can
shed some light on how one should play. To introduce Nash equilibrium, we
take a similarly indirect approach: instead of asking what the solution of a given
game is (that is, what all the players should do), we ask what outcomes cannot
be the solution. After eliminating some outcomes, we are left with one or more
possible solutions. We then discuss which of these possible solutions, if any,
deserves further attention. We also consider the possibility that the game has no
compelling solution.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã chỉ thấy rằng yêu cầu như thế nào một không nên chơi một trò chơi thể nhất định
nhà kho một số ánh sáng trên làm thế nào một trong những nên chơi. Giới thiệu cân bằng Nash, chúng tôi
có một cách tiếp cận tương tự như vậy gián tiếp: thay vì yêu cầu những gì các giải pháp của một nhất định
trò chơi là (có nghĩa là, tất cả các cầu thủ nên làm gì), chúng tôi yêu cầu những gì kết quả không thể
là giải pháp. Sau khi loại bỏ một số kết quả, chúng tôi đang trái với một hoặc nhiều
Các giải pháp. Chúng tôi sau đó thảo luận mà các giải pháp có thể, nếu có,
xứng đáng hơn nữa sự chú ý. Chúng tôi cũng xem xét khả năng rằng không có các trò chơi
hấp dẫn giải pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi đã thấy được hỏi làm thế nào mà người ta không nên chơi một trò chơi nào đó có thể
làm sáng tỏ về cách người ta nên chơi. Để giới thiệu cân bằng Nash, chúng tôi
có cách tiếp cận gián tiếp tương tự như: thay vì hỏi những giải pháp cho một
trò chơi (có nghĩa là, tất cả những gì các cầu thủ nên làm), chúng tôi yêu cầu những gì kết quả không thể
là giải pháp. Sau khi loại bỏ một số kết quả, chúng tôi là trái với một hoặc nhiều
giải pháp có thể. Sau đó chúng tôi thảo luận mà trong những giải pháp có thể, nếu có,
cần được quan tâm hơn nữa. Chúng tôi cũng xem xét khả năng rằng các trò chơi không có
giải pháp hấp dẫn.