The results of the multivariable lo

The results of the multivariable logistic regression analysis assessing the relationship between standing time and the development of OW/OB and IGT/T2D are presented in Table 2. In the age- and sex-adjusted analyses, there were significant negative linear trends across levels of standing time and the outcome variables. However, the associations were no longer significant after further adjustment for smoking habits, total annual family income, daily caloric intake and submaximal working capacity. Here again, the addition of total annual family income and submaximal working capacity to the models resulted to the greater attenuation of ORs (data not shown). Of note, the delta ORs between the “Rarely/Never” standing group and the “All the time” standing group were reduced from a difference of 33% (0.94 to 0.63) to 12% (0.97 to 0.85) and from a difference of 27% (0.91 to 0.66) to 5% (0.96 to 0.91) for OW/OB and IGT/T2D, respectively, after multivariable adjustment.

Table 2. Risk for the incidence of overweight/obesity and impaired glucose tolerance/type 2 diabetes by standing time category over the 6-year follow-up period
Finally, the incidence of OW/OB and IGT/T2D across categories of changes in standing time is shown in Figure 2. We observed that the change in standing time (from baseline to year 6) was significantly associated with the development of OW/OB and IGT/T2D, with higher incidence rates in adults reporting a reduction in standing time at follow-up. However, the associations became non-significant after adjustment for covariates, especially total annual family income and submaximal working capacity (data not shown).

thumbnailFigure 2. Development of overweight/obesity (A) and impaired glucose tolerance/type 2 diabetes (IGT/T2D) (B) according to changes in standing time over the 6-year follow-up period in adults. Data are presented as percentage. Overweight/obesity was defined as a body mass index ≥25 kg/m2. Impaired glucose tolerance/type 2 diabetes was defined according to the American Diabetes Association and the World Health Organization criteria [26],[27]. Statistical significance was assessed by a chi-squared test (P 

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả phân tích hồi quy logistic multivariable đánh giá mối quan hệ giữa thời gian đứng và sự phát triển của OW/OB và IGT/T2D được trình bày trong bảng 2. Ở tuổi và giới tính điều chỉnh phân tích, đã có xu hướng tuyến tính tiêu cực đáng kể trên cấp độ của thời gian đứng và biến kết quả. Tuy nhiên, các Hiệp hội là không đáng kể sau khi điều chỉnh thêm cho thói quen thuốc, tổng thu nhập hàng năm gia đình, lượng calo hàng ngày và submaximal làm việc năng lực. Ở đây một lần nữa, việc bổ sung các tổng thu nhập hàng năm gia đình và khả năng làm việc submaximal các mô hình dẫn đến sự suy giảm lớn hơn của ORs (dữ liệu không hiển thị). Đáng chú ý, đồng bằng sông ORs giữa đoàn đứng "Hiếm khi/Never" và "Tất cả thời gian" đứng đã được giảm từ một sự khác biệt của 33% (0,94 để 0,63) đến 12% (0,97 để 0,85) và từ một sự khác biệt của 27% (0.91 để 0,66) 5% (0,96 để 0.91) cho OW/OB và IGT/T2D, tương ứng, sau khi điều chỉnh multivariable.Bảng 2. Rủi ro cho tỷ lệ mắc của thừa cân/béo phì và bị suy giảm đường trong khoan dung/loại 2 bệnh tiểu đường theo thể loại thời gian đứng trong khoảng thời gian theo dõi 6 nămCuối cùng, tỷ lệ mắc OW/OB và IGT/T2D trên các thể loại của những thay đổi trong thời gian đứng được thể hiện trong hình 2. Chúng tôi quan sát thấy rằng sự thay đổi trong thời gian đứng (từ đường cơ sở để năm 6) là đáng kể gắn liền với sự phát triển của OW/OB và IGT/T2D, với tỷ lệ tỷ lệ cao hơn ở người lớn báo cáo một sự giảm trong đứng thời gian theo dõi. Tuy nhiên, các Hiệp hội trở nên không đáng kể sau khi điều chỉnh cho covariates, đặc biệt là tất cả thu nhập hàng năm gia đình và submaximal công suất làm việc (dữ liệu không hiển thị).thumbnailFigure 2. Phát triển của thừa cân/béo phì (A) và bị suy giảm đường trong khoan dung/loại 2 tiểu đường (IGT/T2D) (B) theo để thay đổi trong thời gian đứng trong khoảng thời gian 6 năm tiếp theo ở người lớn. Dữ liệu được trình bày như là tỷ lệ phần trăm. Thừa cân/béo phì được định nghĩa là cơ thể chỉ số khối ≥25 một kg/m2. Bị suy giảm đường trong khoan dung/loại 2 bệnh tiểu đường được định nghĩa theo Hiệp hội tiểu đường Mỹ và các tiêu chí tổ chức y tế thế giới [26], [27]. Ý nghĩa thống kê được đánh giá bởi một thử nghiệm chi-squared (P < 0,05 cho tất cả phân tích). Sự thay đổi trong đứng thời gian thể loại: giảm (n = 82), duy trì (n = 149) và tăng (n = 62).Thảo luậnNói chung, chúng tôi quan sát thấy rằng một lượng lớn thời gian lao động đứng được kết hợp với một tỷ lệ thấp hơn của OW/OB và IGT/T2D trong mẫu này của người lớn. Tuy nhiên, lớn hơn thời gian đứng đã không đủ trong và của chính nó để ngăn chặn sự phát triển của kết quả các biện pháp. Việc bổ sung các confounding yếu tố để các mô hình, đặc biệt là hàng năm thu nhập và thể dục cardiorespiratory, dẫn tới Hiệp hội phòng không đáng kể. Vì vậy, kết quả của chúng tôi đề nghị rằng thời gian đứng nơi làm việc một mình là không đủ để ngăn chặn tỷ lệ OW/OB và IGT/T2D. Những nỗ lực trong tương lai là cần thiết để hiểu rõ hơn về giá trị gia tăng thời gian đứng cho sức khỏe tổng thể.Ngồi đã trở thành phổ biến trong môi trường hiện nay [30]-[32] và nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng quá nhiều tiếp được kết hợp với sự phát triển của một số bệnh mãn tính và tử vong sớm [2], [5], [19]. Sự can thiệp của nghiên cứu gần đây đề nghị rằng thay thế ngồi với đứng có thể dẫn đến những thay đổi nhanh chóng và tích cực trong sức khỏe quan trọng đánh dấu [20], [21], [33]. Ví dụ, Buckley et al. so sánh tác động của một buổi chiều của ngồi vs đứng văn phòng làm việc trong một nhóm 10 người lớn [20]. So với các điều kiện ngồi, họ báo cáo rằng những người tham gia đốt 174 kcal chiếc trong tình trạng đứng, và cũng đã chứng minh một 43% thấp glycemic phản ứng sau một bữa ăn thử nghiệm. Tương tự, Thorp et al. thông báo rằng xen kẽ giữa ngồi và đứng mỗi 30 phút kết quả trong một phản ứng glycemic thấp hơn 11% cho một bữa ăn thử nghiệm, khi so sánh với một điển hình (ví dụ như ngồi) máy trạm [21]. Can thiệp nghiên cứu được hỗ trợ bởi giấy gần đây của Katzmarzyk, đã tìm thấy rằng thời gian đứng là nghịch liên quan với nguy cơ tử vong [19]. Mặc dù đứng dường như là một sự lựa chọn tốt hơn là ngồi cho sức khỏe tim mạch, trao đổi chất, kết quả của nghiên cứu hiện nay cho thấy rằng các yếu tố quan trọng khác cần được xem xét (ví dụ: hàng năm thu nhập và thể dục cardiorespiratory) để cuối cùng có thể ngăn chặn sự phát triển của bệnh mãn tính.

Kết quả (Việt) 2:

Các kết quả phân tích hồi quy logistic đa biến việc đánh giá mối quan hệ giữa thời gian đứng và sự phát triển của OW / OB và IGT / T2D được thể hiện trong Bảng 2. Trong các phân tích về tuổi điều chỉnh, đã có xu hướng tuyến tính tiêu cực đáng kể giữa các cấp của thời gian và các biến kết quả đứng. Tuy nhiên, các hiệp hội đã không còn ý nghĩa sau khi đã điều chỉnh những thói quen hút thuốc, tổng thu nhập gia đình hàng năm, lượng calo hàng ngày và khả năng lao động submaximal. Ở đây một lần nữa, việc bổ sung tổng thu nhập gia đình hàng năm và khả năng lao động submaximal để các mô hình dẫn đến sự suy giảm lớn hơn của ORS (dữ liệu không hiển thị). Đáng chú ý, các ORs đồng bằng giữa các "Hiếm / Không bao giờ" đứng nhóm và "Tất cả thời gian" nhóm đứng được giảm từ một sự khác biệt của 33% (0,94-0,63) đến 12% (0,97-0,85) và từ một sự khác biệt của 27% (0,91-0,66) đến 5% (0,96-0,91) cho OW / OB và IGT / T2D, tương ứng, sau khi điều chỉnh đa biến. Bảng 2. Rủi ro đối với tỷ lệ thừa cân / béo phì và giảm dung nạp glucose / bệnh tiểu đường loại 2 bằng đứng loại thời gian trong thời gian theo dõi 6 năm Cuối cùng, tỷ lệ OW / OB và IGT / T2D trên chuyên mục của những thay đổi trong thời gian đứng được thể hiện trong hình 2. Chúng tôi quan sát thấy rằng sự thay đổi trong thời gian (đứng từ đường cơ sở để năm 6) liên quan đáng kể với sự phát triển của OW / OB và IGT / T2D, với tỷ lệ mắc cao ở người lớn báo cáo giảm trong thời gian đứng theo dõi. Tuy nhiên, các hiệp hội đã trở thành không đáng kể sau khi điều chỉnh các hiệp biến, đặc biệt là tổng thu nhập gia đình hàng năm và khả năng lao động submaximal (dữ liệu không hiển thị). thumbnailFigure 2. Phát triển của thừa cân / béo phì (A) và dung nạp glucose / bệnh tiểu đường loại 2 (IGT / T2D) (B) theo những thay đổi trong thời gian đứng trong thời gian theo dõi 6 năm ở người lớn. Dữ liệu được trình bày như là tỷ lệ phần trăm. Thừa cân / béo phì được định nghĩa như là một chỉ số khối cơ ≥25 kg / m2. Bệnh tiểu đường glucose khoan dung Khiếm / type 2 được xác định theo Hiệp hội tiểu đường Mỹ và các tiêu chí Tổ chức Y tế thế giới [26], [27]. Ý nghĩa thống kê được đánh giá bằng một bài kiểm tra chi-squared (P <0,05 cho tất cả các phân tích). Thay đổi trong thời gian đứng hạng mục:. Giảm (n = 82), duy trì (n = 149) và tăng lên (n = 62) Thảo luận chung, chúng tôi quan sát thấy rằng một lượng lớn thời gian đứng nghề nghiệp có liên quan đến một tỷ lệ thấp hơn của OW / OB và IGT / T2D trong mẫu này của người lớn. Tuy nhiên, nhiều hơn thời gian dành đứng đã không đủ trong và của chính nó để ngăn chặn sự phát triển của kết cục. Việc bổ sung các yếu tố gây nhiễu với các mô hình, đặc biệt là thu nhập hàng năm và tập thể dục tim mạch, dẫn đến các hiệp hội không đáng kể. Như vậy, kết quả của chúng tôi cho thấy rằng thời gian nơi làm việc đứng một mình là không đủ để ngăn chặn tỷ lệ OW / OB và IGT / T2D. Nỗ lực trong tương lai là cần thiết để hiểu rõ hơn về giá trị gia tăng thời gian đứng cho sức khỏe tổng thể. Sitting đã trở thành phổ biến trong môi trường ngày nay [30] - [32] và các nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng ngồi quá nhiều có liên quan với sự phát triển của một số bệnh mãn tính và tử vong sớm [2], [5], [19]. Các nghiên cứu gần đây cho thấy can thiệp việc đổi ngồi với đứng có thể dẫn đến những thay đổi nhanh chóng và tích cực trong các dấu hiệu sức khỏe quan trọng [20], [21], [33]. Ví dụ, Buckley et al. so sánh tác động của một buổi chiều ngồi vs công việc văn phòng thường trực trong một nhóm 10 người lớn [20]. Trong so sánh với tình trạng ngồi, họ thông báo rằng những người tham gia đốt cháy 174 kcal hơn trong điều kiện đứng, và cũng chứng minh một phản ứng đường huyết thấp hơn 43% sau một bữa ăn thử nghiệm. Tương tự như vậy, Thorp et al. báo cáo rằng xen kẽ giữa ngồi và đứng mỗi 30 phút dẫn đến một phản ứng đường huyết thấp hơn 11% cho một bữa ăn thử nghiệm, khi so sánh với một điển hình (ví dụ như ngồi) workstation [21]. Những nghiên cứu can thiệp được hỗ trợ bởi các nghiên cứu gần đây của Katzmarzyk, người đã tìm thấy thời gian đó đứng dành được lệ nghịch với nguy cơ tử vong [19]. Mặc dù đứng dường như là một sự lựa chọn tốt hơn so với ngồi cho sức khỏe tim trao đổi chất, kết quả của nghiên cứu này cho thấy, yếu tố quan trọng khác cần được xem xét (ví dụ như thu nhập hàng năm và tập thể dục tim mạch) để cuối cùng ngăn chặn sự phát triển của các bệnh mãn tính.