So what was beginning to be reconst

So what was beginning to be reconstituted here was
essentially roles, and the reality being sought was a purely theatrical one:
myths such as kings, queens and lords were being openly reconstituted;
the first consequence of this was that clothing was only ever analysed
anthologically, as if it were a compilation; it was the attribute of a particular
race, selected for romantic theatre: it was as if ordinary people had never
been dressed; the second consequence, and perhaps more significant
methodologically, was that the costume designer’s attention was drawn So what was beginning to be reconstituted here was
essentially roles, and the reality being sought was a purely theatrical one:
myths such as kings, queens and lords were being openly reconstituted;
the first consequence of this was that clothing was only ever analysed
anthologically, as if it were a compilation; it was the attribute of a particular
race, selected for romantic theatre: it was as if ordinary people had never
been dressed; the second consequence, and perhaps more significant
methodologically, was that the costume designer’s attention was drawn towards the picturesque, and not towards the design principle, towards
the stage prop and not towards the system. Perhaps, paradoxically, the
opportunities offered by drawing have profoundly harmed dress history:
graphic, spontaneous representation removed all speculative work; an
imperfectly established generality was being actualized on the spot. This
is why the most methodologically sound illustrations are, in my view,
those drawings which are overtly schematic, those which aim to arrive
at a state of principle, or abstraction, with regard to the vestimentary
system of a particular epoch, such as those by Nevil Truman in Historic
Costuming.

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, những gì đã bắt đầu được tái lập ở đây làvề cơ bản vai trò, và thực tế tìm kiếm là một hoàn toàn là sân khấu:huyền thoại như kings, queens và lãnh chúa đã được tái lập công khai;hệ quả đầu tiên của điều này là rằng quần áo chỉ có bao giờ được phân tíchanthologically, như thể nó là một trình biên dịch; nó đã là các thuộc tính của một cụ thểchủng tộc, chọn cho sân khấu lãng mạn: đó là nếu như những người bình thường chưa bao giờđược mặc quần áo; Các hậu quả thứ hai, và có lẽ nhiều hơn nữa đáng kểmethodologically, là sự chú ý của nhà thiết kế trang phục đã được rút ra để những gì đã bắt đầu được tái lập ở đây làvề cơ bản vai trò, và thực tế tìm kiếm là một hoàn toàn là sân khấu:huyền thoại như kings, queens và lãnh chúa đã được tái lập công khai;hệ quả đầu tiên của điều này là rằng quần áo chỉ có bao giờ được phân tíchanthologically, như thể nó là một trình biên dịch; nó đã là các thuộc tính của một cụ thểchủng tộc, chọn cho sân khấu lãng mạn: đó là nếu như những người bình thường chưa bao giờđược mặc quần áo; Các hậu quả thứ hai, và có lẽ nhiều hơn nữa đáng kểmethodologically, là rằng sự chú ý của nhà thiết kế trang phục được vẽ hướng tới các đẹp như tranh vẽ, và không phải đối với các nguyên tắc thiết kế, hướng tớiprop giai đoạn và không đối với hệ thống. Có lẽ, nghịch lý, cáccơ hội được cung cấp bằng cách vẽ sâu sắc đã tàn phá lịch sử ăn mặc:đồ họa, đại diện tự nhiên loại bỏ tất cả công việc suy đoán; mộtimperfectly thành lập quát đã được actualized chỗ. Điều nàylà lý do tại sao các minh họa đặt methodologically âm thanh, tại điểm của tôi,những bản vẽ được công khai sơ, những người mà nhằm mục đích đếntại một trạng thái của nguyên tắc, hoặc trừu tượng, đối với vestimentaryHệ thống của một kỷ nguyên cụ thể, chẳng hạn như những người của Nevil Truman trong lịch sửCostuming.

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, những gì đã bắt đầu được tái lập ở đây là
bản chất vai trò, và thực tế đang theo đuổi là một hoàn toàn sân khấu một:
huyền thoại như vua, hoàng hậu và các lãnh chúa đã được khai hoàn nguyên;
hậu quả đầu tiên của việc này là quần áo đã được chỉ bao giờ phân tích
anthologically, như thể nó là một trình biên dịch; nó là thuộc tính của một biệt
chủng tộc, chọn để hát lãng mạn: đó là, nếu như những người bình thường đã không bao giờ
được mặc quần áo; hậu quả thứ hai, và có lẽ quan trọng hơn
về mặt phương pháp, được sự quan tâm của nhà thiết kế trang phục đã được rút ra Vì vậy, những gì đã bắt đầu được tái lập ở đây là
bản chất vai trò, và thực tế đang theo đuổi là một hoàn toàn sân khấu một:
huyền thoại như vua, hoàng hậu và các lãnh chúa được được tái tạo một cách công khai;
hậu quả đầu tiên của việc này là quần áo đã được chỉ bao giờ phân tích
anthologically, như thể nó là một trình biên dịch; nó là thuộc tính của một biệt
chủng tộc, chọn để hát lãng mạn: đó là, nếu như những người bình thường đã không bao giờ
được mặc quần áo; hậu quả thứ hai, và có lẽ quan trọng hơn
về mặt phương pháp, là sự chú ý của các nhà thiết kế trang phục đã được rút ra đối với các tranh vẽ, và không hướng tới các nguyên tắc thiết kế, hướng tới
các prop sân khấu và không hướng tới hệ thống. Có lẽ, một cách nghịch lý, các
cơ hội do bản vẽ đã sâu sắc đã làm tổn hại lịch sử trang phục:
đồ họa, biểu diễn tự phát loại bỏ tất cả các công việc đầu cơ; một
tổng quát imperfectly thành lập đã được hiện thực hóa ngay tại chỗ. Đây
là lý do tại sao các hình ảnh minh họa về mặt phương pháp âm thanh nhất là, trong quan điểm của tôi,
những bản vẽ mà là công khai sơ đồ, những người mà nhắm đến
tại một trạng thái của nguyên tắc, hoặc trừu tượng, đối với các vestimentary với
hệ thống của một thời đại cụ thể, chẳng hạn như những người theo Nevil Truman trong lịch sử
phục trang.