Discussions with stakeholders indic

Discussions with stakeholders indicated that there was a significant amount of confusion related
to what content represented mandatory standards versus what content represented nonmandatory
commentary. The Board notes that in IVS 220 (like many other IVS 2013 standards),
all substantive portions of the standard were labelled as “commentary” with the exception of the
scope and effective date sections. This Exposure Draft has eliminated the “commentary” label to
make it clear that the contents are mandatory for compliance with IVS

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc thảo luận với các bên liên quan chỉ ra rằng đã có một số lượng đáng kể các rắc rối liên quanđể thể hiện những nội dung bắt buộc tiêu chuẩn so với nội dung gì đại diện cho nonmandatorylời bình luận. Bảng ghi chú rằng trong IVS 220 (như nhiều khác IVS 2013 tiêu chuẩn),Tất cả phần nội dung của các tiêu chuẩn đã được dán nhãn là "bình luận" ngoại trừ cácphạm vi và các phần ngày có hiệu lực. Dự thảo tiếp xúc này đã loại bỏ nhãn "bình luận" đểlàm cho nó rõ ràng rằng nội dung là bắt buộc cho phù hợp với IVS

Kết quả (Việt) 2:

Thảo luận với các bên liên quan chỉ ra rằng có một số lượng đáng kể của sự nhầm lẫn liên quan
đến những nội dung thể hiện các tiêu chuẩn bắt buộc so với những gì nội dung đại diện nonmandatory
bình luận. Ban lưu ý rằng trong IVS 220 (giống như nhiều tiêu chuẩn IVS 2013 khác),
tất cả các phần nội dung của tiêu chuẩn đã được dán nhãn là "lời bình" với ngoại lệ của các
phạm vi và phần ngày có hiệu lực. Dự thảo tiếp xúc này đã loại bỏ các "bình luận" nhãn để
làm cho nó rõ ràng rằng nội dung không bắt buộc đối với việc tuân thủ IVS