Nó cũng được thành lập rằng một cuộc bỏ phiếu gắn liền với một phần là quyền tài sản được thực hiện như chủ nhân của nó nghĩ fit.152 Về nguyên tắc, một cổ đông không bị bắt buộc phải bỏ phiếu, ông cũng có thể được tổ chức vào tài khoản cho cách mà ông chọn được bỏ phiếu của mình. Một dòng của các cơ quan, tuy nhiên, áp đặt một trình độ chuyên môn: trong một số trường hợp tòa án sẽ phủ nhận tác dụng với một độ phân giải nếu các cổ đông những người ủng hộ nó là, trong một nghĩa nào đó, thực hiện quyền lực của họ không thích hợp. Mặc dù một số ngôn ngữ trong bản án có liên quan có thể đề nghị khác, phủ nhận ảnh hưởng tới độ phân giải không phải là điều tương tự như áp đặt một nhiệm vụ trên các cổ đông bỏ phiếu trong một cách đặc biệt cổ đông có thể hài lòng bản thân, biết rằng mặc dù tòa án có thể phủ nhận ảnh hưởng tới quyết định của mình, họ sẽ không được tổ chức đã vi phạm nghĩa vụ, hoặc phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, để bất cứ ai có thể được mãn actions.154 của họ Tuy nhiên, các cổ đông hợp lý sẽ muốn tránh những rắc rối và chi phí bỏ phiếu trong trường hợp đó bỏ phiếu sau đó có thể được tổ chức là không hiệu quả bởi một tòa án. Theo đó, nếu họ bỏ phiếu ở tất cả, họ có thể tự nhận là thuộc một thực tế, nếu không phải là một quy phạm pháp luật, nhiệm vụ để bỏ phiếu của họ trong một cách mà sẽ chịu sự giám sát tư pháp.
đang được dịch, vui lòng đợi..
