8.3.3 Election SystemsWhile dictato

8.3.3 Election Systems
While dictatorship clearly has disadvantages, a representative democracy is still notthe only alternative form of democracy, and in fact it may not even be the fairestone. Montesquieu himself saw the merit of the Athenian way of appointing certain(though not all) magistrates by lot from among those who would volunteer to puttheir names in a lottery drum. Election-based systems were seen as having anaristocratic tendency in that rich and influential elites would monopolize power,whereas lots would ensure a healthy rotation in office. Nevertheless, in theEnlightenment-inspired eighteenth century revolutions in America and France,the lot was discarded, both because it was impracticable and because a highervalue was accorded to the consent of the governed, which cannot truly be expressedvia lot but which can be expressed very well through elections.

Kết quả (Việt) 1:

8.3.3 hệ thống bầu cửTrong khi chế độ độc tài rõ ràng có nhược điểm, một nền dân chủ đại diện vẫn là notthe chỉ khác hình thức dân chủ, và trong thực tế có thể thậm chí không là fairestone. Montesquieu mình thấy khen cách Athens bổ nhiệm nhất định (mặc dù không phải tất cả) các quan tòa bởi nhiều từ trong số những người sẽ tình nguyện để puttheir tên trong một cái trống xổ số kiến thiết. Hệ thống bầu cử đã được coi là có xu hướng anaristocratic trong đó tầng lớp giàu có và có ảnh hưởng nào độc quyền lực, trong khi rất nhiều sẽ đảm bảo một xoay lành mạnh trong văn phòng. Tuy nhiên, trong thế kỷ 18 theEnlightenment lấy cảm hứng từ cuộc cách mạng ở Mỹ và Pháp, rất nhiều đã bỏ đi, cả hai bởi vì nó là viển vông và vì một highervalue quyết định hành với sự đồng ý của quản lý, mà thực sự không thể là expressedvia nhiều nhưng mà có thể được thể hiện rất tốt thông qua bầu cử.

Kết quả (Việt) 2:

8.3.3 Hệ thống bầu cử
Trong khi chế độ độc tài có rõ ràng bất lợi, một nền dân chủ đại diện vẫn là notthe hình thức thay thế duy nhất của nền dân chủ, và trong thực tế, nó có thể thậm chí không phải là fairestone. Montesquieu tự thấy công đức của cách Athen chỉ định nào đó (mặc dù không phải tất cả) các quan tòa bởi rất nhiều trong số những người sẽ tình nguyện để puttheir tên trong một trống xổ số. Hệ thống bầu cử dựa trên được xem là có xu hướng anaristocratic trong đó tầng lớp giàu có và có ảnh hưởng sẽ độc chiếm quyền lực, trong khi rất nhiều sẽ đảm bảo một vòng xoay lành mạnh trong văn phòng. Tuy nhiên, trong theEnlightenment lấy cảm hứng từ cuộc cách mạng thế kỷ XVIII ở Mỹ và Pháp, rất nhiều đã được bỏ đi, cả hai bởi vì nó là không thực tế và vì một highervalue được đối xử dành cho sự đồng ý của quản, có thể không thực sự có rất nhiều expressedvia nhưng có thể được thể hiện rất tốt thông qua bầu cử.

Kết quả (Việt) 3:

Hệ thống bầu cử 8.3.3Và độc tài rõ ràng có khuyết điểm, dân chủ đại diện là hình thức dân chủ vẫn không phải là lựa chọn duy nhất của chúng, trên thực tế, nó thậm chí còn có thể không phải là fairestone.Montesquieu tự thấy người Athens cách xác định có lợi thế (mặc dù không phải là tất cả) bởi rất nhiều từ những tình nguyện đưa tên của mình vào một cuộc xổ số trống quan.Hệ thống bầu cử được coi là giàu có và có ảnh hưởng nhất tốt nhất sẽ độc quyền quyền lực anaristocratic khuynh hướng, và rất nhiều trong văn phòng để đảm bảo sức khỏe sẽ xoay.Tuy nhiên, trong thế kỷ 18 Enlightenment truyền cảm hứng cho cách mạng ở Mỹ và Pháp, rất nhiều bị vứt đi, bởi vì nó là vô dụng, bởi vì giá trị của đồng ý là theo bị cai trị, và không thể thực expressedvia rất nhiều nhưng nó có thể được biểu hiện thông qua bầu cử.