concordant with its lower sorption

concordant with its lower sorption coefficient. The lower limit corresponded
generally with the result obtained with stream S2 in
March 2006, while the upper limit was achieved with S1 in
November 2005 (Fig. 4d and a, respectively). A comparison of the
physico-chemical characteristics of these streams showed that
the first had the lowest fat content among the four streams
(9 mg L1
) whereas the second had the highest (43 mg L1
). Taking
into account that fragrances have a strong lipophilic character
(logKow 6) and that sorption should be mainly driven by hydrophobic
interactions (commonly referred to as absorption), enhanced
removal was actually expected in streams with higher fat
content. Although only slight differences were observed regarding
type of coagulant and doses applied, the use of 25 ppm of FeCl3 led
to optimum conditions in most cases. Results determined in the
present work at very low concentrations and even without any
coagulant addition, were even somewhat higher than those previously
determined by Carballa et al. (2005) for primary treatment.
During drinking water treatment removal of HHCB has shown to
be negligible (Westerhoff et al., 2005; Stackelberg et al., 2007),
although the lower fat content of this water source could explain
these differences.
Significant removal of diclofenac was only observed for S1,
where the initial concentration was reduced by 33.1 ± 1.7% and
41.3 ± 6.1% in the wastewater sampled in November and March,
respectively. This pharmaceutical is of acidic nature (pKa 4) and
therefore mainly deprotonated at circum-neutral pH, thereby
adsorption will not occur unless this charge is neutralised. On
the other hand, the compound is slightly lipophilic (logKow 4.5);
consequently it could be absorbed in the lipid fraction of solids.
This second characteristic could explain that the removal exclusively
occurred in streams S1 whose fat content was higher than
in streams S2 (25–43 mg L1 vs. 9–13 mg L1
, respectively). The
suitability of coagulation–flocculation processes for removal of
DCF was reported by Carballa et al. (2005) for primary treatment
of municipal sewage, as well as by Vieno et al. (2006) for drinking
water plants, in both cases with higher efficiencies than those measured
in the present work (70%), but also working at higher coagulant
doses. On the other hand, Ternes et al. (2002) reported
negligible removal of DCF by flocculation using FeCl3 in lab- and
full-scale applications at similar doses as those applied in the current

Kết quả (Việt) 1:

concordant với hệ số sorption thấp hơn của nó. Trao đổi thư từ với giới hạn dướinói chung với kết quả thu được với dòng S2 trongTháng 3 năm 2006, trong khi giới hạn đã đạt được với S1 trongTháng 11 năm 2005 (hình 4d và a, tương ứng). Một so sánh của cácđặc điểm lý-hóa học của các suối đã chỉ ra rằngđầu tiên có hàm lượng chất béo thấp nhất trong số bốn dòng(9 mg L1) trong khi thứ hai có cao nhất (43 mg L1). Tham giavào tài khoản rằng nước hoa có một nhân vật mạnh mẽ lipophilic(logKow 6) và sorption đó nên được chủ yếu là thúc đẩy bởi kỵ nướctương tác (thường được gọi là hấp thụ), nâng caoloại bỏ thực sự mong đợi trong dòng với cao chất béonội dung. Mặc dù chỉ khác biệt nhỏ đã được quan sát liên quan đếnloại coagulant và liều được áp dụng, sử dụng 25 ppm FeCl3 dẫnvới điều kiện tối ưu trong hầu hết trường hợp. Kết quả xác định trong cáccông việc hiện tại ở nồng độ rất thấp và thậm chí không có bất kỳcoagulant bổ sung, thậm chí hơi cao hơn so với trước đâyxác định bởi Carballa et al. (2005) cho chính trị.Trong nước uống điều trị loại bỏ HHCB đã thể hiện đểlà không đáng kể (Westerhoff et al., 2005; Stackelberg et al., 2007),mặc dù hàm lượng chất béo thấp của nguồn nước này có thể giải thíchnhững khác biệt này.Loại bỏ ý nghĩa diclofenac chỉ được quan sát cho S1,nơi tập trung đầu tiên được rút ngắn 33,1 ± 1,7% và41,3 ± 6,1% trong nước thải lấy mẫu trong tháng mười một và tháng ba,tương ứng. Dược phẩm này là của thiên nhiên có tính axit (pKa 4) vàdo đó chủ yếu là deprotonated ở mục-trung lập pH, do đóHấp phụ sẽ không xảy ra, trừ khi khoản phí này neutralised. Ngàymặt khác, các hợp chất là một chút lipophilic (logKow 4,5);do đó, nó có thể được hấp thu ở các phần lipid của chất rắn.Đặc tính thứ hai này có thể giải thích rằng việc loại bỏ độc quyềnxảy ra trong dòng S1 có hàm lượng chất béo là cao hơntrong dòng S2 (25-43 mg L1 vs 9-13 mg L1tương ứng). Cácphù hợp của quá trình đông máu-chất rửaDCF đã được báo cáo bởi Carballa et al. (2005) cho chính trịmunicipal nước thải, cũng như do Vieno và ctv (2006) để uốngnhà máy nước, trong cả hai trường hợp với hiệu quả cao hơn những người đotrong hiện tại làm việc (70%), nhưng cũng làm việc tại cao coagulantliều. Mặt khác, báo cáo Ternes et al. (2002)loại bỏ không đáng kể các DCF bởi chất sử dụng FeCl3 trong phòng thí nghiệm - vàCác ứng dụng quy mô đầy đủ ở liều tương tự như những người áp dụng trong hiện tại

Kết quả (Việt) 2:

chỉnh hợp với hệ số hấp phụ của nó thấp hơn. Giới hạn dưới tương ứng
nói chung với các kết quả thu được với dòng S2 trong
tháng Ba 2006, trong khi giới hạn trên đã đạt được với S1 trong
tháng 11 năm 2005 (Hình 4d. Và một, tương ứng). Một so sánh các
đặc tính hóa lý của các dòng suối đã cho thấy rằng
những người đầu tiên có hàm lượng chất béo thấp nhất trong bốn dòng
(9 mg
L1) trong khi thứ hai cao nhất (43 mg
L1). Lấy
vào tài khoản mà nước hoa có một nhân vật ưa mỡ mạnh
(LogKow? 6) và hấp phụ nên được chủ yếu là do kỵ
tương tác (thường được gọi là hấp thụ), tăng cường
loại bỏ được thực sự mong đợi trong dòng chảy bằng những chất béo cao hơn
nội dung. Mặc dù chỉ có chút khác biệt đã được quan sát liên quan đến
loại chất kết tủa và liều áp dụng, sử dụng 25 ppm của FeCl3 dẫn
đến điều kiện tối ưu trong hầu hết các trường hợp. Kết quả xác định trong
công việc hiện tại ở nồng độ rất thấp và thậm chí không có bất kỳ
bổ sung chất làm đông, thậm chí còn cao hơn một chút so với những người trước đây
được xác định bởi Carballa et al. (2005) cho điều trị tiểu học.
Trong thời gian uống loại bỏ xử lý nước của HHCB đã chứng minh
là không đáng kể (Westerhoff et al, 2005;.. Stackelberg et al, 2007),
mặc dù hàm lượng chất béo thấp hơn các nguồn nước này có thể giải
thích. Những khác biệt
đáng kể loại bỏ các diclofenac chỉ được quan sát cho S1,
nơi tập trung ban đầu đã giảm 33,1 ± 1,7% và
41,3 ± 6,1% trong nước thải được lấy mẫu trong tháng mười một và tháng ba,
tương ứng. Dược phẩm này là bản chất axit (pKa? 4) và
do đó chủ yếu là deprotonated ở pH trung tính circum, do đó
hấp phụ sẽ không xảy ra trừ khi khoản phí này được trung hòa. Trên
Mặt khác, các hợp chất là hơi tan trong dầu (LogKow
4.5);. Do đó nó có thể được hấp thụ vào các thành phần lipid của chất rắn
Đặc điểm thứ hai này có thể giải thích rằng việc loại bỏ độc quyền
xảy ra trong dòng S1 có hàm lượng chất béo cao hơn
trong dòng S2 ( 25-43 mg L1 vs 9-13 mg
L1, tương ứng). Các
sự phù hợp của quá trình đông máu-keo tụ để loại bỏ các
DCF được báo cáo bởi Carballa et al. (2005) cho điều trị chính
của lý nước thải, cũng như bởi Vieno et al. (2006) cho uống
các nhà máy nước, trong cả hai trường hợp với hiệu suất cao hơn so với những người được đo
trong công việc hiện tại (? 70%), nhưng cũng làm việc ở đông máu cao hơn
liều. Mặt khác, Ternes et al. (2002) báo cáo
loại bỏ đáng kể của DCF bằng keo tụ dùng trong FeCl3 ở qui
ứng dụng đầy đủ quy mô với liều tương tự như những người áp dụng trong hiện tại