Theo truyền thống, phương pháp tiếp cận EFA đã được sử dụng trong hành vi tổ chức và nghiên cứu tiếp thị. Về cơ bản, EFA được thiết kế cho tình hình nơi các mối quan hệ giữa các quan sát và tiềm ẩn (yếu tố) biến là unascertained hay không chắc chắn và cách tiếp cận tiền trong một chế độ thăm dò để khám phá những yếu tố tiềm ẩn, do đó minh hoạ các mối quan hệ giữa các yếu tố và các biến quan sát. Tuy nhiên cách tiếp cận này có những hạn chế nhất định. Những hạn chế quan trọng nhất của cách tiếp cận này nằm trong một thực tế rằng trong EFA, khoản mục được gán cho những yếu tố mà họ tải đặt đáng kể. Do đó, nó có thể cho một mục để tải đến một mức độ đáng kể trên nhiều yếu tố và vì thế khác biệt/nhận dạng của các yếu tố bị ảnh hưởng. Hơn nữa, trong tinh khiết EFA mục được nạp vào một yếu tố chỉ thống kê và không phải trên cơ sở lý thuyết nào, do đó ảnh hưởng đến danh tính hợp lệ của các yếu tố. Và, cuối cùng là khái niệm về unidimensionality (tức là mức độ mà các khoản mục vào một yếu tố chiếm hoặc chi phối xây dựng duy nhất một) đã không được đưa về chăm sóc trong cách tiếp cận EFA (Ahire và ctv., 1996). Về bản chất, EFA là đặc biệt hữu ích chỉ trong sự vắng mặt của một lý thuyết chi tiết đầy đủ về các mối quan hệ của các biến quan sát để xây dựng tiềm ẩn.Ngược lại, phương pháp tiếp cận CFA vượt qua các giới hạn nêu và địa chỉ tình huống mà trong đó các nhà nghiên cứu xác định mô hình một tiên nghiệm,và thử nghiệm các giả thuyết rằng một mối quan hệ giữa các quan sát và ẩnbiến tồn tại trong thực tế. Nói cách khác, giả thuyết đã hình thành các khó khăn là một phần không thể tách rời của kỹ thuật CFA. Điều này là do cácnhà nghiên cứu là nhận thức của số lượng các yếu tố được yêu cầu để giải thích các mối tương quan giữa hai trong số các biến đo. Hơn nữa, anh/cô ấy biết đó quan sát biến là đáng tin cậy có lẽ là chỉ số của mỗi người trong số các yếu tố, và biến mà không liên quan đến một yếu tố. Các mô hình postulated rút ra logic của nó từ kết quả đầu ra nghiên cứu và quan điểm lý thuyết khác, và nếu các nhà nghiên cứu có một ý tưởng hợp lý tốt về số yếu tố để được tìm thấy, có khả năng, và các yếu tố dự kiến sẽ được đánh giá cao bị ảnh hưởng bởi một yếu tố cụ thể, nó là thích hợp hơn để sử dụng CFA chứ không phải là EFA (Bentler,Năm 1995). là TQS là ở giai đoạn tiên tiến của nghiên cứu và theo quan điểm của sự chấp nhận ngày càng tăng của phương pháp tiếp cận CFA trong cả hai tiếp thị và tổ chứcvăn học hành vi, công việc hiện nay đã chọn để áp dụng các phân tích yếu tố trong mộtconfirmatory thời trang.Một khi quy mô đã được phát triển, hiệu lực xây dựng của nó phải được đảm bảo như vậycái này có thể có sự tự tin rằng lời giải thích dựa trên các mô hình đề xuất phản ánh thực tế. Hiệu lực xây dựng rộng rãi được định nghĩa là mức độ mà một operationalization các biện pháp khái niệm nó được cho là để đo lường. Để kiểm tra cho tốt đẹp của các mô hình tổng thể phù hợp với, các giả thuyết sau đây đã được hình thành.
đang được dịch, vui lòng đợi..