position is also contrary to the ca

position is also contrary to the case-law, which has already confirmed,
first, that MET can be granted only to exporters who have made a claim and meet the
relevant conditions and, second, that the result of the analysis of that claim cannot be
applied more generally. The case-law has also confirmed that the procedure for the
grant of MET is separate from the procedure concerning the adoption of definitive
anti-dumping duties and that the institutions are required to carry out an individual
examination of each application for MET

Kết quả (Việt) 1:

vị trí là còn trái với luật trường hợp-pháp, đã đã xác nhận,đầu tiên, MET có thể được cấp chỉ cho xuất khẩu người đã thực hiện một yêu cầu bồi thường và đáp ứng các điều kiện có liên quan, và thứ hai, mà kết quả phân tích rằng yêu cầu bồi thường không thểáp dụng nói chung. Trường hợp pháp luật cũng đã xác nhận rằng các thủ tục cho cácGrant của MET là riêng biệt từ các thủ tục liên quan đến việc áp dụng các dứt khoátchống bán phá giá nhiệm vụ và các tổ chức được yêu cầu để thực hiện một cá nhânkiểm tra cuûa moãi öùng cho MET

Kết quả (Việt) 2:

vị trí cũng là trái với các trường hợp-pháp luật, trong đó đã khẳng định,
đầu tiên, mà MET có thể chỉ được cấp cho các nhà xuất khẩu đã thực hiện một yêu cầu và đáp ứng các
điều kiện có liên quan, và thứ hai, đó là kết quả của việc phân tích các yêu cầu bồi thường mà không thể được
áp dụng nói chung. Các trường hợp-pháp luật cũng đã xác nhận rằng các thủ tục cho các
cấp MET là riêng biệt từ các thủ tục liên quan đến việc áp dụng các definitive
thuế chống bán phá giá và hầu hết cơ quan được yêu cầu phải thực hiện một cá nhân
kiểm tra các đơn MET