This spring, President Barack Obama

This spring, President Barack Obama and Republican leaders in Congress want to use an outdated

process used to pass the North American Free Trade Agreement more than 20 years ago - a rule called

"fast track - to force through trade deals without a real debate or any amendments. And fast track would

be used to speed passage of the giant Trans-Pacific Partnership, or TPP, trade deal. If you haven't heard

much about the TPP, that's part of the problem. It would be the largest trade deal in history - involving

countries stretching from Chile to Japan, representing 792 million people and about 40 percent of the

world economy.

Yet it's been devised in secret, with a disproportionate amount of advice coming from big corporations

and Wall Street. This secrecy is the norm since NAFTA. Most of the details that are known to the public

have come through WikiLeaks. Instead, we'd like to see the negotiating texts made public, so we can

have an honest and open debate.

The TPP would lock in a rigged set of economic rules, lasting potentially forever, before most Americans -

let alone some members of Congress - have had a chance to understand it thoroughly. If the

administration gets fast-track authority, it could hand a completed deal to Congress, which must then vote

yes or no, without amendments and little debate, within 90 days.

It would be a grave mistake for Congress to authorize fast-tracking this giant trade deal.

We were both involved in the NAFTA debate - one of us as the leader of a major union, the other as

secretary of Labor. No one knew how the agreement would turn out or the full ramifications of approving a

trade deal without a full debate.

We now know that NAFTA has cost the U.S. economy hundreds of thousands of jobs and is one reason

why America's workers haven't gotten a real raise in decades. It and agreements like it have also

contributed to the huge U.S. trade deficits. We now import about $500 billion more in goods and services

each year than we export.

Following NAFTA with the Trans-Pacific Partnership is like turning a bad TV show into a terrible movie. It

will be on a bigger screen and cost a lot more money. A few might walk away happy and rich, but it won't

be the audience.

This isn't a contest between free trade and protectionism.

In the first three decades after World War II, "free trade meant other countries opening their borders to

American-made products, and the U.S. opening its borders to their goods. The U.S. chose free trade, and

it worked. Living standards rose here and abroad. Jobs were created to take the place of jobs that were

lost. Worldwide demand for products made by American workers grew and helped push up U.S. wages.

But big American corporations have gone global, and in recent decades the payoffs from trade

agreements have mainly gone to those at the top. Now they make many of their products overseas and

ship them back to the U.S. Recent trade agreements have protected their intellectual property abroad -

patents, trademarks and copyrights - along with their overseas factories, equipment and financial assets.

But those deals haven't protected the incomes of most Americans, whose jobs have been outsourced

abroad and whose wages have gone nowhere.

As for the problems with the TPP? What's been leaked about its proposals reveals, for example, that the

pharmaceutical industry would get stronger patent protections, delaying cheaper generic versions of

drugs.

The deal also gives global corporations an international tribunal of private attorneys, outside any nation's

legal system, that can order compensation for lost expected profits resulting from a nation's regulations,

including our own. These extraordinary rights for corporations put governments on the defensive over

legitimate public health or environmental rules.

The deal would encourage and reward American corporations for outsourcing even more jobs abroad.

And it does nothing to prevent other nations from manipulating their currencies to boost their exports and

undermine the competitiveness of U.S.-made products.

The administration calls the TPP a key part of its strategy to make U.S. engagement in the Asia-Pacific

region a priority. It thinks the TPP will help contain China's power and influence. But the trade pact is

likely to make giant U.S. global corporations even more powerful and influential. White House strategists

believe such corporations are accountable to the U.S. government. Wrong. At most, they're answerable to

their worldwide shareholders.

At a time when corporate profits are at record highs and the real median wage is lower than it's been in

four decades, most Americans need protection - not from international trade but from the political power

of giant global corporations and Wall Street.

We need trade agreements that address unfair trade practices such as currency manipulation, foreign

subsidies to exports, corporate power grabs and systematic and egregious violation of internationally

recognized labor rights.

Congress should debate whether the Trans-Pacific Partnership promotes the shared values of democracy

and prosperity that the U.S. stands for, and sets high-road standards for countries such as China to

follow. Or whether it merely speeds the global race to the bottom.

If it's the latter, Congress should be able to change it, not act as a rubber stamp on agreements

negotiated in secret. It can start by not fast-tracking the Trans-Pacific Partnership.

Kết quả (Việt) 2:

Mùa xuân này, Tổng thống Barack Obama và các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa trong Quốc hội muốn sử dụng một lỗi thời quá trình sử dụng để vượt qua các Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ hơn 20 năm trước đây - một quy tắc gọi là "fast track - để buộc thông qua các giao dịch thương mại mà không có một cuộc tranh luận thực sự hay bất kỳ sửa đổi. Và nhanh chóng theo dõi sẽ được sử dụng để tăng tốc độ thông qua các đối tác khổng lồ Trans-Pacific, hoặc TPP, hiệp định thương mại. Nếu bạn không có nghe nói nhiều về TPP, đó là một phần của vấn đề. Nó sẽ là thỏa thuận thương mại lớn nhất trong Lịch sử - liên quan đến các nước trải dài từ Chile đến Nhật Bản, đại diện cho 792.000.000 người và khoảng 40 phần trăm. nền kinh tế thế giới Tuy nhiên, nó được đưa ra trong bí mật, với một số lượng không cân xứng của tư vấn đến từ các tập đoàn lớn. và Wall Street bí mật này là chuẩn mực từ NAFTA. Hầu hết các chi tiết được công chúng biết đến đã đi qua WikiLeaks. Thay vào đó, chúng tôi muốn xem các văn bản đàm phán công khai, vì vậy chúng tôi có thể có một cuộc tranh luận trung thực và cởi mở. Các TPP sẽ khóa trong một tập hợp gian lận của quy luật kinh tế, kéo dài mãi mãi tiềm năng, trước khi hầu hết người Mỹ - hãy cho mình một số thành viên của Quốc hội - đã có một cơ hội để hiểu nó kỹ lưỡng. Nếu quản lý được cơ quan theo dõi nhanh, nó có thể bàn tay một thỏa thuận hoàn tất vào Quốc hội, sau đó phải bỏ phiếu có hay không, mà không sửa đổi, ít cuộc tranh luận, trong vòng 90 ngày. Nó sẽ là một sai lầm nghiêm trọng cho Quốc hội cho phép nhanh chóng theo dõi này . thỏa thuận thương mại khổng lồ Chúng tôi đều tham gia vào các cuộc tranh luận NAFTA - một người trong chúng ta là người lãnh đạo của một công đoàn lớn, người kia là thư ký của lao động. Không ai biết cách thỏa thuận này sẽ lần lượt ra hoặc các chi nhánh đầy đủ của việc phê duyệt một thỏa thuận thương mại mà không có một cuộc tranh luận đầy đủ. Bây giờ chúng ta biết rằng NAFTA đã tiêu tốn của nền kinh tế Mỹ hàng trăm ngàn việc làm và là một trong những lý do tại sao công nhân của Mỹ đã không nhận được một tăng lương thực trong nhiều thập kỷ. Nó và các thỏa thuận như nó cũng đã góp phần vào việc thâm hụt thương mại khổng lồ của Mỹ. Bây giờ chúng ta nhập khẩu nhiều hơn khoảng $ 500 tỷ trong hàng hóa và dịch vụ mỗi năm hơn chúng tôi xuất khẩu. Sau NAFTA với các đối tác xuyên Thái Bình Dương là như quay một chương trình truyền hình xấu thành một bộ phim kinh khủng. Nó sẽ được trên một màn hình lớn hơn và chi phí rất nhiều tiền hơn. Một vài có thể bỏ đi hạnh phúc và giàu có, nhưng nó sẽ không có khán giả. Đây không phải là một cuộc thi giữa thương mại tự do và chủ nghĩa bảo hộ. Trong ba thập kỷ đầu tiên sau chiến tranh thế giới II, "thương mại tự do có nghĩa là các nước khác mở biên giới của họ để Mỹ chế tạo các sản phẩm, và Mỹ mở biên giới của mình để hàng hóa của họ. Mỹ chọn thương mại tự do, và nó làm việc. Mức sống tăng lên ở đây và ở nước ngoài. Jobs đã được tạo ra để thay thế cho sự việc đó đã được mất. nhu cầu toàn cầu đối với sản phẩm sản xuất bởi công nhân Mỹ đã tăng trưởng và giúp đẩy tiền lương của Mỹ. Tuy nhiên, các tập đoàn lớn của Mỹ đã đi toàn cầu, và trong những thập kỷ gần đây, thưởng phạt từ thương mại thỏa thuận chủ yếu đi với những người ở đầu trang. Bây giờ họ phải đưa ra nhiều sản phẩm của họ ở nước ngoài và gửi chúng trở lại các hiệp định thương mại gần đây đã được bảo hộ sở hữu trí tuệ của họ ở nước ngoài - bằng sáng chế, nhãn hiệu và bản quyền tác giả -. cùng với các nhà máy của họ ở nước ngoài, thiết bị và các tài sản tài chính Nhưng những chương trình giảm giá đã không được bảo vệ thu nhập của hầu hết người Mỹ, người có công ăn việc làm đã được bên ngoài ở nước ngoài và có tiền lương đã đi đến đâu. Đối với các vấn đề với các TPP? Những gì đã bị rò rỉ về các đề nghị của nó cho thấy, ví dụ, rằng các ngành công nghiệp dược phẩm sẽ được bảo vệ bằng sáng chế mạnh mẽ hơn, trì hoãn phiên bản generic rẻ hơn của thuốc. Thỏa thuận này cũng cung cấp cho các tập đoàn toàn cầu tòa án quốc tế về luật sư tư nhân, bên ngoài bất kỳ quốc gia hệ thống pháp lý, mà có thể đặt hàng bồi thường thiệt hại cho lợi nhuận bị mất dự kiến kết quả từ những quy định của một quốc gia, bao gồm cả chính chúng ta. Những quyền này đặc biệt cho các tập đoàn đưa chính phủ về việc phòng thủ trên các quy tắc sức khỏe cộng đồng và môi trường hợp pháp. Thỏa thuận này sẽ khuyến khích và khen thưởng các tập đoàn Mỹ cho gia công phần mềm thậm chí nhiều công ăn việc làm ở nước ngoài. Và nó không làm gì để ngăn chặn các quốc gia khác từ thao tác đồng tiền của mình để thúc đẩy xuất khẩu của họ và làm suy yếu khả năng cạnh tranh của sản phẩm sản xuất ở Mỹ. Chính quyền gọi là TPP một phần quan trọng của chiến lược của mình để làm cho Mỹ tham gia trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương khu vực ưu tiên. Nó nghĩ rằng TPP sẽ giúp ngăn chặn thế lực và ảnh hưởng của Trung Quốc. Nhưng hiệp ước thương mại là khả năng để làm cho các tập đoàn toàn cầu khổng lồ của Mỹ thậm chí còn mạnh mẽ hơn và có ảnh hưởng. Nhà Trắng nhà chiến lược tin tổng công ty phải chịu trách nhiệm cho chính phủ Mỹ. Sai rồi. Tại hầu hết, họ có thể trả lời cho các cổ đông trên toàn thế giới của họ. Vào thời điểm khi lợi nhuận doanh nghiệp đang ở mức cao kỷ lục và mức lương trung bình thực tế thấp hơn nó được trong bốn thập kỷ qua, hầu hết người Mỹ cần bảo vệ - không phải từ thương mại quốc tế mà từ sức mạnh chính trị của các tập đoàn toàn cầu khổng lồ và Wall Street. Chúng tôi cần phải thỏa thuận thương mại nhằm giải quyết thực tiễn thương mại không lành mạnh như thao túng tiền tệ, ngoại trợ cấp cho xuất khẩu, grabs điện của công ty và vi phạm có hệ thống và nghiêm trọng của quốc tế về quyền lao động công nhận. Quốc hội nên tranh luận liệu các-Thái Bình Dương Trans Đối tác thúc đẩy các giá trị chung của dân chủ và thịnh vượng mà Mỹ viết tắt, và đặt ra tiêu chuẩn cao đường cho các nước như Trung Quốc để làm theo. Hay nó chỉ đơn thuần là tăng tốc trong cuộc đua toàn cầu để phía dưới. Nếu đó là sau này, Quốc hội sẽ có thể thay đổi nó, không hành động như một con dấu cao su trên các thỏa thuận thương lượng trong bí mật. Nó có thể bắt đầu bằng cách không nhanh chóng theo dõi các đối tác xuyên Thái Bình Dương.