The rubble hypothesis, proposed dec

The rubble hypothesis, proposed decades ago by scientists, lacked evidence, until the planetologist Shoemaker realized that the huge craters on the asteroid Mathilde and its very low density could only make sense together: a porous body such as a rubble pile can withstand a battering much better than an integral object. It will absorb and dissipate a large fraction of the energy of an impact; the far side might hardly feel a thing. At first, the rubble hypothesis may appear conceptually troublesome. The material strength of an asteroid is nearly zero, and the gravity is so low one is tempted to neglect that too. The truth is neither strength nor gravity can be ignored. Paltry though it may be, gravity binds a rubble pile together. And anybody who builds sand castles knows that even loose debris can cohere. Oft-ignored details of motion begin to matter: sliding friction, chemical bonding, damping of kinetic energy, etc. We are just beginning to fathom the subtle interplay of these minuscule forces.

Kết quả (Việt) 1:

Giả thuyết đống đổ nát, đề xuất nhiều thập kỷ trước đây của các nhà khoa học, không có bằng chứng, cho đến khi planetologist Shoemaker nhận ra rằng các miệng núi lửa lớn trên tiểu hành tinh Mathilde và mật độ rất thấp có thể chỉ có ý nghĩa với nhau: một cơ thể xốp như một đống đống đổ nát có thể chịu được một đập tốt hơn nhiều so với một đối tượng không thể tách rời. Nó sẽ hấp thụ và tiêu tan một phần lớn năng lượng của một tác động; phía xa khó có thể cảm thấy một điều. Lúc đầu, có thể xuất hiện giả thuyết đống đổ nát rắc rối với khái niệm. Sức mạnh vật chất của một tiểu hành tinh là gần như bằng không, và lực hấp dẫn là do đó thấp cám dỗ để bỏ qua mà quá. Sự thật là sức mạnh không phải và cũng không lực hấp dẫn có thể được bỏ qua. Không quan trọng mặc dù nó có thể là, trọng lực liên kết với một đống đống đổ nát với nhau. Và bất kỳ ai xây dựng lâu đài cát biết rằng ngay cả lỏng các mảnh vỡ có thể cohere. Microsoft bỏ qua các chi tiết chuyển động bắt đầu quan trọng: trượt ma sát, các liên kết hóa học, dao động năng, vv. Chúng tôi chỉ mới bắt đầu để hiểu được hổ tương tác dụng tinh tế của các lực lượng rất nhỏ.

Kết quả (Việt) 2:

Giả thuyết đống đổ nát, đề xuất thập kỷ trước đây bởi các nhà khoa học, thiếu bằng chứng, cho đến khi planetologist Shoemaker nhận ra rằng các hố thiên thạch khổng lồ trên tiểu hành tinh Mathilde và mật độ rất thấp của nó chỉ có thể làm cho ý nghĩa với nhau: một cơ thể xốp như một đống đổ nát có thể chịu được một đập nhiều tốt hơn so với một đối tượng không thể thiếu. Nó sẽ hấp thụ và tiêu tan một lượng lớn năng lượng của một tác động; phía xa có thể hầu như không cảm thấy gì. Lúc đầu, các giả thuyết đống đổ nát có thể xuất hiện khái niệm phiền hà. Sức mạnh vật chất của một tiểu hành tinh gần như bằng không, và trọng lực là một quá thấp đang bị cám dỗ để bỏ bê quá. Sự thật không phải là sức mạnh và cũng không hấp dẫn có thể được bỏ qua. Không đáng kể mặc dù nó có thể được, trọng lực gắn bó với một đống gạch vụn với nhau. Và ai là người xây dựng lâu đài cát biết rằng ngay cả mảnh vụn lỏng lẻo có thể cấu kết với nhau. Các chi tiết thường được bỏ qua các chuyển động bắt đầu có vấn đề: ma sát trượt, liên kết hóa học, giảm chấn của động năng, vv Chúng tôi chỉ mới bắt đầu hiểu được sự tương tác tinh tế của các lực lượng này rất nhỏ.