The second Era : National conventio

The second Era : National conventions of Party Regulars of Activists ( ca. 1831-1908)
By ending the direct and controlling role of members of Congress in choosing their parties’ presidential candidates, the introduction of national nominating conventions in 1831-1832 marked the beginning of the second era in the history of the nominating process. From 1831 to the early twentieth century, delegates to national nominating conventions were individuals active in party organization affairs at the state and local levels. Party officeholders such as state and country party chairs as well as other party regulars became delegates. The national conventions were gatherings of party organization people—that is, party leaders and other party activists—from all the states, with each state party sending a number of delegates roughly proportional to the population of that state in comparison with other states.
In the twentieth century, two significant changes in the methods for selecting delegates to the parties’ quadrennial national conventions gave birth to the third and fourth eras in the history of the presidential nomination process.
The Third Era: The “Mixed System” for Choosing Delegates to National Conventions (ca. 1912-1968)
In the early twentieth century, state governments introduced what has been called “the most radical of all the party reforms adopted in the whole course of American history”—the direct primary. Accompanying the introduction of direct primaries for such offices as member of the United States House of Representatives, governor, state legislator, and mayor, was the introduction of presidential primaries by a number of states. A key objective was to reform, revitalize, and enhance American democracy.
Presidential primaries to choose delegates to national nominating conventions were used by twelve states in 1912. From 1916 through 1968, between thirteen and twenty states used presidential primaries, with roughly 35% to 45% of delegates ( a minority, but a significant minority nevertheless) to the national conventions typically being chosen in primaries. Because the remaining delegates were party organization activists, this era in the history of the presidential nominating process has been called the “mixed system”.
Although reformers had managed, for the first time, to introduce mass popular involvement in choosing a sizable proportion of delegates to national conventions, their efforts did not result in all delegates being selected by voters in primaries. Even this “mixed system”, however. Introduced mass involvement in the process for nominating presidential candidates to an unprecedented extent and to a degree unrivalled in the nomination process for any other nation’s highest elected government office.
In practice, since no candidate of either party’s nomination was likely to win every delegate chosen in presidential primaries and, until 1936, Democratic convention rules required a successful candidate to win two-thirds of the delegates’ votes, major party nominees during the “mixed system” era typically had to gain substantial support among those delegates coming from states that did not hold presidential primaries. Even so, “inside” and “outside” strategies for winning a party’s nomination were possible. A candidate could concentrate on gaining support directly from the party organization regulars who would be attending the relevant national convention, an “inside” strategy illustrated by Hubert Humphrey’s successful 1968 candidacy for the Democratic presidential nomination. Alternatively, a candidate could emphasize the primaries and seek to show sufficient electoral appeal in primary states to convince party leaders and the rest of delegates to support his candidacy. Candidate Dwight Eisenhower used an “outside” strategy in winning the Republican presidential nomination in 1952, and candidate John F. Kennedy did likewise in winning the Democratic nomination in 1960.
The last year of the “mixed system” era, 1968, was a tumultuous and violent year in American politics. Opponents of the Vietnam War supported the anti-war candidacies of Senator Eugene McCarthy and Robert Kennedy for the Democratic presidential nomination. Kennedy was assassinated in June 1968 and, even though McCarthy or Kennedy had won virtually all the presidential primaries while taking strong anti-war positions, the “mixed system” left McCarthy with substantially less than a majority of delegates at the 1968 Democratic convention in Chicago. Adopting an “inside” strategy in seeking the Democratic party’s presidential nomination that year, Vice President Hubert Humphrey did not oppose American involvement in the war being waged by his patron, President Lyndon Johnson, and did not compete in a single presidential primary. Yet Humphrey was duly nominated as his party’s presidential candidate. The selection of Humphrey marked the end of the “mixed system” that had made his nomination possible.
The Fourth Era : The Plebiscitary Model for choosing delegates to the national convention ( 1972- present)
Anti-war opponents of Hubert Humphrey waged vigorous protests in the streets of Chicago outside the 1968 Democratic convention and were violently subdued by Chicago police under the direction of Mayor Richard Daley, a Democrat and a leading supporter of Hubert Humphrey’s nomination. As a consolation prize of sorts, the convention voted to establish a reform commission, which came to be known as the McGovern-Fraser Commission, reflecting the names of the two Democratic members of Congress—Senator George McGovern and Congressman Donald Fraser—who, in succession, chaired the commission. The Commission’s charge was to look for ways to make the selection of delegates to future Democratic conventions more transparent and democratic.
The McGovern-Fraser Commission uncovered and reported many interesting—some might say scandalous—points about how delegates were selected in various states and made recommendations about how to reform the system. The recommendations went into effect in 1972 and served to democratize the selection of delegates to the national conventions. (Even though the Commission was a Democratic party body, implementation of its recommendations affected the presidential nomination process for both major parties). Presidential primaries were used to select a clear majority of delegates to national conventions. Those states not using primaries were required to open their party-run delegate selection procedures to all registered voters identifying with either party. These procedures became known as the “caucus/convention” alternative to presidential primaries, and alternative that Iowa, among other states, adopted. In effect, the McGovern-Fraser reforms completed the work of the early twentieth-century reformers, and a new era in the nominating process—the Plebiscitary Model—began in 1972, four years after the “mixed system” had led to the tumultuous and violence-marred nomination of Democrat Hubert Humphrey in Chicago. The name for this new era emphasizes the newly dominant role that the mass electorate could play in the reformed presidential nomination process, since “Plebiscitarian” comes from the Latin word “plebs”, which refers to the “common people”.

Kết quả (Việt) 1:

Thời kỳ thứ hai: các công ước quốc gia của Đảng Regulars hoạt động (ca. năm 1831-1908)
bởi kết thúc chỉ đạo và kiểm soát các vai trò của các thành viên của Quốc hội trong việc lựa chọn ứng cử viên tổng thống của Đảng, sự ra đời của công ước đề cử quốc gia năm 1831-1832 đánh dấu sự khởi đầu của thời kỳ thứ hai trong lịch sử của quá trình đề cử. Từ năm 1831 đến đầu thế kỷ XX, Các đại biểu đến quốc gia công ước đề cử đã cá nhân hoạt động trong các vấn đề tổ chức đảng tại các tiểu bang và địa phương các cấp. Đảng in chẳng hạn như ghế nhà nước và Đảng Quốc gia cũng như các regulars bên trở thành đại biểu. Quốc gia công ước là cuộc tụ họp của đảng tổ chức người — có nghĩa là, lãnh đạo đảng và nhà hoạt động đảng khác — từ tất cả các tiểu bang, với mỗi bang bên gửi một số đại biểu khoảng tỷ lệ thuận với dân số tiểu bang đó so với các kỳ.
trong thế kỷ 20, hai thay đổi đáng kể trong các phương pháp để chọn đại biểu tham dự các bên quadrennial quốc gia công ước đã sinh ra các thời đại thứ ba và thứ tư trong lịch sử của quá trình đề cử tổng thống.
The đời thứ 3: Hệ thống hỗn hợp"" cho việc lựa chọn các đại biểu đến quốc gia công ước (ca. năm 1912-1968)
trong đầu thế kỷ XX, chính quyền tiểu bang đã giới thiệu những gì đã được gọi là "nhất là cực đoan của tất cả các cải cách bên được thông qua vào toàn bộ khóa học của lịch sử nước Mỹ" — chính trực tiếp. Đi kèm với sự ra đời của bầu cử sơ bộ trực tiếp cho các văn phòng là thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ, thống đốc, nhà lập pháp tiểu bang và thị trưởng, là sự ra đời của bầu cử sơ bộ tổng thống của một số quốc gia. Một mục tiêu chính là để cải cách, khôi phục lại và tăng cường dân chủ người Mỹ.
Bầu cử sơ bộ tổng thống để lựa chọn các đại biểu đến quốc gia công ước đề cử đã được sử dụng bởi 12 tiểu bang vào năm 1912. Từ 1916 thông qua năm 1968, giữa các mười ba và hai mươi quốc gia sử dụng bầu cử sơ bộ tổng thống, với khoảng 35% đến 45% của người đại diện (một thiểu số, nhưng một thiểu số quan trọng tuy nhiên) để các công ước quốc gia thường được chọn trong bầu cử sơ bộ. Bởi vì các đại biểu còn lại đã là nhà hoạt động tổ chức đảng, thời kỳ này trong lịch sử của quá trình đề cử tổng thống đã được gọi là "hỗn hợp hệ thống".
mặc dù nhà cải cách đã quản lý, lần đầu tiên, để giới thiệu hàng loạt phổ biến tham gia trong việc lựa chọn một phần khá lớn của các đại biểu đến quốc gia công ước, nỗ lực của họ đã không tạo ra tất cả các đại diện đang được chọn bởi các cử tri trong bầu cử sơ bộ. Ngay cả điều này "hỗn hợp hệ thống", Tuy nhiên. Giới thiệu tham gia khối lượng trong quá trình cho đề cử ứng cử viên tổng thống đến một mức độ chưa từng có và đến một mức độ thể so sánh được trong quá trình đề cử cho bất cứ quốc gia nào khác của cao nhất bầu làm văn phòng chính phủ.
trong thực tế, kể từ khi không có ứng cử viên của cả hai bên của đề cử là khả năng để giành chiến thắng mỗi đại biểu được lựa chọn trong bầu cử sơ bộ tổng thống, và cho đến năm 1936, dân chủ công ước quy tắc yêu cầu một ứng cử viên thành công để giành chiến thắng hai phần ba phiếu của các đại biểu, chính đảng đề cử trong thời kỳ "hệ thống hỗn hợp" thường có để đạt được các hỗ trợ đáng kể trong số những đại biểu đến từ tiểu bang đã không giữ bầu cử sơ bộ tổng thống. Mặc dù vậy, "bên trong" và "bên ngoài" chiến lược cho chiến thắng của một đảng đề cử là có thể. Một ứng cử viên có thể tập trung vào đạt được hỗ trợ trực tiếp từ các regulars tổ chức đảng, những người sẽ tham dự hội nghị quốc gia có liên quan, một chiến lược "bên trong" minh họa bởi Hubert Humphrey ứng cử 1968 thành công cho đề cử tổng thống dân chủ. Ngoài ra, một ứng cử viên có thể nhấn mạnh các bầu cử sơ bộ và tìm kiếm cho đủ hấp dẫn bầu cử tại tiểu học kỳ để thuyết phục các nhà lãnh đạo đảng và phần còn lại của các đại biểu để hỗ trợ các ứng cử của mình. Ứng cử viên Dwight Eisenhower sử dụng một chiến lược "bên ngoài" trong chiến thắng sự đề cử của tổng thống Cộng hòa vào năm 1952, và ứng cử viên John F. Kennedy đã làm tương tự như vậy trong chiến thắng sự đề cử dân chủ vào năm 1960.
Những năm cuối của thời kỳ "hệ thống hỗn hợp", các năm 1968, là một năm hỗn loạn và bạo lực trong chính trị Mỹ. Đối thủ của chiến tranh Việt Nam hỗ trợ candidacies chống chiến tranh của thượng nghị sĩ Eugene McCarthy và Robert Kennedy cho dân chủ đề cử tổng thống. Kennedy bị ám sát vào tháng 6 năm 1968 và, mặc dù McCarthy hoặc Kennedy đã giành được hầu như tất cả các bầu cử sơ bộ tổng thống trong khi dùng mạnh mẽ phản đối chiến tranh vị trí, "hỗn hợp hệ thống" trái McCarthy với đáng kể ít hơn một phần lớn của các đại biểu tại công ước dân chủ năm 1968 tại Chicago. Việc áp dụng một "bên trong" chiến lược trong việc tìm kiếm của Đảng dân chủ đề cử tổng thống năm đó, Phó chủ tịch Hubert Humphrey đã không phản đối sự tham gia của Mỹ trong chiến tranh được tiến hành bởi bảo trợ của ông, tổng thống Lyndon Johnson, và không tham dự chính tổng thống duy nhất. Được Humphrey hợp lệ được đề cử là ứng cử viên tổng thống đảng của ông. Việc lựa chọn của Humphrey đánh dấu sự kết thúc của "hệ thống hỗn hợp" mà đã thực hiện của ông có thể đề cử.
The thời đại thứ tư: Các mô hình Plebiscitary cho việc lựa chọn đại biểu tham dự hội nghị quốc gia (1972-hiện nay)
Anti-chiến tranh đối thủ của Hubert Humphrey tiến hành cuộc biểu tình mạnh mẽ trong các đường phố của Chicago bên ngoài công ước dân chủ năm 1968 và đã bị chinh phục bởi cảnh sát Chicago dưới sự hướng dẫn của thị trưởng Richard Daley, một đảng dân chủ và một người ủng hộ hàng đầu của Hubert Humphrey đề cử. Như là một giải thưởng consolation của các loại, công ước đã bỏ phiếu để thành lập một ủy ban cải cách, mà đã trở thành được gọi là Ủy ban McGovern-Fraser, phản ánh tên của hai thành viên Quốc hội dân chủ-thượng nghị sĩ George McGovern và nghị sĩ Donald Fraser — người, lieân tieáp, làm chủ tịch Ủy ban. Phí của Ủy ban là tìm cách để làm cho việc lựa chọn đại biểu để trong tương lai công ước dân chủ minh bạch hơn và dân chủ.
The McGovern-Fraser Ủy ban phát hiện và báo cáo nhiều thú vị-một số có thể nói tai tiếng — điểm về cách đại biểu đã được lựa chọn tại các tiểu bang và thực hiện các khuyến nghị về làm thế nào để cải cách hệ thống. Các khuyến nghị đã có hiệu lực vào năm 1972 và phục vụ để democratize lựa chọn đại biểu tham dự hội nghị quốc gia. (Ngay cả khi các hoa hồng là cơ quan đảng dân chủ, thực hiện các khuyến nghị của nó ảnh hưởng quá trình đề cử tổng thống của cả hai đảng chính). Bầu cử sơ bộ tổng thống đã được sử dụng để chọn một đa số rõ ràng của các đại biểu đến quốc gia công ước. Những tiểu bang không sử dụng bầu cử sơ bộ được yêu cầu mở thủ tục lựa chọn đại biểu Đảng-chạy của họ cho tất cả các cử tri đã đăng ký xác định với một trong hai bên. Các thủ tục này được gọi là "tổ chức/quy ước" để thay thế cho bầu cử sơ bộ tổng thống, và thay thế Iowa, trong số các tiểu bang khác, thông qua. Trong thực tế, cải cách McGovern-Fraser đã hoàn thành công việc của những nhà cải cách thế kỷ hai mươi đầu, và một kỷ nguyên mới trong quá trình chỉ định — mô hình Plebiscitary — bắt đầu vào năm 1972, bốn năm sau khi "hỗn hợp hệ thống" đã dẫn đến sự hỗn loạn và bạo lực gặp trở ngại đề cử của Đảng dân chủ Hubert Humphrey ở Chicago. Tên cho kỷ nguyên mới nhấn mạnh vai trò mới được thống trị các cử tri hàng loạt có thể chơi trong quá trình cải cách đề cử tổng thống, kể từ khi "Plebiscitarian" đến từ chữ Latin "plebs", đề cập đến "người dân thường".

Kết quả (Việt) 2:

Thời kỳ thứ hai: công ước quốc gia của Đảng Chính Quy của nhà hoạt động (khoảng 1831-1908)
bởi kết thúc trực tiếp và kiểm soát vai trò của các thành viên của Quốc hội trong việc lựa chọn ứng cử viên tổng thống đảng của họ, sự ra đời của công ước đề cử quốc gia 1831-1832 đánh dấu đầu của thời đại thứ hai trong lịch sử của quá trình đề cử. Từ năm 1831 đến đầu thế kỷ XX, các đại biểu để ước đề cử quốc gia là cá nhân hoạt động trong các vấn đề tổ chức đảng ở cấp tiểu bang và địa phương. Cán bộ trong Đảng như ghế nhà nước và đảng nước cũng như chính quy bên kia đã trở thành đại biểu. Các công ước quốc gia đã tụ họp của tổ chức đảng người-có nghĩa là, các nhà lãnh đạo đảng và nhà hoạt động, từ bên kia tất cả các bang, với mỗi bên nhà nước gửi một số đại biểu tương ứng với mức dân số của tiểu bang so với các quốc gia khác.
Trong thế kỷ hai mươi, hai thay đổi đáng kể trong các phương pháp lựa chọn các đại biểu hội nghị trong nước bốn năm một lần của các bên đã khai sinh ra thời kỳ thứ ba và thứ tư trong lịch sử của quá trình đề cử tổng thống.
Thời kỳ thứ ba: Các "Mixed hệ thống" cho việc lựa chọn đại biểu Quốc gia Công ước (khoảng 1912-1968)
Vào đầu thế kỷ XX, chính quyền tiểu bang giới thiệu những gì đã được gọi là "cơ bản nhất của tất cả các bên thông qua những cải cách trong toàn bộ quá trình lịch sử nước Mỹ" -the chính trực tiếp. Cùng với việc giới thiệu bầu cử sơ trực tiếp cho văn phòng như thành viên của Hoa Kỳ Hạ viện, thống đốc, nhà lập pháp tiểu bang, và thị trưởng, là sự ra đời của bầu cử sơ bộ của một số quốc gia. Mục tiêu chính là cải cách, đem lại sức sống, và tăng cường nền dân chủ Mỹ.
bầu cử sơ bộ tổng thống để lựa chọn các đại biểu hội nghị đề cử quốc gia đã được sử dụng mười hai quốc gia trong năm 1912 Từ năm 1916 đến năm 1968, giữa mười ba tuổi và hai mươi quốc gia được sử dụng bầu cử sơ bộ, với khoảng 35% 45% đại biểu (một dân tộc thiểu số, nhưng một thiểu số đáng kể tuy nhiên) các công ước quốc gia thường được lựa chọn trong bầu cử sơ bộ. Bởi vì các đại biểu còn lại là hoạt động tổ chức đảng, thời đại trong lịch sử của quá trình đề cử tổng thống đã được gọi là "hệ thống hỗn hợp".
Mặc dù đã cải cách quản lý, lần đầu tiên, giới thiệu sự tham gia của đại chúng phổ biến trong việc lựa chọn một tỷ lệ khá lớn của các đại biểu các công ước quốc gia, nỗ lực của họ đã không kết quả trong tất cả các đại biểu được lựa chọn bởi các cử tri trong bầu cử sơ bộ. Ngay cả điều này "hệ thống hỗn hợp", tuy nhiên. Giới thiệu sự tham gia của khối lượng trong quá trình cho các ứng cử viên tổng thống đề cử đến một mức độ chưa từng có và đến một mức độ vô song trong quá trình đề cử cho các văn phòng chính phủ dân cử cao nhất bất kỳ quốc gia khác.
Trong thực tế, vì không có ứng cử viên được đề cử một trong hai bên có khả năng sẽ giành chiến thắng tất cả các đại biểu được lựa chọn trong bầu cử sơ bộ, và cho đến năm 1936, quy ước dân chủ cần một ứng cử viên thành công để giành chiến thắng hai phần ba số phiếu của đại biểu, ứng cử viên đảng lớn trong "hệ thống hỗn hợp" thời đại thường phải được sự hỗ trợ đáng kể trong số những đại biểu đến từ các quốc gia mà không tổ chức bầu cử sơ bộ. Mặc dù vậy, "bên trong" và chiến lược "bên ngoài" cho chiến thắng đề cử của một bên là có thể. Một ứng cử viên có thể tập trung vào việc đạt được hỗ trợ trực tiếp từ chính quy tổ chức đảng, những người sẽ tham dự hội nghị quốc gia có liên quan, một chiến lược "bên trong" minh họa thành công 1.968 ứng cử viên Hubert Humphrey cho sự đề cử của đảng Dân chủ. Ngoài ra, một ứng cử viên có thể nhấn mạnh bầu cử sơ bộ và tìm cách thể hiện đầy đủ sức hấp dẫn bầu cử ở các bang chính để thuyết phục các nhà lãnh đạo đảng và phần còn lại của các đại biểu để hỗ trợ ứng cử của ông. Ứng cử viên Tổng thống Dwight Eisenhower đã sử dụng một chiến lược "bên ngoài" trong chiến thắng trong đề cử tổng thống của đảng Cộng hòa vào năm 1952, và ứng cử viên John F. Kennedy cũng làm như vậy trong chiến thắng sự đề cử của đảng Dân chủ năm 1960.
Năm cuối cùng của "hệ thống hỗn hợp" thời đại, năm 1968, là một hỗn loạn và năm bạo lực trong nền chính trị Mỹ. Những người phản đối chiến tranh Việt Nam hỗ trợ các ứng cử chống chiến tranh của Thượng nghị sĩ Eugene McCarthy và Robert Kennedy đề cử tổng thống của đảng Dân chủ. Kennedy bị ám sát vào tháng Sáu năm 1968 và, mặc dù McCarthy hay Kennedy đã giành được hầu như tất cả các cuộc bầu cử sơ trong khi các vị trí chống chiến tranh mạnh mẽ, "hệ thống hỗn hợp" trái với McCarthy đáng kể ít hơn đa số các đại biểu tại đại hội của đảng Dân chủ năm 1968 tại Chicago . Thông qua một chiến lược "bên trong" trong việc tìm kiếm đề cử tổng thống đảng Dân chủ năm đó, Phó Chủ tịch Hubert Humphrey đã không phản đối sự tham gia của Mỹ trong chiến tranh đang được tiến hành bởi người bảo trợ của mình, Tổng thống Lyndon Johnson, và không cạnh tranh trong một bầu cử sơ duy nhất. Tuy nhiên, Humphrey đã được hợp lệ được đề cử làm ứng cử viên tổng thống của đảng mình. Việc lựa chọn Humphrey đánh dấu sự kết thúc của "hệ thống hỗn hợp" mà đã làm cho đề cử của mình có thể.
thứ tư Era: Các Plebiscitary mẫu cho việc lựa chọn đại biểu tham dự hội nghị quốc gia (năm 1972 đến nay)
đối thủ chống chiến tranh của Hubert Humphrey tiến hành phản đối mạnh mẽ trong các đường phố của Chicago bên ngoài hội nghị của đảng Dân chủ năm 1968 và bị bạo lực chinh phục bởi cảnh sát Chicago dưới sự chỉ đạo của Thị trưởng Richard Daley, một người Dân chủ và một người ủng hộ hàng đầu về đề cử của Hubert Humphrey. Là một giải khuyến khích của các loại, ước bình chọn, thành lập một ủy ban cải cách, trong đó đã được biết đến như là Ủy ban McGovern-Fraser, phản ánh tên của hai thành viên đảng Dân chủ của Quốc hội-Thượng nghị sĩ George McGovern và Dân biểu Donald Fraser-người, trong kế, chủ trì Ủy ban. Trách nhiệm của Ủy ban là tìm cách để làm cho việc lựa chọn các đại biểu hội nghị của đảng Dân chủ trong tương lai minh bạch và dân chủ.
Ủy ban McGovern-Fraser phát hiện và báo cáo nhiều điều thú vị, một số có thể nói tai tiếng-điểm về cách các đại biểu đã được lựa chọn ở các tiểu bang khác nhau và được thực hiện đề nghị về làm thế nào để cải cách hệ thống. Các khuyến nghị đã có hiệu lực vào năm 1972 và phục vụ cho dân chủ hóa việc lựa chọn đại biểu tham dự hội nghị quốc gia. (Mặc dù Ủy ban là cơ quan của đảng Dân chủ, thực hiện các khuyến nghị của mình bị ảnh hưởng quá trình đề cử tổng thống cho cả hai bên chính). Bầu cử sơ bộ đã được sử dụng để lựa chọn một đa số rõ ràng của các đại biểu đến hội nghị quốc gia. Những quốc gia không sử dụng bầu cử sơ bộ đã được yêu cầu mở thủ tục lựa chọn đại biểu đảng chạy của họ cho tất cả các cử tri đăng ký xác định với một trong hai bên. Các thủ tục này được gọi là "họp kín / hội nghị" thay thế cho bầu cử sơ bộ, và thay thế Iowa, giữa các quốc gia khác, thông qua. Trong thực tế, các cuộc cải cách McGovern-Fraser hoàn thành công việc của các nhà cải cách thế kỷ hai mươi đầu, và một kỷ nguyên mới trong quá trình đề cử, các Plebiscitary Model-bắt đầu vào năm 1972, bốn năm sau khi "hệ thống hỗn hợp" đã dẫn đến sự hỗn loạn và đề cử bạo lực hoen ố của đảng Dân chủ Hubert Humphrey ở Chicago. Tên cho kỷ nguyên mới này nhấn mạnh vai trò chi phối mới được rằng cử tri đại chúng có thể chơi trong quá trình đề cử tổng thống, cải lương, kể từ khi "Plebiscitarian" xuất phát từ tiếng Latin "plebs", trong đó đề cập đến "người dân thường".