Accounting in shaped by economic an

Accounting in shaped by economic and political forces. It follows that increased worldwide integration of both markets and politics (driven by reductions in communications and information processing costs) makes increased integration of financial reporting standards and practice almost inevitable. But most market and political forces will remain local for the foreseeable future, so it is unclear how much convergence in actual financial reporting practice will (or should) occur. Furthermore, there is little settled theory or evidence on which to build an assessment of the advantages and disadvantages of uniform accounting rules within a country, let alone internationally. The pros and cons of IFRS therefore are somewhat conjectural, the unbridled enthusiasm of allegedly altruistic proponents notwithstanding. On the ‘pro’ side of the ledger, I conclude that extraordinary success has been achieved in developing a comprehensive set of ‘high quality’ IFRS standards, in persuading almost 100 countries to adopt them, and in obtaining convergence in standards with important non-adopters (notably, the US). On the ‘con’ side. I envisage problems with the current fascination of the IASB (and the FASB) with ‘fair value accounting’. A deeper concern is that there inevitably will be substantial differences among countries in implementation of IFRS, which now risk being concealed by a veneer of uniformity. The notion that uniform standards alone will produce uniform financial reporting seems naive. In addition, I express several longer run concerns. Time will tell.

Kết quả (Việt) 1:

Kế toán trong hình dạng của các lực lượng chính trị và kinh tế. Nó sau đó tăng trên toàn cầu tích hợp cả hai thị trường và chính trị (điều khiển bằng cách cắt giảm chi phí xử lý thông tin và truyền thông) làm gia tăng sự tích hợp của tiêu chuẩn báo cáo tài chính và thực hành hầu như không thể tránh khỏi. Nhưng hầu hết các thị trường và các lực lượng chính trị sẽ vẫn được địa phương cho tương lai, vì vậy, đó là chưa rõ bao nhiêu hội tụ trong thực hành thực tế báo cáo tài chính sẽ (hoặc nên) xảy ra. Hơn nữa, đó là ít ổn định lý thuyết hay các bằng chứng mà trên đó để xây dựng một đánh giá những ưu điểm và nhược điểm của quy tắc kế toán thống nhất trong một quốc gia, hãy để một mình quốc tế. Những ưu và khuyết điểm của IFRS do đó có một số phỏng đoán, sự nhiệt tình không cương của bị cáo buộc vị tha những người ủng hộ Tuy nhiên. Bên 'pro' của sổ kế toán, tôi kết luận rằng phi thường thành công đã đạt được trong việc phát triển một bộ toàn diện của tiêu chuẩn IFRS 'chất lượng cao', thuyết phục gần 100 quốc gia để áp dụng chúng và trong việc có được hội tụ tại tiêu chuẩn với quan trọng không-chấp nhận (đáng chú ý, Hoa Kỳ). Bên trong 'con'. Tôi suy tưởng vấn đề với những niềm đam mê hiện tại của IASB (và FASB) với 'kế toán giá trị hợp lý'. Một mối quan tâm sâu sắc hơn là chắc chắn sẽ có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia trong việc thực hiện của IFRS, bây giờ có nguy cơ được che dấu bởi một veneer tính đồng nhất. Các khái niệm rằng đồng phục Tiêu chuẩn một mình sẽ sản xuất thống nhất báo cáo tài chính có vẻ ngây thơ. Ngoài ra, tôi nhận một số mối quan tâm còn chạy. Thời gian sẽ cho biết.

Kết quả (Việt) 2:

Kế toán trong định hình bởi các lực lượng kinh tế và chính trị. Nó sau đó gia tăng hội nhập toàn cầu của cả thị trường và chính trị (do giảm trong truyền thông và chi phí xử lý thông tin) làm gia tăng hội nhập của chuẩn mực báo cáo tài chính và thực hành gần như không thể tránh khỏi. Nhưng hầu hết các lực lượng thị trường và chính trị sẽ vẫn địa phương trong tương lai gần, vì vậy nó là không rõ ràng bao nhiêu tụ trong thực tế báo cáo tài chính thực tế sẽ (hoặc phải) xảy ra. Hơn nữa, có rất ít lý thuyết định cư hoặc bằng chứng về việc xây dựng một đánh giá những ưu điểm và nhược điểm của các quy tắc kế toán thống nhất trong phạm vi một quốc gia, hãy để một mình quốc tế. Những ưu và khuyết điểm của IFRS do đó phần nào phỏng đoán, sự nhiệt tình không kiềm chế của những người ủng hộ cho là vị tha dù. Về phía 'pro' của sổ cái, tôi kết luận rằng thành công phi thường đã đạt được trong việc phát triển một tập hợp toàn diện 'chất lượng cao' tiêu chuẩn IFRS, trong việc thuyết phục gần 100 quốc gia để áp dụng chúng, và trong việc có được hội tụ tại tiêu chuẩn với không quan trọng chấp nhận (đáng chú ý là, Mỹ). Về phía 'con'. Tôi dự tính vấn đề với những niềm đam mê hiện tại của IASB (và FASB) với 'kế toán giá trị hợp lý'. Một mối quan tâm sâu sắc hơn là có chắc chắn sẽ có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia trong việc thực hiện IFRS, mà bây giờ có nguy cơ bị che dấu bởi một veneer của tính đồng nhất. Quan điểm cho rằng các tiêu chuẩn thống nhất một mình sẽ sản xuất thống nhất báo cáo tài chính có vẻ ngây thơ. Ngoài ra, tôi xin bày tỏ một số quan ngại còn chạy. Thời gian sẽ trả lời.