Some people say taxes should be spe

Some people say taxes should be spent on health care. Other people say that there are
more important priorities for tax-payers' money. Discus both these views and give your
own opinion.
People hold different views about how taxes should be spent. Although I agree that medical care
is a field that requires huge investments, I believe that the government should also allocate the
money for other priorities, such as education and transport.
On the one hand, a certain amount of tax money has to go to healthcare services. Today, a
number of particular diseases are on the rise in terms of popularity, and it would be costly to
supply vaccines, medicines or treatments. For example, a large proportion of the population is
now suffering from respiratory diseases or lung cancer due to exhaust fumes from vehicles and
gas emissions from industrial factories. The remedies for those patients and the treatment
facilities are often expensive, and the hospitals may find themselves in the struggle with financial
problems without the assistance from the tax system.
On the other hand, healthcare is not the only industry that needs money to be kept running. Take
education as an example. The quality of the schooling system is proportional to the competence
of the future workforce. Therefore, a country can benefit from such skillful human resources in the
long-term if they invest the tax budget to build schools, provide lecturers with training courses or
hire native speakers to teach foreign language. In addition, the government should also spend
money solving transport problems. Traffic congestion is a global issue these days, and the
scenario can be handled only if new highways are opened, and narrow public roads are expanded.
In conclusion, I believe that the government should use tax-payers’ money to improve not only
the healthcare services, but also the education and transportation system.

Kết quả (Việt) 1:

Một số người nói rằng thuế nên được chi chăm sóc sức khỏe. Người khác nói rằng có ưu tiên quan trọng nhất-đối tượng nộp thuế tiền. Discus những quan điểm và cung cấp cho bạn ý kiến riêng. Người giữ các quan điểm khác nhau về làm thế nào thuế nên được chi tiêu. Mặc dù tôi đồng ý rằng chăm sóc y tế là một lĩnh vực mà đòi hỏi phải đầu tư rất lớn, tôi tin rằng chính phủ nên cũng phân bổ các tiền cho các ưu tiên khác, chẳng hạn như giáo dục và vận chuyển. Một mặt, một nhất định số tiền thuế đã đi đến dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Hôm nay, một số lượng các bệnh cụ thể đang gia tăng về phổ biến, và nó sẽ là tốn kém để cung cấp vắc-xin, thuốc hoặc phương pháp điều trị. Ví dụ, một tỷ lệ lớn dân số là bây giờ đau khổ từ bệnh đường hô hấp hoặc bệnh ung thư phổi do khói thải từ xe và khí thải từ các nhà máy công nghiệp. Biện pháp khắc phục cho các bệnh nhân và điều trị Tiện nghi thường đắt tiền, và các bệnh viện có thể tìm thấy chính mình trong cuộc đấu tranh với tài chính vấn đề mà không có sự hỗ trợ từ hệ thống thuế. Mặt khác, chăm sóc y tế không phải là các ngành công nghiệp chỉ cần tiền để giữ chạy. Mất giáo dục như là một ví dụ. Chất lượng của hệ thống trường học là tỷ lệ thuận với năng lực lực lượng lao động trong tương lai. Vì vậy, một quốc gia có thể hưởng lợi từ các nguồn tài nguyên con người khéo léo ở các lâu dài nếu họ đầu tư ngân sách thuế để xây dựng trường học, cung cấp cho giảng viên các khóa đào tạo hoặc thuê mẹ đẻ để dạy ngôn ngữ nước ngoài. Ngoài ra, chính phủ nên cũng dành tiền giải quyết vấn đề giao thông vận tải. Tắc nghẽn giao thông là một vấn đề toàn cầu những ngày này, và các kịch bản có thể được xử lý chỉ nếu đường cao tốc mới được mở, và thu hẹp đường công cộng được mở rộng. Trong kết luận, tôi tin rằng chính phủ nên sử dụng-đối tượng nộp thuế tiền để cải thiện không chỉ Các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, nhưng cũng có các hệ thống giáo dục và giao thông vận tải.

Kết quả (Việt) 2:

Một số người nói rằng các loại thuế phải được chi cho chăm sóc sức khỏe. Những người khác nói rằng có những
ưu tiên quan trọng hơn đối với tiền đối tượng nộp thuế. Discus cả những quan điểm này và cung cấp cho bạn
ý kiến riêng.
Mọi người có quan điểm khác nhau về cách thức các loại thuế phải được chi tiêu. Mặc dù tôi đồng ý rằng việc chăm sóc y tế
là một lĩnh vực đòi hỏi đầu tư rất lớn, tôi tin rằng chính phủ cũng nên phân bổ
tiền cho các ưu tiên khác, chẳng hạn như giáo dục và giao thông.
Một mặt, một số tiền nhất định của tiền thuế phải đi để chăm sóc sức khỏe dịch vụ. Ngày nay, một
số bệnh cụ thể đang gia tăng về sự phổ biến, và nó sẽ là tốn kém để
cung cấp vắc xin, thuốc hoặc phương pháp điều trị. Ví dụ, một tỷ lệ lớn dân số là
bây giờ đau khổ bệnh đường hô hấp hay ung thư phổi do khí thải từ các phương tiện và
lượng khí thải từ các nhà máy công nghiệp. Các biện pháp đối với những bệnh nhân và điều trị
các cơ sở này thường đắt tiền, và các bệnh viện có thể tìm thấy chính mình trong cuộc đấu tranh với chính
những vấn đề mà không cần sự hỗ trợ từ hệ thống thuế.
Mặt khác, chăm sóc sức khỏe không phải là ngành duy nhất cần tiền để được giữ đang chạy. Hãy
giáo dục là một ví dụ. Chất lượng của hệ thống trường học là tỷ lệ thuận với năng lực
của lực lượng lao động trong tương lai. Do đó, một quốc gia có thể hưởng lợi từ nguồn nhân lực tay nghề cao như vậy trong
dài hạn nếu họ đầu tư ngân sách thuế để xây trường học, cung cấp giảng viên với các khóa học đào tạo hoặc
thuê người bản ngữ dạy ngoại ngữ. Ngoài ra, chính phủ cũng nên dành
tiền giải quyết vấn đề giao thông. Ùn tắc giao thông là một vấn đề toàn cầu những ngày này, và các
kịch bản có thể được xử lý chỉ khi đường cao tốc mới được mở ra, và đường giao thông công cộng hẹp được mở rộng.
Trong kết luận, tôi tin rằng chính phủ nên sử dụng tiền thuế nộp 'để cải thiện không chỉ
chăm sóc sức khỏe dịch vụ, mà còn là giáo dục và giao thông vận tải hệ thống.