If we enlarge on the facts slightly

If we enlarge on the facts slightly, other features can be illustrated. Imagine that there is an unexpectedly cold summer, Y’s crop does very badly and he does not have a hundred tons of tomatoes to sell in October. Other tomato growers experience the same difficulties, so that by October the market price of a ton of tomatoes has risen way above the contract price. Y will wish to escape from his contractual obligation to deliver the tomatoes to X, but (assuming X and Y have not negotiated a right for Y to do so in cir- cumstances of this kind) he stands little chance. Contractual obligations are generally strict—‘You promised it, you do it!’—so it is irrelevant that Y is not ‘at fault’ in the tort sense of the word. Moreover, English law takes an extremely restrictive view of when unexpected external circumstances provide an excuse for escape from a contract. This may seem ‘hard’ on Y, but think back to the reasons why the parties wanted to make a contract in the first place. Y took the risk that he could perform for less than the contract price, hoping to make a profit (which he would have done if the market price had moved down instead of up). X made the contract to allow for forward planning, for the security of not having to worry about the risk of the market price moving up, for reasons like problems with the tomato harvest (and was prepared to take the risk of the market price moving down to achieve this security). So it is crucial that the law holds the parties to their contract in these unexpected conditions—otherwise, why bother to make a contract at all? X might just as well have taken his chances in October.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu chúng tôi phóng to trên các dữ kiện hơi, các tính năng khác có thể được minh họa. Hãy tưởng tượng rằng đó là một mùa hè bất ngờ lạnh, Y của cây trồng không rất nặng và ông không có một trăm ngàn cà chua để bán trong tháng mười. Khác người trồng cà chua kinh nghiệm những khó khăn tương tự, vì vậy rằng bởi ngày giá thị trường của một tấn cà chua đã tăng cách trên giá hợp đồng. Y sẽ muốn thoát khỏi hợp đồng nghĩa vụ của mình để cung cấp cà chua cho X, nhưng ông (giả sử X và Y đã không thương lượng một quyền để Y để làm như vậy trong cir-cumstances của loại này) là viết tắt ít cơ hội. Hợp đồng nghĩa vụ được thường nghiêm ngặt — 'bạn đã hứa với nó, bạn làm điều đó!' -do đó, nó không liên quan rằng Y không phải là 'ở lỗi' trong ý nghĩa sai lầm pháp lý của từ. Hơn nữa, luật pháp Anh có một cái nhìn rất hạn chế khi bất ngờ hoàn cảnh bên ngoài cung cấp một cái cớ để thoát khỏi một hợp đồng. Điều này có vẻ 'cứng' trên Y, nhưng hãy nhớ lại những lý do tại sao các bên muốn làm một hợp đồng ở nơi đầu tiên. Y đã nguy cơ mà ông có thể thực hiện cho ít hơn giá hợp đồng, Hy vọng để kiếm lợi nhuận (mà ông sẽ làm nếu giá cả thị trường đã chuyển thay vì lên). X thực hiện hợp đồng cho phép lập kế hoạch về phía trước, cho an ninh của không cần phải lo lắng về nguy cơ của giá thị trường di chuyển lên, vì các lý do như các vấn đề với thu hoạch cà chua (và được chuẩn bị sẵn sàng để có nguy cơ của giá thị trường di chuyển xuống để đạt được an ninh này). Do đó, nó là rất quan trọng rằng pháp luật giữ các bên để hợp đồng của họ trong những điều kiện bất ngờ-nếu không, tại sao bận tâm để thực hiện một hợp đồng ở tất cả? X có thể chỉ là tốt có lấy cơ hội của mình trong tháng mười.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu chúng ta phóng to trên các sự kiện một chút, các tính năng khác có thể được minh họa. Hãy tưởng tượng rằng có một mùa hè lạnh bất ngờ, vụ Y của hiện rất nặng và anh ta không có một trăm tấn cà chua để bán trong tháng Mười. Người trồng cà chua khác trải nghiệm những khó khăn tương tự, do đó tính đến tháng giá thị trường của một tấn cà chua đã tăng cách trên giá hợp đồng. Y sẽ muốn thoát khỏi nghĩa vụ hợp đồng của mình để cung cấp cà chua vào X, nhưng (giả sử X và Y đã không đàm phán một hợp cho Y làm như vậy trong những tình huống kiểu này) ông đứng rất ít cơ hội. Nghĩa vụ hợp đồng nói chung là nghiêm ngặt-'You hứa điều đó, bạn làm điều đó! "- Vì vậy nó là không thích hợp mà Y không phải là 'lỗi' trong ý nghĩa sai lầm cá nhân của từ này. Hơn nữa, luật pháp Anh có một cái nhìn cực kỳ hạn chế của hoàn cảnh bên ngoài bất ngờ khi cung cấp một cái cớ để thoát khỏi một hợp đồng. Điều này có vẻ "cứng" trên Y, nhưng suy nghĩ lại về lý do tại sao các bên muốn thực hiện một hợp đồng ở nơi đầu tiên. Y lấy rủi ro mà ông có thể thực hiện cho ít hơn so với giá hợp đồng, hy vọng sẽ tạo ra lợi nhuận (mà ông sẽ làm gì nếu giá thị trường đã chuyển xuống thay vì lên). X thực hiện các hợp đồng để cho phép lập kế hoạch trước, cho độ an toàn không phải lo lắng về nguy cơ giá thị trường đi lên, vì các lý do như các vấn đề với việc thu hoạch cà chua (và đã được chuẩn bị sẵn sàng chấp nhận rủi ro của giá thị trường đi xuống để đạt được an ninh này). Vì vậy, điều quan trọng là luật pháp giữ các bên hợp đồng của họ trong những điều kiện bất ngờ, nếu không, tại sao bận tâm để thực hiện một hợp đồng ở tất cả? X có thể chỉ cũng đã lấy cơ hội của mình trong tháng Mười.