Unfortunately reusability does not

Unfortunately reusability does not automatically imply reuse. Indeed, we have to provide mechanisms to relate the intended (new) designs with existing components in such a library. Existing type and class definitions are not independent from one another. The idea is now to exploit the hierarchies in OODM schemata due to instantiation, specialization and refinement. This extends the work in [14], where the specialization taxonomy in a KL-ONE like knowledge representation system has been exploited for a similar task.

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may reusability không tự động bao hàm tái sử dụng. Thật vậy, chúng tôi đã cung cấp cơ chế liên quan đến các mẫu thiết kế (mới) dự định với các thành phần hiện có trong thư viện. Định nghĩa loại và lớp hiện tại không phải là độc lập với nhau. Ý tưởng là bây giờ để khai thác các phân cấp trong OODM schemata do instantiation, chuyên môn và tinh tế. Điều này mở rộng các công việc trong [14], nơi phân loại chuyên ngành trong một KL như hệ thống đại diện kiến thức đã được khai thác cho một nhiệm vụ tương tự.

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may có thể dùng lại không tự động bao hàm sự tái sử dụng. Thật vậy, chúng ta phải cung cấp cơ chế để liên hệ những dự định (mới) thiết kế với các thành phần hiện diện trong một thư viện như vậy. Hiện loại và lớp định nghĩa là không độc lập với nhau. Ý tưởng bây giờ là để khai thác các hệ thống thứ bậc trong OODM schemata do instantiation, chuyên môn và tinh tế. Điều này mở rộng công việc trong [14], trong đó phân loại chuyên môn trong một KL-ONE như hệ thống biểu diễn tri thức đã được khai thác cho một công việc tương tự.