In 2001 and 2003, the government wa

In 2001 and 2003, the government was able to cut the government expenditure from the previous year by -4.502% and -9.288% respectively, the negative sign shows the reduction of expenditure from the previous year. In 2003 and 2004, the percentage change in GDP is greater than the government expenditure, i.e. the change in GDP is 4.726% and 7.483% respectively; and the change in the government expenditure is -9.288% and 4.335% respectively. As the government expenditure increases, there is need of more finances to meet such expenditures. Therefore, the government knocks at the door of international financial institutions like IMF, World Bank, Asian Development Bank; or borrows from the central bank like SBP; or imposes more taxes on the general public to meet their expenditure. In the previous literature, the ultimate effect of such loans or borrowings or imposing of such taxes had a serious negative impact on the economic growth of the country. According to Landau, 1985 the borrowing from the central bank, tend to increase the money supply, which is major reason of increasing the inflation and causes the uncertainty in the economy. The borrowing from the general public causes the interest rate to increase and reduces the further investment in the country. The enforcement of more taxes causes the distortion in the economy and reduces the output and growth.

Kết quả (Việt) 1:

Trong năm 2001 và 2003, chính phủ đã có thể cắt giảm chi tiêu chính phủ từ năm trước của-4.502% và-9.288% tương ứng, các dấu hiệu tiêu cực cho thấy việc giảm chi phí so với năm trước. Năm 2003 và 2004, sự thay đổi tỷ lệ phần trăm trong GDP là lớn hơn chi tiêu chính phủ, tức là sự thay đổi trong GDP là 4.726% và 7.483% tương ứng; và sự thay đổi trong chi tiêu chính phủ là-9.288% và 4.335% tương ứng. Khi chi tiêu chính phủ tăng, có cần thêm tài chính phải đáp ứng các khoản chi. Do đó, chính phủ gõ cửa của các tổ chức tài chính quốc tế như IMF, ngân hàng thế giới, phát triển ngân hàng Châu á; hoặc vay mượn từ ngân hàng Trung ương như SBP; hoặc áp đặt thêm thuế trên công chúng để đáp ứng các chi phí của họ. Trong các tài liệu trước đó, hiệu quả cuối cùng của các khoản cho vay hoặc vay hoặc áp đặt thuế như vậy đã có một tác động tiêu cực nghiêm trọng trên tăng trưởng kinh tế của đất nước. Theo Landau, 1985 vay từ ngân hàng Trung ương, có xu hướng tăng cung tiền, đó là lý do chính của tăng lạm phát và gây ra sự không chắc chắn trong nền kinh tế. Vay từ công gây ra mức lãi suất tăng và giảm đầu tư hơn nữa trong cả nước. Thi hành thêm thuế gây ra các biến dạng trong nền kinh tế và làm giảm sản lượng và tăng trưởng.

Kết quả (Việt) 2:

Trong năm 2001 và 2003, chính phủ đã có thể cắt giảm chi tiêu của chính phủ từ các năm trước bởi -4,502% và -9,288% tương ứng, các dấu hiệu tiêu cực cho thấy việc giảm chi tiêu so với năm trước. Trong năm 2003 và 2004, sự thay đổi tỷ lệ phần trăm trong GDP lớn hơn chi tiêu chính phủ, tức là sự thay đổi trong GDP là 4,726% và 7,483% tương ứng; và sự thay đổi trong chi tiêu của chính phủ là -9,288% và 4,335% tương ứng. Khi tăng chi tiêu chính phủ, còn cần phải có nhiều tài chính để đáp ứng khoản chi đó. Vì vậy, chính phủ gõ cửa của các tổ chức tài chính quốc tế như IMF, Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Á; hoặc vay mượn từ ngân hàng trung ương như huyết áp tâm thu; hoặc áp đặt thuế nhiều hơn đối với công chúng nói chung để đáp ứng chi tiêu của họ. Trong các nghiên cứu trước đây, các hiệu ứng cuối cùng của khoản cho vay này hoặc vay hoặc áp đặt các loại thuế như vậy có ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển kinh tế của đất nước. Theo Landau, 1985, vay từ các ngân hàng trung ương, có xu hướng tăng cung tiền, đó là lý do chính của việc tăng lạm phát và gây ra những bất ổn trong nền kinh tế. Việc vay từ công chúng gây ra các mức lãi suất tăng và giảm đầu tư hơn nữa trong cả nước. Việc thi hành thuế nhiều hơn gây ra sự biến dạng trong nền kinh tế và làm giảm sản lượng và tăng trưởng.