Approximately a year and a half bef

Approximately a year and a half before the adoption of IFRS on 1 January 2005, the level of preparedness of Portuguese listed companies to implement IFRS was relatively low, with an average level (1.03) well below half of the maximum possible value of 2.60 calculated using SEM analysis. However, 14 of the 29 companies (48%) indicated they were evaluating the impact of IFRS and were developing conversion processes. Ordinal regression analysis yielded evidence consistent with hypotheses H1, H2 and H3: that is, larger companies with higher levels of commercial internationalization, and audited by Big 4 international accounting firms, displayed higher levels of preparedness to implement IFRS. Subsequently, these results were corroborated, in part, by multiple regression analysis, which confirmed the hypotheses relating to company size (H1) and having a Big 4 international accounting firm as auditor (H3). However, they produced a confounding result in respect of the rate of profitability (H4). None of the analysesadduced evidence of a significant relationship between PREP and leverage (H5); or between PREP and the level of financial investment in foreign company equity (H6).

Kết quả (Việt) 1:

Khoảng một năm rưỡi trước khi áp dụng IFRS vào ngày 1 tháng 1 năm 2005, mức độ chuẩn bị của các công ty niêm yết ở Bồ Đào Nha để thực hiện IFRS là tương đối thấp, với mức trung bình (1,03) thấp hơn một nửa giá trị tối đa có thể là 2,60 được tính bằng cách sử dụng IFRS. Phân tích SEM. Tuy nhiên, 14 trong số 29 công ty (48%) cho biết họ đang đánh giá tác động của IFRS và đang phát triển quy trình chuyển đổi. Phân tích hồi quy thứ tự mang lại bằng chứng phù hợp với các giả thuyết H1, H2 và H3: nghĩa là, các công ty lớn hơn với mức độ quốc tế hóa thương mại cao hơn và được kiểm toán bởi các công ty kế toán quốc tế Big 4, cho thấy mức độ sẵn sàng cao hơn để thực hiện IFRS. Sau đó, những kết quả này đã được chứng thực một phần bằng phân tích hồi quy bội, xác nhận các giả thuyết liên quan đến quy mô công ty (H1) và việc có một công ty kế toán quốc tế Big 4 làm kiểm toán viên (H3). Tuy nhiên, họ đã tạo ra một kết quả gây nhiễu về tỷ lệ lợi nhuận (H4). Không có phân tích nào đưa ra bằng chứng về mối quan hệ đáng kể giữa PREP và đòn bẩy (H5); hoặc giữa PREP và mức độ đầu tư tài chính vào vốn cổ phần của công ty nước ngoài (H6).

Kết quả (Việt) 2:

Khoảng một năm rưỡi trước khi áp dụng IFRS vào ngày 1 tháng 1 năm 2005, các công ty đại chúng ở Bồ Đào Nha đã chuẩn bị tương đối thấp để thực hiện IFRS, với mức trung bình (1,03) thấp hơn một nửa giá trị tối đa có thể là 2,60 được tính toán bởi phân tích SEM. Tuy nhiên, 14 trong số 29 công ty (48%) cho biết họ đang đánh giá tác động của IFRS và đang xây dựng quy trình chuyển đổi. Bằng chứng từ phân tích hồi quy có trật tự phù hợp với giả định H1, H2 và H3: đó là các công ty lớn có mức độ quốc tế hóa doanh nghiệp cao và được kiểm toán bởi bốn công ty kế toán quốc tế lớn đã thể hiện mức độ sẵn sàng cao hơn trong việc thực hiện IFRS. Những kết quả này sau đó đã được xác nhận một phần bởi phân tích hồi quy đa nguyên, xác nhận các giả định liên quan đến quy mô công ty (H1) và do bốn công ty kế toán quốc tế làm kiểm toán viên (H3). Tuy nhiên, họ tạo ra kết quả khó hiểu về lợi nhuận (H)

Kết quả (Việt) 3:

Khoảng một năm rưỡi trước khi áp dụng IFRS vào ngày 1/ 1/ 1/ 2005, mức độ chuẩn bị của các công ty niêm yết tại Bồ Đào Nha để thực hiện IFRS là tương đối thấp, với mức trung bình (1,03) thấp hơn rất nhiều so với một nửa giá trị tối đa có thể tính bằng cách sử dụng phân tích SEM. Tuy nhiên, 14 trong số 29 công ty (48%) cho biết họ đang đánh giá tác động của IFRS và đang xây dựng quá trình chuyển đổi. bằng chứng từ phân tích hồi quy có trật tự phù hợp với giả định của h 1, h 2 và h 3: các công ty lớn hơn có mức độ kinh doanh quốc tế cao hơn và được kiểm toán bởi bốn công ty kế toán quốc tế lớn có trình độ chuẩn bị cao hơn để thực hiện IFRS. Sau đó, phân tích sự hồi quy đa số đã xác nhận một phần những kết quả này, xác nhận các giả định liên quan đến quy mô của công ty (H1) và có một công ty kế toán quốc tế lớn làm cơ quan kiểm toán (H3). tuy nhiên, chúng tạo ra những kết quả nhầm lẫn về lợi nhuận (h4). không có một bản phân tích nào
trích dẫn bằng chứng về mối quan hệ đáng kể giữa prep và đòn bẩy (h5); hoặc giữa mức độ đầu tư tài chính của PREP và cổ phần của các công ty nước ngoài (h6).