10.4 Oral presentationOften, an ora

10.4 Oral presentation
Often, an oral presentation of the work by the researchers is required. Such a presentation
allows the researcher to present the work and to answer questions to clarify and expand
aspects of the report. On occasions, the research may be presented to an audience at
a research meeting or a conference – formality will vary enormously between events.
Such an opportunity can be very valuable in clarifying the main aspects of the work
and in obtaining feedback and fresh views from people who are not close to the work.
Such views should be objective and can be very useful in helping to determine what else
should be done and by what means.
In making oral presentations, as with producing the report, it is essential to gear the
presentation to the audience – to communicate the important aspects of the research in
enough detail that they can be understood, but not in too much detail to bore the audience
or to be confusing. It is likely that time for a presentation will be limited and, especially
as most presentations are followed by a period in which the audience can question the
presenter, only the main aspects of the study can be discussed. For work which is not
complete, it is good to conclude the presentation with an outline of what the researcher
intends to do to complete the study. For ‘completed’ research, the presentation may end
with the recommendations for further work.
As in producing a report, visual aids, projection slides and so on of graphs and diagrams
are useful, but projections of major summary messages of the components used to
develop the argument are very helpful too. Keep the projected messages clear and concise;
one idea on each is an appropriate format. Such visual aids may note the themes of
discussion, such as ‘Transaction marketing’; ‘Relationship marketing’; ‘Price = Forecast
cost plus mark-up’. These aids help to focus the attention of the audience, to reinforce
the topic and to remind. Humour is great if it works but must be included with much
care and sensitivity to the likely audience.
Oral presentations should not only inform but, to be used to maximum benefit, should
stimulate discussion and, hence, feedback. It is in such situations that new lines of
research can emerge (a form of ‘brainstorming’). Conducting an oral presentation is
likely to require the researcher to ‘defend’ the work; this usually involves justifying what
was done and is to be done. Discussion of research from a wide variety of viewpoints is
an essential of research and will demonstrate how robust the work’s findings are; how
well they withstand criticism and/or how generally they apply. The more rigorously the
research has been executed, the more robust the findings will be.
Oral presentations provide an interactive forum in which the research can be tested,
extended and improved. Most people intend their criticisms to be helpful and constructive;
although it may be hard for the researcher at the time, there is great benefit to be
gained from the feedback and input from oral presentations.

Kết quả (Việt) 1:

10.4 thuyếtThông thường, một thuyết các công việc do các nhà nghiên cứu là cần thiết. Một bản trình bàycho phép các nhà nghiên cứu để trình bày các công việc và trả lời các câu hỏi để làm rõ và mở rộngCác khía cạnh của báo cáo. Dịp này, các nghiên cứu có thể được trình bày đến một khán giả tạimột nghiên cứu cuộc họp hoặc hội thảo-hình thức sẽ khác nhau rất nhiều giữa các sự kiện.Một cơ hội có thể rất có giá trị trong các khía cạnh chính của việc làm rõvà trong việc thu thập thông tin phản hồi và tươi nhìn từ những người không phải là gần gũi với công việc.Quan điểm như vậy nên có mục tiêu và có thể rất hữu ích trong việc giúp đỡ để xác định những gì người khácnên được thực hiện và bởi những gì có nghĩa là.Trong việc đưa ra thuyết trình, cũng như với sản xuất các báo cáo, nó là cần thiết để bánh trongtrình bày cho khán giả-những khía cạnh quan trọng của việc nghiên cứu trong giao tiếpchi tiết đủ rằng họ có thể hiểu, nhưng không quá nhiều chi tiết để khoan các đối tượnghoặc để gây nhầm lẫn. Nó có khả năng rằng thời gian cho một bài thuyết trình sẽ được hạn chế, và đặc biệt lànhư hầu hết các bài thuyết trình được theo sau bởi một khoảng thời gian mà trong đó các đối tượng có thể hỏi cácngười dẫn chương trình, chỉ là những khía cạnh chính của nghiên cứu có thể được thảo luận. Cho công việc mà không phải làhoàn thành, nó là tốt để trình bày với một phác thảo của những gì các nhà nghiên cứu kết luậndự định làm gì để hoàn thành việc nghiên cứu. Nghiên cứu 'hoàn thành', trình bày có thể kết thúcvới các khuyến nghị để tiếp tục làm việc.Như trong sản xuất một báo cáo, viện trợ trực quan, phép chiếu slide và vân vân của đồ thị và biểu đồlà hữu ích, nhưng dự của chính bản tóm tắt thông điệp của các thành phần được sử dụng đểphát triển các đối số là rất hữu ích quá. Giữ cho thư dự kiến rõ ràng và ngắn gọn;một ý tưởng trên mỗi là một định dạng thích hợp. Viện trợ trực quan như vậy có thể lưu ý những chủ đề củathảo luận, tiếp' giao dịch'; 'Mối quan hệ tiếp thị'; ' Giá = thờichi phí cộng với mark-up'. Các trợ giúp để tập trung sự chú ý của khán giả, đến tăng cường choCác chủ đề và để nhắc nhở. Hài hước là tuyệt vời nếu nó hoạt động, nhưng phải được bao gồm với nhiềuChăm sóc và nhạy cảm với các đối tượng có khả năng.Thuyết trình nên không chỉ thông báo cho nhưng, được sử dụng để lợi ích tối đa, nênkích thích thảo luận và, do đó, thông tin phản hồi. Đó là trong những tình huống đó mới dòngnghiên cứu có thể nổi lên (một hình thức 'não'). Tiến hành một bài trình bày bằng miệng làcó khả năng để yêu cầu các nhà nghiên cứu để 'bảo vệ' công việc; Điều này thường liên quan đến việc chứng minh những gìđược thực hiện và phải được thực hiện. Thảo luận về nghiên cứu từ một loạt các quan điểm làmột điều cần thiết của nghiên cứu và sẽ chứng minh mạnh mẽ như thế nào phát hiện các công việc; làm thế nàoVâng, họ chịu được những lời chỉ trích và/hoặc làm thế nào thường họ áp dụng. Hơn một cach nghiêm tuc trongnghiên cứu đã được thực hiện, mạnh mẽ hơn các kết quả sẽ.Thuyết trình cung cấp một diễn đàn tương tác mà các nghiên cứu có thể được kiểm tra,mở rộng và cải tiến. Hầu hết mọi người có ý định phê bình họ để được hữu ích và mang tính xây dựng;mặc dù nó có thể được khó khăn cho các nhà nghiên cứu tại thời điểm, còn các lợi ích tuyệt vời đểđã đạt được từ đầu vào từ các thuyết trình và phản hồi.

Kết quả (Việt) 2:

10.4 trình bày miệng
thường, một bài thuyết trình của công việc của các nhà nghiên cứu là cần thiết. Một bài thuyết trình này
cho phép các nhà nghiên cứu để trình bày tác phẩm và trả lời các câu hỏi để làm rõ và mở rộng
các khía cạnh của báo cáo. Thỉnh thoảng, các nghiên cứu có thể được trao cho một khán giả tại
một cuộc họp nghiên cứu hoặc một hội nghị - hình thức sẽ rất khác nhau giữa các sự kiện.
Một cơ hội như vậy có thể rất có giá trị trong việc làm rõ các khía cạnh chính của công trình
và có được quan điểm phản hồi và tươi từ người người không được đóng vào công việc.
xem như vậy cần phải khách quan và có thể rất hữu ích trong việc giúp đỡ để xác định những gì khác
nên được thực hiện và những gì có nghĩa.
trong khi làm bài thuyết trình, như với sản xuất báo cáo, nó là điều cần thiết để thiết bị các
bài thuyết trình cho khán giả - để truyền đạt các khía cạnh quan trọng của nghiên cứu
đủ chi tiết mà họ có thể hiểu được, nhưng không phải trong quá chi tiết để khoan các khán giả
hoặc dễ gây nhầm lẫn. Có khả năng là thời gian cho một bài thuyết trình sẽ được giới hạn và đặc biệt
là hầu hết các bài thuyết trình được theo sau là một khoảng thời gian mà khán giả có thể đặt câu hỏi về
trình bày, chỉ có những khía cạnh chính của nghiên cứu có thể được thảo luận. Đối với công việc mà không phải là
hoàn toàn, nó là tốt để kết thúc bài trình bày với một phác thảo của những nhà nghiên cứu
dự định sẽ làm gì để hoàn thành nghiên cứu. Đối với nghiên cứu 'hoàn thành', trình bày có thể kết thúc
với các khuyến nghị cho các công việc tiếp theo.
Khi sản xuất một báo cáo, hỗ trợ trực quan, slide chiếu và do đó trên đồ thị và biểu đồ
rất hữu ích, nhưng dự báo của thư tóm tắt chính của các thành phần được sử dụng để
phát triển đối số là rất hữu ích quá. Giữ cho thông điệp dự rõ ràng và súc tích;
một ý tưởng về từng là một định dạng thích hợp. Cụ trực quan như vậy có thể lưu ý các chủ đề của
cuộc thảo luận, như "tiếp thị giao dịch '; "Mối quan hệ tiếp thị '; 'Giá = Dự báo
chi phí cộng với mark-up'. Những trợ giúp tập trung sự chú ý của khán giả, để củng cố
các chủ đề và để nhắc nhở. Humour là tuyệt vời nếu nó hoạt động nhưng phải kèm theo nhiều
dịch vụ chăm sóc và nhạy cảm với khán giả có khả năng.
Thuyết trình miệng nên không chỉ thông báo nhưng, để được sử dụng để lợi ích tối đa, nên
kích thích thảo luận và, do đó, thông tin phản hồi. Đó là trong tình huống như vậy mà các dòng mới của
nghiên cứu có thể xuất hiện (một dạng "động não"). Thực hiện một bài thuyết trình là
khả năng đòi hỏi các nhà nghiên cứu để 'bảo vệ' công trình; này thường liên quan đến biện minh cho những gì
đã được thực hiện và sẽ được thực hiện. Thảo luận về các nghiên cứu từ nhiều quan điểm là
một điều cần thiết của nghiên cứu và sẽ chứng minh cách mạnh mẽ những phát hiện của công trình được; thế nào
họ cũng chịu được những lời chỉ trích và / hoặc làm thế nào nói chung là họ áp dụng. Các cách chặt chẽ hơn các
nghiên cứu đã được thực hiện, mạnh mẽ hơn các kết quả sẽ được.
Thuyết trình miệng cung cấp một diễn đàn tương tác trong đó các nghiên cứu có thể được kiểm tra,
mở rộng và cải thiện. Hầu hết mọi người có ý định chỉ trích của họ là hữu ích và mang tính xây dựng;
mặc dù nó có thể được khó khăn cho các nhà nghiên cứu tại thời điểm đó, có lợi ích tuyệt vời để được
thu được từ các thông tin phản hồi và đầu vào từ các buổi thuyết trình.

Kết quả (Việt) 3:

Báo cáo 10.4 OralThông thường, các nhà nghiên cứu thuyết trình đầu tiên là cần thiết.Như vậy hành độngViệc cho phép các nhà nghiên cứu đã đưa ra, và trả lời câu hỏi, làm sáng tỏ và mở rộngBáo cáo nào.Đôi khi, cuộc nghiên cứu này có thể sẽ nộp cho khán giả.Một nghiên cứu của cuộc họp hay một cuộc họp chính thức cuộc họp sẽ khác nhau giữa sự kiện xảy ra sự thay đổi rất lớn.Cơ hội này có thể đang làm rõ chính cách làm việc rất có giá trị.Và nhận được phản hồi và quan điểm mới, từ ai đó là không gần gũi với công việc.Ý kiến này nên là khách quan, có thể là rất hữu dụng khi giúp chắc gì.Nên làm gì và bằng cách nào.Đang làm báo cáo với sản xuất bằng lời nói, như báo cáo, nó là thiết bị không thể thiếuGiao lưu với khán giả xem nghiên cứu quan trọngĐủ chi tiết, họ có thể bị hiểu, nhưng không quá nhiều chi tiết, và lỗ của khán giả.Hay là lẫn lộn.Nó rất có thể là một chứng minh thời gian sẽ là hạn chế, đặc biệt làVì hầu hết các phát biểu sau đó là một thời gian, khán giả có thể nghi ngờNgười trình diễn, chỉ có nghiên cứu về khía cạnh chính có thể thảo luận.Vì không làm việcXong, rất được tổng hợp nghiên cứu đề cương của thế giới thiệu.Sẽ làm hoàn thành học.Đối với "hoàn thành" nghiên cứu, trình chiếu có thể sẽ kết thúc.Cùng với việc tiếp tục đề nghị.Như đã tạo ra một bản báo cáo, Vision hỗ trợ công cụ, đồ họa và biểu đồ chiếu slide.Có ích, nhưng dự đoán các thành phần tóm tắt thông điệpPhát triển khai rất có ích.Giữ rõ ràng và đơn giản. Dự đoán thông tin;Mỗi một ý tưởng là một định dạng phù hợp.Tầm nhìn của công cụ hỗ trợ như vậy có thể sẽ chú ý đến chủ đềThảo luận, như "thỏa thuận" marketing; Marketing "mối quan hệ"; "= dự đoán giá."Chi phí thêm đánh dấu.Những bệnh AIDS giúp tập trung vào khán giả chú ý, tăng cườngChủ đề và nhắc nhở.Hài hước là vĩ đại, nếu nó thành công, nhưng phải bao gồm rất nhiềuQuan tâm và có độ nhạy cảm với khán giả.Báo cáo không chỉ bằng lời nói chắc là, nhưng sẽ được dùng để tối đa lợi ích của, nênKích thích bàn luận, vì vậy, thông tin phản hồi.Chính xác là trong trường hợp này, dòng mớiNghiên cứu có thể xuất hiện (một loại "động não").Thực hiện tuyên bố là truyền miệngCó thể cần nghiên cứu làm việc "bảo vệ"; điều này thường cần chứng minh cái gì?Là đã làm, là phải làm.Từ quan điểm của nhiều nghiên cứu về làMột nghiên cứu quan trọng, sẽ làm thế nào để làm việc. Kết quả là, làm thế nàoHọ phải chịu những chỉ trích và / hoặc áp dụng chung của họ.Càng nghiêm ngặt.Nghiên cứu đã được thực hiện, kết quả nghiên cứu sẽ mạnh mẽ hơn.Oral báo cáo cung cấp một tương tác trong diễn đàn, nên trên diễn đàn nghiên cứu có thể kiểm traMở rộng và cải tiến.Hầu hết mọi người đều hy vọng họ phê phán là có ích và có tính xây dựng;Mặc dù nó có thể là rất khó để nghiên cứu trong thời gian, rất tốtBáo cáo từ miệng của phản hồi và nhập vào được.