The complainant was sentenced to im

The complainant was sentenced to imprisonment for having violated Article 319(1) (Intrusion upon Habitation)
and then Article 298 (Indecent Act by Compulsion) as well. With his appeal pending, the complainant filed a
motion for constitutional review of Article 3(1) of the Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of
Sexual Crimes but had it denied, so he filed the constitutional complaint in this case.
the matter subject

Kết quả (Việt) 1:

Người khiếu nại bị kết án tù cho có vi phạm điều 319(1) (sự xâm nhập on cư)và sau đó bài viết 298 (đạo luật không đứng đắn bởi cưỡng bách) là tốt. Với kháng cáo của mình đang chờ giải quyết, người khiếu nại nộp mộtchuyển động để xem xét hiến pháp của bài viết 3(1) của đạo luật về đặc biệt trường hợp liên quan đến the hình phạt, vv củaTội phạm tình dục nhưng đã có nó bị từ chối, vì vậy ông nộp khiếu nại hiến pháp trong trường hợp này.chủ đề vấn đề

Kết quả (Việt) 2:

Việc khiếu nại đã bị kết án tù chung thân do đã vi phạm Điều 319 (1) (Intrusion khi Habitation)
và sau đó Điều 298 (Luật Indecent bởi sự ép buộc) là tốt. Với lời kêu gọi cấp phát, người khiếu nại đã đệ đơn
kiến nghị cho xét lại hiến pháp của Điều 3 (1) của Đạo luật về trường hợp đặc biệt Liên quan đến việc trừng phạt, vv của
tội phạm tình dục nhưng đã có nó từ chối, vì vậy anh đã nộp đơn khiếu nại hiến pháp trong trường hợp này.
sự chủ đề về