Các tài liệu trình bày để hội đồng của Nirgi và Schmidtbị cáo buộc EIB vi phạm nhiều bài báo của ngân hàng đạo luật Estonia vàcủa các tổ chức tín dụng đạo luật. Ganh đua chính liên quan đến sự khác biệtgiữa tên là cổ đông lớn trong phần đăng ký của EIB(Eurocapital Group Ltd) và trong danh sách cổ đông như vào cùng một ngàytrình bày cho các bộ phận giám sát ngân hàng trong quá trình kiểm tra(Công ty nhóm Eurocapital). Làm cho việc thu hồi, này quý-tion là, như đã đề cập ở trên, vượt formalistic từ số lượngChia sẻ của EIB được tổ chức bởi hai thực thể ngày 31 tháng 7 năm 1997 là giống hệt nhau và mộtcó thể đã coi rằng hai "Eurocapitals" là, trong thực tế, một và cáccùng một. Nhưng kể từ khi ủy quyền để có được một giữ đủ điều kiện trong EIBcấp vào năm 1995 để Eurocapital nhóm công ty và chia sẻ đăng ký củaEIB ghi Eurocapital Group Limited là cổ đông lớn, nó là đángNgân hàng Estonia đã được chứng minh trong kết luận rằng cổ đông sauđã không nhận được một giấy phép để có được một giữ đủ điều kiện. Nó cũng nênthể nhớ lại rằng trong hành động của nó trước khi tòa án hành chính Tallin24 tháng 3 năm 1997, EIB, thông qua luật sư của nó, đã tuyên bố rằng công ty TNHH Eurocapital,cổ đông chính của hồ sơ đã không bao giờ mua lại hoặc tăng một vòng loạiquan tâm đến EIB.
đang được dịch, vui lòng đợi..