The idea are not always true. Maslo

The idea are not always true. Maslow’s Hierarchy described exactly the priority order of individual needs. One cannot survive with friendship and love alone, while his/her physiological needs (food/water/shelter) are not satisfied. But, in a few cases, he/she can have those need satisfied through other people, like friends of lovers. This is when belongingness come up before physiological needs. Same goes with safety needs, when you can’t secure yourself and seek help from a friend.
In the case of esteem needs, it’s totally wrong this time. Esteem doesn’t affect much to one’s surviving ability. Beggar is a “job” that exists in every society. You can clearly see that many/most of them don’t have much self-respect, and don’t get any respect or admiration at all. But they still survive. In the opposite, many famous people died in poverty or homeless. Example: Edgar Allan Poe, one of the most famous horror writer of all times, admired by lots of readers even until today, died with literally nothing but his name – Homeless, no money, no family.

Kết quả (Việt) 1:

Ý tưởng là không luôn luôn đúng. Hệ thống phân cấp của Maslow mô tả chính xác thứ tự ưu tiên của nhu cầu cá nhân. Một không thể tồn tại với tình bạn và tình yêu một mình, trong khi anh/cô ấy nhu cầu sinh lý (thực phẩm/nước/nơi trú ẩn) không hài lòng. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, người đó có thể có những nhu cầu hài lòng thông qua những người khác, như người bạn của những người yêu thích. Đây là khi belongingness đưa ra trước khi sinh lý cần. Cùng đi với nhu cầu an toàn, khi bạn có thể không an toàn cho mình và tìm sự giúp đỡ từ một người bạn.Trong trường hợp nhu cầu tin, đó là hoàn toàn sai thời gian này. Tin không ảnh hưởng đến nhiều đối với khả năng sống sót. Người ăn xin là một "công việc" tồn tại trong mỗi xã hội. Bạn có thể thấy rõ rằng nhiều/hầu hết họ không có nhiều tự tôn trọng, và không nhận được bất kỳ sự tôn trọng hoặc ngưỡng mộ ở tất cả. Nhưng họ vẫn còn tồn tại. Ngược lại, nhiều nhân vật nổi tiếng qua đời trong cảnh nghèo đói hoặc vô gia cư. Ví dụ: Edgar Allan Poe, một trong nhà văn kinh dị nổi tiếng nhất của mọi thời đại, ngưỡng mộ bởi rất nhiều độc giả thậm chí cho đến ngày hôm nay, qua đời với nghĩa là gì, nhưng tên của ông-người vô gia cư, không có tiền, không có gia đình.

Kết quả (Việt) 2:

Ý tưởng này không phải là luôn luôn đúng. Hệ thống cấp bậc của Maslow mô tả chính xác thứ tự ưu tiên các nhu cầu cá nhân. Một người không thể tồn tại với tình bạn và tình yêu một mình, trong khi / nhu cầu của cô sinh lý của mình (thực phẩm / nước / tạm trú) không hài lòng. Tuy nhiên, trong một vài trường hợp, anh / cô ấy có thể có những người cần hài lòng thông qua những người khác, như bạn bè của những người yêu thích. Đây là khi belongingness đi lên trước nhu cầu sinh lý. Cùng đi với nhu cầu an toàn, khi bạn không thể bảo toàn bản thân và tìm kiếm sự giúp đỡ từ một người bạn.
Trong trường hợp của nhu cầu trọng, đó là hoàn toàn sai thời gian này. Esteem không ảnh hưởng nhiều đến khả năng của một người còn sống sót. Ăn mày là một "công việc" tồn tại trong mọi xã hội. Bạn có thể thấy rõ ràng rằng nhiều / hầu hết họ không có nhiều tự trọng, và không nhận được bất kỳ sự tôn trọng hay ngưỡng mộ ở tất cả. Nhưng họ vẫn còn sống sót. Phía đối diện, nhiều người nổi tiếng qua đời trong nghèo đói hoặc vô gia cư. Ví dụ: Edgar Allan Poe, một trong những nhà văn kinh dị nổi tiếng nhất của mọi thời đại, ngưỡng mộ của rất nhiều độc giả thậm chí cho đến ngày hôm nay, đã chết với nghĩa gì, nhưng tên của mình - người vô gia cư, không có tiền, không có gia đình.