33. Significant resources have been

33. Significant resources have been made available through existing, new and emerging mechanisms to issues that are closely connected to forests, across and within different countries and regions in recent years.

34. The Rio Conventions have relevant forest activities and financing initiatives, limited to the objectives and activities within those conventions. A large part of new financing initiatives that have some relation with forest-related projects, outside the private sector, are linked mainly to climate change, and then to biodiversity.

35. Forest carbon and forests’ contribution to climate change mitigation and adaptation has been one of the main driving forces behind financing climate change forest-based activities during recent years. The potential for REDD+ to contribute to forest financing is large, estimated at as much as USD 6.2 billion in 2020, and has led to unprecedented attention to the carbon potential of forests, in particular through REDD+ schemes. Around USD 4 billion were pledged for the period 2010–2012 for measures to reduce greenhouse gas emissions from deforestation and forest degradation in developing countries. At the global level, institutions such as GEF, World Bank, UN-REDD, and REDD+ Partnership are active in this field.

36. Apart from REDD+, whose focus is on the carbon content of forests, many of the national, regional and international carbon initiatives have no or negligible activities related to forests, although activities related to efficiency and electrification within these initiatives might have positive impacts on forests.

37. Forest-based carbon markets and trading schemes are still relatively new and are not yet well established. There is however broad optimism regarding the potential for carbon trading schemes to provide a new revenue source for forest landowners and rights-holders, and employment opportunities for those involved in carbon market related projects. REDD+ related initiatives are credited with much of the voluntary carbon market growth in 2009 and 2010. The majority of suppliers in voluntary carbon markets are from the private sector, followed by non-profit organizations and the public sector.


38. The contribution of forests to combating land degradation and desertification also offers an important financing opportunity for many countries. The investment in these areas is attractive to national governments due to the support of sustainable production systems that in turn benefit a large number of land users. These efforts are often at the nexus of current land use decisions where forests are vulnerable to loss and degradation but have the potential to enhance sustainability and resilience of ecosystem service flows.

39. New developments within the three Rio Conventions have undoubtedly created new resources for forests, with much of the additional funding directed to or in support of meeting the overall objectives of the these Conventions, namely: UNFCCC, CBD and UNCCD. These resources are of direct or significant relevance to forests and address the range of services and benefits derived from forests. This increases overall recognition of the significance of forests for tackling a number of global challenges, and for the success of other sectoral and cross-sectoral policies and actions at the national and global levels.

40. However, this has also led to an unintended situation in which mostly carbon, biodiversity and land services of forests are taken into account while other aspects of sustainable forest management receive limited or no funding. There is still a lack of recognition of the significance of the multiple functions and dimensions of sustainable forest management as a standalone issue at the global level as well as national levels. The significant flow of finance that targets the carbon content of forests has led to a focus on predominantly high forest cover countries with high rates of deforestation, leaving out those high forest cover countries with lower rates of deforestation, low forest cover countries and SIDS, trees outside forests, and plantations from receiving proper funding under the relevant schemes.

41. New and innovative market-based sources of finance are being developed in many countries, including for example PES schemes, bioprospecting, eco-tourism, greening commodities and complementary biodiversity payments in REDD+. Many of the innovative financing mechanisms require policies that recognize and valuate the vital environmental services forests provide. These financing mechanisms also require broader enabling frameworks that ensure reinvestment of monetary benefits back into the forest sector. Socio-economic valuation of forests is also needed make it possible to determine economic returns and to include them in the investment agreements and political decision-making.

42. Reviews caution against the assumption of the global applicability of PES mechanisms. The most important source of payments for services is still international governmental and non-governmental support. Due to various national legislative frameworks and laws, the way PES is approached and executed varies from one country to another. Moreover, further analyses are necessary to explore the wide range of potential services and consumers of PES for forests.

Kết quả (Việt) 1:

33. đáng kể nguồn lực đã được thực hiện có sẵn thông qua sẵn có, mới và đang nổi lên cơ chế chặt chẽ được kết nối với rừng, qua các vấn đề và trong khu vực và quốc gia khác nhau trong năm tại.

34. Công ước Rio có rừng có liên quan hoạt động và tài chính sáng kiến, giới hạn đối với các mục tiêu và hoạt động trong những công ước. Một phần lớn của sáng kiến tài chính mới có một số quan hệ với các dự án liên quan đến rừng, bên ngoài khu vực tư nhân, được liên kết với chủ yếu là để biến đổi khí hậu, và sau đó để đa dạng sinh học.

35. Carbon rừng và rừng đóng góp để khí hậu thay đổi giảm nhẹ và thích ứng đã là một trong các lực lượng lái xe chính đằng sau tài chính khí hậu thay đổi rừng dựa trên hoạt động trong năm gần đây. Tiềm năng cho REDD để đóng góp cho rừng tài chính lớn, ước tính khoảng càng nhiều càng 6.2 tỷ USD trong năm 2020, và đã dẫn đến sự chú ý chưa từng có để tiềm năng cacbon của rừng, đặc biệt thông qua đề án REDD. Quanh USD 4 tỷ đã được cam kết cho giai đoạn 2010–2012 cho các biện pháp để giảm lượng phát thải khí nhà kính từ nạn phá rừng và rừng xuống cấp tại nước đang phát triển. Tại các toàn cầu cấp, các tổ chức như GEF, ngân hàng thế giới, UN-REDD, và quan hệ đối tác REDD đang hoạt động trong lĩnh vực này.

36. Ngoài REDD, có trọng tâm là về nội dung carbon rừng, nhiều người trong số các quốc gia, sáng kiến khu vực và quốc tế carbon không có hoặc không đáng kể hoạt động liên quan đến rừng, mặc dù hoạt động liên quan đến hiệu quả và điện trong các sáng kiến có thể có tác động tích cực về rừng.

37. Thị trường dựa trên rừng carbon và chương trình thương mại vẫn còn tương đối mới và đang không được cũng được thành lập. Có Tuy nhiên rộng lạc quan về tiềm năng cho carbon thương mại đề án để cung cấp một nguồn thu mới cho chủ đất rừng và quyền-chủ sở hữu, và cơ hội việc làm cho những người tham gia trong carbon thị trường dự án liên quan. REDD liên quan đến sáng kiến được ghi với phần lớn tự nguyện carbon thị trường tăng trưởng trong năm 2009 và 2010. Phần lớn các nhà cung cấp trong thị trường carbon tự nguyện từ khu vực tư nhân, theo sau là phi lợi nhuận tổ chức và khu vực công.


38. Sự đóng góp của rừng để chống sự suy thoái đất và sa mạc hóa cũng cung cấp một cơ hội tài trợ quan trọng cho nhiều quốc gia. Đầu tư tại các khu vực là hấp dẫn đối với chính phủ quốc gia do sự hỗ trợ của hệ thống sản xuất bền vững mà lần lượt hưởng lợi nhiều người sử dụng đất. Những nỗ lực này thường lúc nexus hiện tại ra quyết định sử dụng đất nơi rừng được dễ bị tổn thương mất mát và suy thoái nhưng có tiềm năng để nâng cao tính bền vững và khả năng đàn hồi của hệ sinh thái dịch vụ chảy.

39. Các phát triển mới trong công ước Rio ba chắc chắn đã tạo ra các nguồn lực mới cho rừng, với phần lớn các tài trợ bổ sung đạo diễn để hoặc hỗ trợ đáp ứng mục tiêu tổng thể của này công ước, cụ thể là: UNFCCC, CBD và UNCCD. Các nguồn tài nguyên trực tiếp hoặc đáng kể liên quan đến rừng và địa chỉ phạm vi của các dịch vụ và lợi ích có nguồn gốc từ rừng. Điều này làm tăng tổng thể công nhận tầm quan trọng của rừng cho việc giải quyết một số thách thức toàn cầu, và cho sự thành công của các ngành và ngành đường chính sách và hành động tại các quốc gia và toàn cầu cấp.

40. Tuy nhiên, điều này cũng đã dẫn đến một tình huống không mong đợi trong đó chủ yếu là các-bon, Dịch vụ đa dạng sinh học và đất rừng được đưa vào tài khoản trong khi các khía cạnh khác của quản lý bền vững rừng nhận được hạn chế hoặc không có tài trợ. Vẫn còn là một thiếu công nhận tầm quan trọng của nhiều chức năng và kích thước của quản lý rừng bền vững như là một vấn đề độc lập tại các cấp độ toàn cầu cấp cũng như quốc gia. Dòng chảy quan trọng của tài chính mục tiêu nội dung carbon rừng đã dẫn đến một tập trung vào rừng cao chủ yếu bao gồm các quốc gia với các mức giá cao của nạn phá rừng, để lại trong những quốc gia đó bìa rừng cao với các mức giá thấp hơn của nạn phá rừng, thấp rừng che phủ quốc gia và SIDS, cây bên ngoài các khu rừng và đồn điền từ nhận được tài trợ thích hợp theo chương trình có liên quan.

41. Mới và sáng tạo thị trường dựa trên nguồn tài chính đang được phát triển tại nhiều quốc gia, bao gồm ví dụ PES chương trình, bioprospecting, du lịch sinh thái, xanh hàng hóa và các khoản thanh toán bổ sung đa dạng sinh học ở REDD. Nhiều người trong số các cơ chế tài chính sáng tạo yêu cầu chính sách mà nhận ra và valuate quan trọng dịch vụ môi trường rừng cung cấp. Các cơ chế tài chính cũng yêu cầu rộng hơn khuôn khổ cho phép mà đảm bảo tái đầu tư lợi ích tiền tệ trở lại vào các lĩnh vực rừng. Xác định giá trị kinh tế xã hội của rừng cũng cần thiết làm cho nó có thể để xác định trả về kinh tế và bao gồm chúng trong các thỏa thuận đầu tư và quyết định chính trị-làm.

42. Đánh giá các thận trọng đối với giả định của các ứng dụng toàn cầu của PES cơ chế. Nguồn quan trọng nhất của khoản thanh toán cho các dịch vụ là hỗ trợ chính phủ và phi chính phủ quốc tế vẫn còn. Do các khuôn khổ quốc gia lập pháp và pháp luật, cách PES được tiếp cận và thực hiện thay đổi từ một quốc gia khác. Hơn nữa, hơn nữa phân tích là cần thiết để khám phá sự đa dạng của các dịch vụ tiềm năng và người tiêu dùng của PES cho rừng.