The reasons for supporting the poli

The reasons for supporting the policy integration principle as a tool for finding sustainable policy
paths are twofold. First, there is a broad agreement that it facilitates more rational policy-making, in
that negative environmental consequences of a sector policy decision can be considered at an earlier
stage and more easily prevented or mitigated. Likewise, positive environmental consequences could
more easily be maximised. Second, many also agree on the normative case for giving a higher priority
to environmental issues in relation to traditional sector and economic objectives. However, while the
rationale of the EPI concept seems straightforward and desirable at a global level, it is more complex
and difficult to implement in concrete terms at sector level. While many “win-win” opportunities exist
for achieving environmental and sector policy objectives together, there will inevitably be trade-offs.
Trade-offs between the three dimensions of sustainable development – environmental, economic and
social aspects – can be highly complex and politically controversial. Addressing environmental and
sector concerns in an integrated way may still be preferable to separate policy-making processes,
though. First, as different policy actors are brought together the pool of knowledge grows and chances
for identifying previously unknown “win-win” opportunities increase. Second, even if positive “winwin” opportunities do not exist, it may still be possible to avoid obvious policy contradictions. Third,
efforts to achieve more integrated policy-making may serve democratic objectives since it can lead to
more comprehensive and transparent policy overviews, allowing actors to participate in a more
informed way

Kết quả (Việt) 1:

Những lý do để hỗ trợ các nguyên tắc chính sách hội nhập như một công cụ cho việc tìm kiếm chính sách bền vữngđường dẫn là gấp đôi. Đầu tiên, đó là một thỏa thuận rộng nó tạo điều kiện cho chính sách hợp lý hơn, tronghậu quả tiêu cực về môi trường của một lĩnh vực quyết định chính sách có thể được xem xét tại một trước đóSân khấu và nhiều hơn nữa dễ dàng ngăn chặn hoặc giảm nhẹ. Tương tự, những hậu quả môi trường tích cực có thểdễ dàng được maximised. Thứ hai, nhiều người cũng đồng ý về các trường hợp quy chuẩn cho một ưu tiên caođến vấn đề môi trường liên quan đến lĩnh vực truyền thống và mục tiêu kinh tế. Tuy nhiên, trong khi cáclý do của các khái niệm EPI có vẻ đơn giản và mong muốn ở một mức độ toàn cầu, nó là phức tạp hơnvà khó áp dụng trong điều kiện cụ thể ở cấp độ ngành. Trong khi nhiều người "win-win" cơ hội tồn tạiđể đạt được môi trường và mục tiêu chính sách khu vực kinh tế với nhau, chắc chắn sẽ có thương mại-offs.Thương mại-offs giữa ba chiều của phát triển bền vững-môi trường, kinh tế vàkhía cạnh xã hội – có thể rất phức tạp và gây tranh cãi về chính trị. Địa chỉ về môi trường vàkhu vực kinh tế quan tâm một cách tích hợp vẫn có thể thích hợp hơn cho các quy trình chính sách riêng biệt,mặc dù. Đầu tiên, là diễn viên chính sách khác nhau được mang lại với nhau các hồ bơi của kiến thức phát triển và cơ hộiđể xác định trước đây không rõ "win-win" cơ hội gia tăng. Thứ hai, ngay cả khi cơ hội tích cực "winwin" không tồn tại, nó vẫn có thể để tránh mâu thuẫn chính sách rõ ràng. Thứ ba,những nỗ lực để đạt được tích hợp hơn nữa chính sách có thể phục vụ mục tiêu dân chủ vì nó có thể dẫn đếnhơn toàn diện và minh bạch chính sách overviews, cho phép các diễn viên tham gia trong mộtthông báo về cách

Kết quả (Việt) 2:

Những lý do để hỗ trợ các nguyên tắc lồng ghép chính sách như một công cụ để tìm kiếm chính sách bền vững
con đường có hai mặt. Đầu tiên, đó là một thỏa thuận rộng lớn mà nó tạo điều kiện hợp lý hơn hoạch định chính sách, trong
đó hậu quả môi trường tiêu cực của một quyết định chính sách khu vực có thể được xem xét ở một đầu
sân khấu và dễ dàng hơn để ngăn ngừa hoặc giảm thiểu. Tương tự như vậy, hậu quả môi trường tích cực có thể
dễ dàng được tối đa hóa. Thứ hai, nhiều người cũng đồng ý về các trường hợp quy chuẩn cho cho một ưu tiên cao hơn
đến các vấn đề môi trường liên quan đến các lĩnh vực truyền thống và các mục tiêu kinh tế. Tuy nhiên, trong khi
lý do của khái niệm EPI có vẻ đơn giản và mong muốn ở mức độ toàn cầu, nó phức tạp hơn
và khó thực hiện trong điều kiện cụ thể ở cấp ngành. Trong khi nhiều người "thắng-thắng" cơ hội tồn tại
để đạt được mục tiêu chính sách khu vực môi trường và cùng nhau, có chắc chắn sẽ được thương mại-off.
Thương mại-off giữa ba khía cạnh của phát triển bền vững -, kinh tế và môi trường
các khía cạnh xã hội - có thể rất phức tạp và chính trị gây tranh cãi. Giải quyết môi trường và
mối quan tâm của ngành trong một cách tích hợp vẫn có thể thích hợp hơn để tách các quá trình hoạch định chính sách,
mặc dù. Thứ nhất, như các diễn viên chính sách khác nhau được mang lại với nhau các hồ bơi của kiến thức phát triển và cơ hội
để xác định trước đó chưa biết "thắng-thắng" cơ hội gia tăng. Thứ hai, ngay cả khi dương cơ hội "winwin" không tồn tại, nó vẫn có thể có thể để tránh những mâu thuẫn chính sách rõ ràng. Thứ ba,
những nỗ lực để đạt được tích hợp nhiều hoạch định chính sách có thể phục vụ mục tiêu dân chủ vì nó có thể dẫn đến
tổng quan chính sách toàn diện và minh bạch hơn, cho phép các diễn viên tham gia trong một nhiều
cách thông báo