Second, we notice that as the firm

Second, we notice that as the firm size increases, two effects dominate:
(a) the percentage of cases of a statistically significant and positive
effect increases, from 12.8% of firms in size 1 to 21.8% of firms in size 4;
and (b) the percentage of firms with a statistically significant and negative
effect declines, from48.2% of firms in size 2 to 36.6% of firms in size
4.
In summary, it follows that we unravel two new findings about the
oil price and firm return volatility relationship when considered from
the point of view of firm size. First, the negative effect of the oil price
on firm volatility is double the evidence for the positive effect across
all four sizes of firms. Second, we note that as firm size increases from
small to large, the negative effect of the oil price on firm volatility
decreases.
Next, we examine whether the oil price affects firm return volatility
for different sizes of firmswith lags. Results are reported in Table 5. We
find that at the first lag, the oil price has a statistically significant and
positive effect on firm return volatility for around 7.8% of firms in
size 1, 10.6% in size 2, 15.5% in size 3, and 9.9% in size 4. At eight
lags, it still impacts return volatility for around 30% of firms in size
1, 22% of firms in size 2, and 26.1% of firms in sizes 3 and 4. On the
other hand, for middle size firms, that is, for sizes 2 and 3, at seven
and four lags, respectively, for around 29–30% of firms return volatility
is statistically significantly and positively affected by lag of the oil
price.
In addition, the statistically significant negative effect of all eight lags
of the oil price on firm volatility for all four sizes is found for more than
20% of firms. The biggest impact of the oil price on firm volatility takes
place at the first lag in all four firm sizes. At the oil price lag of one, for
instance, for size 1, around 45%, for size 2, around 42%, for size 3, around
44%, and for size 4, around 39% of firms experience a statistically significant
negative effect on their return volatility.
The final feature of our results is that for all firms return volatility,
even at a lag of eight, the statistically significant negative effect of the
oil price persists; although, the percentage of firms involved is small.
The effect is smallest for the large size firms.

Kết quả (Việt) 1:

Thứ hai, chúng tôi nhận thấy rằng khi tăng công ty kích thước, hai tác dụng chiếm ưu thế:(a) tỷ lệ phần trăm của các trường hợp của một thống kê quan trọng và tích cựchiệu ứng tăng, từ 12,8% của các công ty trong kích thước 1 để 21,8% của các công ty kích thước 4;và (b) tỷ lệ phần trăm của các công ty với một ý nghĩa thống kê quan trọng và tiêu cựccó hiệu lực từ chối, from48.2% của công ty trong kích thước 2 để 36.6% của các công ty kích thước4.Tóm lại, nó sau đó chúng tôi làm sáng tỏ hai phát hiện mới về cácgiá dầu và công ty trở về mối quan hệ biến động khi xem xét từđiểm nhìn của công ty kích thước. Đầu tiên, tác động tiêu cực của giá dầutrên công ty bay hơi là tăng gấp đôi các bằng chứng cho tác động tích cực trênTất cả bốn kích thước của công ty. Thứ hai, chúng tôi lưu ý rằng khi công ty kích thước tăng từnhỏ đến lớn, tác động tiêu cực của giá dầu bay hơi công tygiảm.Tiếp theo, chúng ta xem xét cho dù giá dầu ảnh hưởng đến công ty biến động trở lạicho các kích cỡ khác nhau của firmswith chậm. Kết quả báo cáo trong bảng 5. Chúng tôitìm thấy tại tụt hậu đầu tiên, giá dầu đã thống kê quan trọng vàCác tác động tích cực trên công ty trở lại bay hơi cho khoảng 7,8% các công ty trongKích thước 1, 10,6% kích thước 2, 15.5% kích thước 3, và 9,9% kích thước 4. 8chậm lại, nó vẫn còn ảnh hưởng đến các biến động trở lại khoảng 30% các công ty kích thước1, 22% của các công ty kích thước 2 và 26,1% của các công ty trong kích thước 3 và 4. Trên cáckhác tay dùng cho giữa kích thước doanh nghiệp, có nghĩa là, đối với kích thước 2 và 3, tại bảyvà bốn chậm lại, tương ứng, cho khoảng 29-30% công ty return bay hơithống kê đáng kể và tích cực bị ảnh hưởng bởi tụt hậu của dầugiá.Ngoài ra, tác động tiêu cực ý nghĩa thống kê của tất cả tám chậm lạidầu giá trên các biến động vững chắc cho tất cả các kích cỡ bốn loài cho hơn20% của công ty. Tác động lớn nhất của giá dầu trên bay hơi công ty mấtĐặt tại tụt hậu đầu tiên thuộc mọi quy mô bốn công ty. At dầu giá tụt hậu của một, choVí dụ, đối với kích thước 1, khoảng 45%, đối với kích thước 2, khoảng 42%, đối với kích thước 3, khoảng44%, và cho kích thước 4, khoảng 39% của công ty gặp một thống kê quan trọngtác động tiêu cực của biến động trở lại.Các tính năng cuối cùng của các kết quả là rằng cho tất cả các công ty trở lại bay hơi,ngay cả ở một tụt hậu 8, thống kê quan trọng tác động tiêu cực của cácgiá dầu vẫn tồn tại; mặc dù, tỷ lệ phần trăm của các công ty tham gia là nhỏ.Hiệu ứng này là nhỏ nhất cho các công ty kích thước lớn.

Kết quả (Việt) 2:

Thứ hai, chúng tôi nhận thấy rằng khi tăng kích thước công ty, hai tác thống trị:
(a) tỷ lệ phần trăm các trường hợp của một thống kê đáng kể và tích cực
có hiệu lực tăng lên, từ 12,8% doanh nghiệp có kích thước 1-21,8% doanh nghiệp có kích thước 4;
và ( b) tỷ lệ doanh nghiệp có ý nghĩa thống kê và tiêu cực
ảnh hưởng giảm, from48.2% doanh nghiệp trong kích thước 2-36,6% doanh nghiệp trong kích thước
4.
Tóm lại, sau đó chúng tôi làm sáng tỏ hai phát hiện mới về
giá dầu và công ty trở lại mối quan hệ biến động khi xem xét từ
quan điểm của quy mô doanh nghiệp. Đầu tiên, các tác động tiêu cực của giá dầu
biến động trên công ty là hai bằng chứng về những tác động tích cực trên
tất cả bốn kích thước của các công ty. Thứ hai, chúng tôi lưu ý rằng kích thước như công ty tăng từ
nhỏ đến lớn, ảnh hưởng tiêu cực của giá dầu biến động về công ty
giảm.
Tiếp theo, chúng ta kiểm tra xem liệu giá dầu biến động ảnh hưởng đến lợi nhuận vững chắc
cho các kích cỡ khác nhau của firmswith chậm. Kết quả được báo cáo trong Bảng 5. Chúng tôi
tìm thấy tại lag đầu tiên, giá dầu có ý nghĩa thống kê và
tác động tích cực vào biến động trở lại công ty với giá khoảng 7,8% doanh nghiệp trong
kích thước 1, 10,6% trong kích thước 2, 15,5% trong kích thước 3 , và 9,9% trong kích thước 4. Tại tám
trễ, nó vẫn tác động trở lại biến động trong khoảng 30% doanh nghiệp trong kích thước
1, 22% doanh nghiệp có kích thước 2, và 26,1% doanh nghiệp trong các kích cỡ 3 và 4. Trên
tay khác , cho các công ty quy mô trung bình, đó là, cho kích thước 2 và 3, tại bảy
và bốn trễ, tương ứng, khoảng 29-30% doanh nghiệp trả lại biến động
là thống kê đáng kể và tích cực ảnh hưởng bởi độ trễ của dầu
giá.
Ngoài ra, tác động tiêu cực đáng kể về mặt thống kê của tất cả tám độ trễ
của giá dầu trên biến động vững chắc cho tất cả bốn kích thước được tìm thấy trong hơn
20% các doanh nghiệp. Tác động lớn nhất của giá dầu biến động trên công ty có
vị trí tại lag đầu tiên trong tất cả bốn kích thước công ty. Tại lag giá dầu một, cho
ví dụ, đối với kích thước 1, khoảng 45%, so với kích thước 2, khoảng 42%, cho kích thước 3, khoảng
44%, và cho kích thước 4, khoảng 39% doanh nghiệp gặp một ý nghĩa thống kê
tiêu cực . có hiệu lực vào biến động trở lại của họ
Các tính năng cuối cùng của các kết quả của chúng tôi là cho tất cả các doanh nghiệp trở lại biến động,
thậm chí ở một độ trễ của tám, các tác động tiêu cực đáng kể về mặt thống kê của
giá dầu vẫn còn tồn tại; mặc dù, tỷ lệ doanh nghiệp có liên quan là nhỏ.
Hiệu quả là nhỏ nhất cho các doanh nghiệp quy mô lớn.