Ensuring Procedural Justice: Indust

Ensuring Procedural Justice: Industry Self-Regulation and
Government Regulation
Research in justice theories has shown that individuals define fairness not only by considering the outcomes received from an exchange relationship, but also in terms of procedures used to arrive at the outcome and how these procedures are enacted [50]. It has been shown that the extent to which individuals are treated in a respectful and fair manner (i.e., procedural justice) significantly influences their fairness perceptions [51]. To make procedural judgments, individuals usually compare their treatments to some normative standards of respectful behavior [51]. In the context of information privacy, fair information practice (FIP) principles serve as global normative standards that reflect procedural justice, indicating consumers’ privacy rights are respected and valued [27]. FIP principles are at the heart of industry guidelines and privacy laws [26], which include the stipulations that consumers be given notice that their personal information is being collected, choice with regard to use of their information, access to personal data records, and security for these data records [60]. Because complying with FIP principles is a reflection of procedural justice, it is likely to lead consumers to make positive judgments of information disclosure [27]. However, an unresolved issue in terms of FIP implementation is onus—whether it should be government regulation or industry self-regulation that enforces the FIP principles, and that consumers are empowered with control over the collection and use of their personal information [27].

Kết quả (Việt) 1:

Bảo đảm định tư pháp: ngành công nghiệp tự quy định vàChính phủ quy địnhCác nghiên cứu trong lý thuyết tư pháp đã chỉ ra rằng cá nhân xác định sự công bằng không chỉ bằng cách xem xét các kết quả nhận được từ một mối quan hệ trao đổi, mà còn về thủ tục được sử dụng để đi đến kết quả và làm thế nào các thủ tục này ban hành [50]. Nó đã được hiển thị trong phạm vi mà cá nhân đang được điều trị một cách tôn trọng và công bằng (tức là, thủ tục tư pháp) đáng kể ảnh hưởng đến nhận thức sự công bằng của họ [51]. Để thực hiện thủ tục bản án, cá nhân thường so sánh của phương pháp điều trị để một số tiêu chuẩn bản quy phạm của hành vi tôn trọng [51]. Trong bối cảnh thông tin bảo mật, thông tin công bằng thực hành (FIP) nguyên tắc phục vụ như là tiêu chuẩn toàn cầu bản quy phạm phản ánh các thủ tục tư pháp, cho thấy quyền riêng tư của người tiêu dùng được tôn trọng và có giá trị [27]. Nguyên tắc FIP là trung tâm của ngành công nghiệp nguyên tắc và luật riêng tư [26], bao gồm những quy định rằng người tiêu dùng được cung cấp thông báo rằng thông tin cá nhân của họ được thu thập, sự lựa chọn liên quan đến việc sử dụng thông tin của họ, quyền truy cập vào bản ghi dữ liệu cá nhân, và bảo mật cho các dữ liệu ghi lại [60]. Bởi vì tuân thủ nguyên tắc FIP là một sự phản ánh của công lý theo thủ tục, nó có khả năng dẫn người tiêu dùng để làm cho các bản án tích cực của công bố thông tin [27]. Tuy nhiên, một vấn đề chưa được giải quyết trong điều khoản của FIP thực hiện là onus-cho dù nó nên là chính phủ quy định hoặc quy định tự ngành công nghiệp mà thi hành các nguyên tắc FIP, và rằng người tiêu dùng có quyền với kiểm soát đối với việc thu thập và sử dụng thông tin cá nhân của họ [27].