Đọc các hướng dẫn trong lớp học là một mối quan tâm chính cho tất cả giáo viên và có rất nhiều cách để đi về nó. Tuy nhiên, chúng tôi xác định để đạt được sự xuất sắc trong các kỹ năng ở trẻ em của chúng tôi đọc là giết chết tình yêu và thú vị cho một cuốn sách tốt của họ?Trong công việc của tôi với cha mẹ, tôi thường xuyên hỏi những cách tốt nhất để khuyến khích và thúc đẩy các độc giả miễn cưỡng để được tham gia với những cuốn sách. Báo cáo của cha mẹ trẻ em của họ trở về nhà từ trường học với không có độ nghiêng để chọn lên một cuốn sách và đọc.Bất kỳ độc giả avid sẽ sẵn sàng nói về niềm vui của quăn lên với một cuốn sách tốt để đọc đi giờ vào một buổi chiều lạnh, mưa. Đọc một cuốn sách tốt là một trong những niềm vui lớn nhất của cuộc đời. Chúng tôi cần phải chia sẻ những kinh nghiệm với trẻ em và thanh thiếu niên của chúng tôi để hỗ trợ họ trong việc phát triển thành mạnh mẽ và có khả năng độc giả.Làm thế nào phổ biến là mối quan tâm này về sự tàn phá của đọc thưởng thức?Như tôi đã viết trước đây, việc sử dụng nhàm chán, sản xuất hàng loạt văn bản nhà đọc ở trẻ em đầu năm tại trường có thể được xem như là sự khởi đầu của chu kỳ tiêu cực này.Khi trẻ tiến bộ thông qua cuộc sống trường học của họ, có rất nhiều trường hợp khác của việc học các kỹ năng đọc sách mà không giúp đỡ để kỷ niệm hoặc thúc đẩy phát triển đọc. Như NAPLAN nói với chúng tôi, nhận được kỹ năng đọc yêu cầu chỉ đơn giản là để truy cập những đánh giá không phải là luôn luôn một trải nghiệm thú vị dành cho sinh viên. Thường xuyên, giáo viên cảm thấy áp lực để cung cấp cho học sinh của mình "vừa đủ" về chiến lược để có thể truy cập các thử nghiệm, mà lá ít thời gian để tập trung vào đọc cho niềm vui đọc sách.Kelly Gallagher, một giáo viên trung học từ Hoa Kỳ, vạch ra những thuật ngữ "Readicide" trong cuốn sách cùng tên. Ông nói nó có:vụ giết người có hệ thống tình yêu của đọc sách, thường trầm trọng hơn do trống không, cái tâm-numbing. thực hành tìm thấy trong các trường học.Nó là rõ ràng rằng sự tàn phá của đọc cho vui không chứa cho các trường học Hoa Kỳ. Khi giới thiệu các giáo viên của tôi năm đầu tiên dịch vụ trước để bộ sưu tập tuyệt vời của văn học của tác giả Úc Shaun Tan, các gasps âm thanh của không vừa lòng thường xuyên được tìm thấy.Việc mất đi là một văn bản hình ảnh multilayered khuyến cáo của Hội đồng quản trị học, NSW cho sinh viên trong bảy năm qua đến mười. Tái kiểm phiếu học sinh kinh nghiệm của họ tuần trải qua phân tích chủ đề chính, ý tưởng, hình ảnh và các khái niệm trong các trang của văn bản này.Việc mất đi là một ví dụ tuyệt vời minh hoạ cho tất cả các khái niệm này; Tuy nhiên, học sinh nhận xét rằng độ dài của thời gian nghiên cứu và phân tích các thành phần khác nhau sẽ khuyến khích họ từ nhìn vào nó hoặc bất cứ điều gì tương tự một lần nữa.Nghiên cứu gần đây cũng cho biết nhiều giáo viên trước khi dịch vụ được nghiêng để làm theo những cách thức truyền thống biết mà họ đã có kinh nghiệm trong giáo dục của riêng mình, mà thường có thể có ý nghĩa tiêu cực đối với học sinh trong tương lai của mình.Trong khi giảng dạy trẻ em và thanh thiếu niên các khái niệm then chốt cho các phân tích và đánh giá các văn bản quan trọng là, theo cách thức mà nó được thực hiện và thời gian có nghĩa là chi tiêu này có thể dẫn đến rút quân.Như Donalyn Miller ghi chú trong đọc sách của cô trong trường tự nhiên, không phải là để đổ lỗi khi nói đến không bắt học sinh thiếu quan tâm đến đọc sách, nhưng họ có một vai trò quan trọng trong bồi dưỡng đọc thưởng thức.
đang được dịch, vui lòng đợi..