Many organizations invest a signifi

Many organizations invest a significant amount of time, effort and funds in preparing the data
required to conduct a SCAMPI appraisal. In fact, it appears that some organizations spend more
resources in preparing the data for SCAMPI than in supporting all of the other appraisal activities.
This is often true for organizations that are performing SCAMPI for the first time, or are trying to
achieve higher levels of maturity or capability. Over-emphasis on the idea of “verification” has, in
many cases, led to the belief that all appraisal data must be identified and prepared by the
organization in advance of the appraisal event itself – rather than relying on the appraisal team to
be diligent in seeking out any additional information needed to support the appraisal. The concept
of “discovery” by the appraisal team has become synonymous with “risk of failure” to many
senior managers in appraised organizations. As a consequence, many organizations over-prepare
for a “verification-based” appraisal. With this verification approach, artifacts may be supplied that
are not applicable and/or are never reviewed by the appraisal team. This can generally be
attributed to the organization misinterpreting the appraisal reference model and/or the perceived
appraisal team’s need for artifacts. The overall result is typically a significant expense in terms of
time, effort and funds to support the data collection activities of the appraisal.

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều tổ chức đầu tư một lượng đáng kể thời gian, công sức và kinh phí trong việc chuẩn bị các dữ liệu
cần thiết để tiến hành thẩm định SCAMPI. Trong thực tế, nó xuất hiện rằng một số tổ chức dành nhiều
nguồn lực trong việc chuẩn bị dữ liệu cho SCAMPI hơn trong việc hỗ trợ tất cả các hoạt động thẩm định khác.
Điều này thường là đúng đối với tổ chức đang hoạt động SCAMPI cho lần đầu tiên, hoặc đang cố gắng để
đạt được cấp độ cao hơn của trưởng thành hoặc khả năng. Quá nhấn mạnh vào ý tưởng "xác minh" có, trong
nhiều trường hợp, dẫn đến niềm tin rằng tất cả các dữ liệu thẩm định phải được xác định và chuẩn bị của các
tổ chức trước các sự kiện thẩm định riêng của mình - chứ không phải là dựa vào Đoàn thẩm định để
được siêng năng trong việc tìm kiếm bất kỳ thông tin bổ sung cần thiết để hỗ trợ việc thẩm định. Các khái niệm
của "phát hiện" của đoàn thẩm định đã trở thành đồng nghĩa với "nguy cơ thất bại" đối với nhiều
nhà quản lý cấp cao trong tổ chức thẩm định. Như một hệ quả, nhiều tổ chức trên, chuẩn bị
cho một thẩm định "xác minh dựa trên". Với cách tiếp cận xác minh này, hiện vật có thể được cung cấp mà
không được áp dụng và / hoặc không bao giờ được xem xét bởi các đoàn thẩm định. Điều này thường có thể được
quy cho các tổ chức hiểu sai mô hình tham chiếu thẩm định và / hoặc nhận thức
cần đội ngũ thẩm định cho hiện vật. Kết quả tổng thể thường là một khoản chi phí đáng kể về
thời gian, công sức và kinh phí để hỗ trợ các hoạt động thu thập dữ liệu của các thẩm định.