the protein content of pollen to be

the protein content of pollen to be 15%) and
0.38 mg for a commercial pollen substitute
(Tab. I). Because both diets were present simultaneously, the total supplemental protein
intake was 0.87 mg per bee per day in this experiment.
Supplemental diets were critically evaluated measuring physiological parameters of
adult bees. Protein diets increase haemolymph
protein levels in caged honey bees to values considered to be similar to natural nutrition (De Jong et al., 2009). Caged bees
fed (ad libitum) a pollen substitute had fewer
haemocytes compared to bees fed pollen or
controls from a colony, and haemocytes exhibited lower metabolic activity compared to controls from the colony (Szymas and Jedruszuk,
2003). This test may provide a good diagnostic tool, but the authors did not report whether
their substitute was consumed equivalently to
pollen. Alqarni (2006) found longevity and
hypopharyngeal gland development of caged
honey bees fed protein diets (especially the
pollen-enriched diet) to be similar, but not superior, to that of bees fed bee bread.
A colony can rear brood only when all essential nutrients are present in the bees’ diet.
Therefore both the consumption of protein diets and the number and quality of individuals
reared by colonies fed with pollen substitutes
are important. Honey bees can rear brood from
protein diets other than pollen, and Herbert
et al. (1977) demonstrated that the optimum
protein level of diets required by caged honey
bee colonies to rear brood is 23–30%; a protein level of 50% should be avoided. Nevertheless authors are inconsistent about whether
supplemental feeding significantly increases
brood production in free-flying colonies. Doull
(1980a, b) found no increase in the number of reared bees in his year-long study.

Kết quả (Việt) 2:

hàm lượng protein phấn hoa là 15%) và
0,38 mg cho một loại phấn hoa thay thế thương mại
(Tab. I). Bởi vì cả hai chế độ ăn đã có mặt đồng thời, tổng số protein bổ sung
lượng là 0,87 mg mỗi ong mỗi ngày trong thí nghiệm này.
Chế độ ăn bổ sung đã được giới phê bình đánh giá đo các thông số sinh lý của
con ong trưởng thành. Chế độ ăn protein huyết tương tăng
nồng độ protein trong ong mật lồng để các giá trị được coi là tương tự như dinh dưỡng tự nhiên (De Jong et al., 2009). Ong lồng
ăn (ăn tự do) là một thay thế phấn hoa có ít
haemocytes so với ong ăn phấn hoa hoặc
điều khiển từ một thuộc địa, và haemocytes trưng bày hoạt động trao đổi chất thấp hơn so với đối chứng từ thuộc địa (Szymas và Jedruszuk,
2003). Xét nghiệm này có thể cung cấp một công cụ chẩn đoán tốt, nhưng các tác giả đã không báo cáo xem liệu
thay thế của họ được tiêu thụ tương đương với
phấn hoa. Alqarni (2006) tìm thấy tuổi thọ và
phát triển tuyến hypopharyngeal của lồng
ong mật cho ăn khẩu phần protein (đặc biệt là
chế độ ăn uống phấn hoa làm giàu) để được tương tự, nhưng không cao, cho rằng ong ăn bánh mì ong.
Một thuộc địa có thể bố mẹ sau khi có đủ các điều cần thiết chất dinh dưỡng có trong khẩu phần ăn của ong.
Vì vậy cả hai tiêu thụ chế độ ăn protein và số lượng và chất lượng của các cá nhân
nuôi bởi các thuộc địa được nuôi bằng phấn hoa thay thế
rất quan trọng. Ong mật có thể bố mẹ sau từ
chế độ ăn protein khác hơn là phấn hoa, và Herbert
et al. (1977) đã chứng minh rằng việc tối ưu
mức protein trong khẩu phần theo yêu cầu của lồng mật ong
đàn ong để ấp phía sau là 23-30%; mức protein 50% nên tránh. Tuy nhiên tác giả không nhất quán về việc
cho ăn bổ sung làm tăng đáng kể
sản lượng cá bố mẹ ở các thuộc địa bay lượn tự do. Doull
(1980a, b) cho thấy không có sự gia tăng về số lượng các loài ong nuôi trong nghiên cứu lâu năm của mình.