Why Testing in Advance Leads to Bet

Why Testing in Advance Leads to Better Outcomes
After two years of testing — and over 120 million store visitors to our pages — we learned all about the potential benefits of testing, as well as about the challenges of maintaining tests at an affordable cost.

StoreMaven does the latter by using StoreIQ, a predictive testing algorithm that reduces the required test sample size by 30–50% compared to traditional A/B testing. The average four-variation test can be concluded with 1,500 samples at a cost range between $1,500–$4,000. The factors which determine the total test cost are the overall test install conversion rate (CVR), cost per click and — most importantly — the lift in CVR that the alternative app store pages had over the control group. Here are a few tips for designing tests that can make a real impact on store conversions.

Depending on the lifetime value (LTV) of your users, the cost of testing is quickly recovered, as the average potential lift per test ranges between 15–45%, giving a sizeable boost to your growth rate, with some companies achieving even higher increases. For instance, we recently worked with Kabam to test and optimize their creative assets, which ultimately improved install conversion rates by 66%.

Kết quả (Việt) 1:

Tại sao thử nghiệm trước dẫn đến kết quả tốt hơnSau hai năm thử nghiệm- và lưu trữ hơn 120 triệu khách truy cập vào trang web của chúng tôi-chúng tôi đã học được tất cả về những lợi ích tiềm năng của thử nghiệm, cũng như về những thách thức của việc duy trì các xét nghiệm tại một chi phí hợp lý.StoreMaven không sau này bằng cách sử dụng StoreIQ, một thuật toán kiểm tra kiểu làm giảm kích thước mẫu cần kiểm tra bằng 30-50% so với truyền thống a / B thử nghiệm. Các thử nghiệm bốn biến thể trung bình có thể được ký kết với 1.500 mẫu tại một phạm vi chi phí giữa $1,500 – $4, 000. Các yếu tố xác định chi phí tất cả các bài kiểm tra là tổng thể kiểm tra cài đặt chuyển đổi tỷ lệ (CVR), chi phí cho mỗi nhấp chuột và -quan trọng nhất-Thang máy ở CVR mà thay thế app cửa hàng trang đã có trong nhóm kiểm soát. Dưới đây là một vài lời khuyên cho việc thiết kế các bài kiểm tra có thể làm cho một tác động thực sự vào các cửa hàng chuyển đổi.Tùy thuộc vào đời giá trị (LTV) của người dùng của bạn, chi phí xét nghiệm một cách nhanh chóng hồi phục, như Thang máy tiềm năng trung bình cho một bài kiểm tra phạm vi giữa 15-45%, cho một tăng đáng kể tỷ lệ tăng trưởng của bạn, với một số công ty đạt được tăng cao hơn. Ví dụ, chúng tôi gần đây đã làm việc với Kabam để thử nghiệm và tối ưu hóa tài sản sáng tạo của họ, mà cải thiện cuối cùng cài đặt chuyển đổi tỷ giá bằng 66%.

Kết quả (Việt) 2:

Tại sao kiểm tra trong Advance Dẫn đến kết quả tốt hơn
Sau hai năm thử nghiệm - và hơn 120 triệu cửa hàng khách thăm trang của chúng tôi - chúng tôi học được tất cả những lợi ích tiềm năng của thử nghiệm, cũng như về những thách thức của việc duy trì kiểm tra tại một chi phí phải chăng.

StoreMaven làm sau này bằng cách sử dụng StoreIQ, một thuật toán kiểm tra dự đoán đó làm giảm kích thước mẫu thử nghiệm cần thiết từ 30-50% so với thử nghiệm A / B truyền thống. Các thử nghiệm bốn-biến thể trung bình có thể được ký kết với 1.500 mẫu tại một loạt chi phí giữa $ 1,500 $ 4,000. Các yếu tố xác định tổng chi phí xét nghiệm là những thử nghiệm cài đặt tỷ lệ tổng thể chuyển đổi (CVR), chi phí cho mỗi nhấp chuột và - quan trọng nhất - các thang máy trong CVR rằng ứng dụng các trang lưu trữ thay thế đã có hơn nhóm đối chứng. Dưới đây là một vài lời khuyên cho việc thiết kế các bài kiểm tra mà có thể làm cho một tác động thực sự trên cửa hàng chuyển đổi.

Tùy thuộc vào giá trị suốt đời (LTV) của người dùng của bạn, chi phí xét nghiệm là nhanh chóng hồi phục, khi thang máy tiềm năng trung bình mỗi bài kiểm tra dao động trong khoảng 15-45 %, cho một tăng khá lớn đến tốc độ tăng trưởng của bạn, với một số công ty đạt được tăng cao hơn nữa. Ví dụ, gần đây chúng tôi đã làm việc với Kabam để kiểm tra và tối ưu hóa tài sản sáng tạo của họ, mà cuối cùng cải thiện cài đặt tỷ lệ chuyển đổi 66%.