Whether these sentiments stem from

Whether these sentiments stem from a fear of unsustainable debt accumulation or inflation, or a desire to expand the scope for private investors by limiting the reach of the public sector, or simply from resistance to a proactive role for the public sector, the result tends to be the same: policymakers become apprehensive that government spending may drive finance away (Krugman, 2000; Patnaik, 2006). Recent debates about fiscal austerity and growth reflect both this concern and the prevalence of the idea that public deficits and debt are unequivocally bad for growth, even when the empirical evidence shows otherwise (Herndon et al., 2013).26 On the revenue side, tax receipts may decline for two related reasons: first, due to lower levels of economic activity associated with weaker public stances; and second due to ongoing pressures to offer international investors favourable tax rates lest they move elsewhere. The upshot is less government activity, which directly reduces national income as a result of limited government spending, but also indirectly lowers productive capacity by restricting the types of public investments in physical and human capital that support private investment and productivity growth.

Kết quả (Việt) 1:

Cho dù những tình cảm này xuất phát từ một nỗi sợ hãi không bền vững nợ tích lũy, lạm phát hoặc một mong muốn để mở rộng phạm vi cho các nhà đầu tư tư nhân bằng cách hạn chế tiếp cận các khu vực, hoặc chỉ đơn giản từ sức đề kháng cho một vai trò chủ động cho các khu vực công, kết quả có xu hướng giống nhau: hoạch định chính sách trở nên sợ hãi mà chính phủ chi tiêu có thể lái xe tài chính đi (Krugman , 2000; Patnaik, 2006). Tại cuộc tranh luận về severity tài chính và phát triển phản ánh mối quan tâm này và sự phổ biến của các ý tưởng rằng thiếu hụt công cộng và nợ là cách dứt khoát có hại cho sự phát triển, ngay cả khi các bằng chứng thực nghiệm cho thấy nếu không (Herndon et al., 2013).26 bên doanh thu, biên lai thuế có thể từ chối vì hai lý do liên quan: đầu tiên, do cấp thấp hơn của hoạt động kinh tế liên quan đến lập trường khu vực yếu; và thứ nhì do áp lực liên tục để cung cấp cho nhà đầu tư quốc tế thuận lợi thuế giá vì sợ họ di chuyển nơi khác. Upshot là ít hoạt động phủ, trực tiếp làm giảm thu nhập quốc gia là kết quả của chi tiêu chính phủ hạn chế, nhưng cũng gián tiếp làm giảm năng lực sản xuất bằng cách hạn chế các loại đầu tư khu vực trong vật lý và con người vốn hỗ trợ đầu tư tư nhân và năng suất tăng trưởng.

Kết quả (Việt) 2:

Cho dù những tình cảm xuất phát từ một nỗi sợ hãi của sự tích lũy không bền vững nợ hay lạm phát, hoặc mong muốn mở rộng phạm vi cho các nhà đầu tư tư nhân bằng cách hạn chế phạm vi của khu vực công, hay đơn giản là từ khả năng kháng một vai trò tích cực đối với khu vực công cộng, kết quả có xu hướng giống nhau: hoạch định chính sách trở nên e ngại rằng chi tiêu của chính phủ có thể lái xe đi tài trợ (Krugman, 2000; Patnaik, 2006). cuộc tranh luận gần đây về thắt chặt tài chính và tăng trưởng phản ánh cả hai mối quan tâm này và sự phổ biến của ý tưởng rằng thâm hụt ngân sách và nợ công là dứt khoát không tốt cho sự phát triển, thậm chí khi các bằng chứng thực nghiệm cho thấy nếu không (Herndon et al., 2013) .26 Về mặt doanh thu, biên lai thuế có thể giảm vì hai lý do liên quan: đầu tiên, do mức độ thấp hơn của hoạt động kinh tế kết hợp với lập trường nào yếu; và thứ hai là do áp lực liên tục để cung cấp cho các nhà đầu tư quốc tế mức thuế suất ưu đãi vì sợ rằng họ phải di dời. Kết quả là hoạt động của chính phủ ít hơn, mà trực tiếp làm giảm thu nhập quốc dân là kết quả của chi tiêu chính phủ hạn chế, nhưng cũng gián tiếp làm giảm năng lực sản xuất bằng cách hạn chế các loại đầu tư công trong vốn vật chất và nhân lực để hỗ trợ đầu tư tư nhân và tăng năng suất.