One of the forerunner states and ma

One of the forerunner states and main champions of EPI in Europe has been Sweden (Hertin and
Berkhout, 2001; see also Jordan and Lenschow, 2000)2. What has the national government done at
home? A detailed review of EPI initiatives in Sweden is provided by Lundqvist (1998; 2000; 2004:
chapter 5). According to Lundqvist, the need for more EPI (here as an aspect of ‘ecological
governance’) was increasingly realised in the 1980s and articulated more clearly after the Brundtland report. Before then, the main concern had been to ensure that environmental issues formed a distinct and specialised policy domain, from having received little political attention at all. From the late 1960s, environmental policy in Sweden was characterised by a regulatory, end-of-pipe approach in which ‘balancing’ environmental and other societal interests was a key theme. The approach shifted with the 1987/88 Environment Bill, which emphasised that environmental policy should be preventive and cross-sectoral. The new approach resulted both in increased use of economic and information policy instruments, and recycling and reuse schemes.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong số các quốc gia tiền thân và vô địch chính của EPI ở châu Âu đã là Thụy Điển (Hertin vàBerkhout, 2001; Xem thêm Jordan và Lenschow, 2000) 2. Những gì chính phủ quốc gia đã thực hiện tạiTrang chủ? Một xem xét chi tiết của EPI sáng kiến ở Thụy Điển được cung cấp bởi Lundqvist (1998; 2000 và 2004:Chương 5). Theo Lundqvist, cần cho thêm EPI (ở đây là một khía cạnh của ' sinh tháiquản trị ') đã ngày càng nhận ra trong những năm 1980 và nêu rõ ràng hơn sau khi báo cáo Brundtland. Trước đó, mối quan tâm chính đã để đảm bảo rằng các vấn đề môi trường hình thành một tên miền chính sách riêng biệt và chuyên môn, từ có nhận được ít sự chú ý chính trị ở tất cả. Từ cuối thập niên 1960, môi trường chính sách ở Thụy Điển được đặc trưng bởi một cách tiếp cận quy định, cuối đường ống đó 'cân bằng' môi trường và xã hội vì lợi ích là một chủ đề quan trọng. Cách tiếp cận chuyển với các 1987/88 dự luật môi trường, nhấn mạnh rằng chính sách môi trường nên phòng ngừa và ngành đường. Cách tiếp cận mới khiến cho cả tại gia tăng sử dụng kinh tế, thông tin chính sách thiết bị và đề án tái chế và tái sử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những quốc tiền thân và vô địch chính của EPI ở châu Âu đã được Thụy Điển (Hertin và
Berkhout, 2001; xem thêm Jordan và Lenschow, 2000) 2. Điều gì đã chính phủ quốc gia thực hiện tại
nhà? Một đánh giá chi tiết của sáng kiến EPI ở Thụy Điển được cung cấp bởi Lundqvist (1998; 2000; 2004:
chương 5). Theo Lundqvist, nhu cầu nhiều hơn EPI (ở đây là một khía cạnh của 'sinh thái
quản trị') đã ngày càng nhận ra trong những năm 1980 và xác định rõ ràng hơn sau khi các báo cáo Brundtland. Trước đó, mối quan tâm chính đã được để đảm bảo rằng các vấn đề môi trường hình thành một miền chính sách riêng biệt và chuyên ngành, từ khi nhận được rất ít sự quan tâm chính trị ở tất cả. Từ cuối những năm 1960, chính sách môi trường ở Thụy Điển đã được đặc trưng bởi một quy định, cuối đường ống cách tiếp cận trong đó 'cân bằng' lợi ích xã hội và môi trường khác là một chủ đề quan trọng. Phương pháp chuyển với môi trường Bill 1987-1988, trong đó nhấn mạnh rằng chính sách môi trường cần được phòng ngừa và liên ngành. Cách tiếp cận mới dẫn cả về tăng cường sử dụng các công cụ chính sách kinh tế và thông tin, và các chương trình tái chế và tái sử dụng.