The market-oriented policy reforms

The market-oriented policy reforms initiated in 1977 have led to far-reaching
changes in the structure and performance of the Sri Lankan economy. It is important to note that what has been achieved in Sri Lanka under liberalisation reforms
occurred while civil war has persisted for much of the period. Quite apart from
its direct debilitating effect of political risk on investor perception, the civil war
constrained capturing the full benefits of economic opening through delays and
inconsistencies in the implementation of reform process and macroeconomic
instability emanating from massive war financing. In this context, the Sri Lankan
experience can be explained as the outcome of trade liberalisation that increased
the potential returns to investments which capitalise on the country ’ s comparative
advantage. Despite political risk and policy uncertainty, rapid export growth was
consistent with this policy configuration as it ensured a handsome profit in labourintensive export production, which is usually characterised by a short payback
period in a labour-abundant economy. Interestingly, the Sri Lankan experience
over the past three decades has clearly demonstrated that an outward-oriented
policy regime can yield a superior development outcome compared to a closedeconomy regime, even under severe strains of political and macroeconomic instability. Viewed against this backdrop, recent developments in the Sri Lankan policy
scene do not augur well for the future of the Sri Lankan economy. Unfortunately,
SLTPR-2010 has failed to deliver this important message.

Kết quả (Việt) 1:

Cải cách chính sách theo định hướng thị trường bắt đầu vào năm 1977 đã dẫn đến sâu rộngnhững thay đổi trong cấu trúc và hoạt động của nền kinh tế Sri Lanka. Nó là quan trọng cần lưu ý rằng những gì đã đạt được tại Sri Lanka dưới cải cách tự do hoáxảy ra trong khi cuộc nội chiến đã tiếp tục tồn tại trong hầu hết thời gian. Khá ngoài từhiệu suy nhược trực tiếp của nguy cơ chính trị trên nhận thức nhà đầu tư, cuộc nội chiếnhạn chế chụp những lợi ích đầy đủ của kinh tế mở thông qua sự chậm trễ vàcác mâu thuẫn trong việc thực hiện quá trình cải cách và kinh tế vĩ môsự bất ổn định phát ra từ cuộc chiến tranh lớn tài chính. Trong bối cảnh này, Sri Lankakinh nghiệm có thể được giải thích như là kết quả của tự do hoá thương mại tăngtiềm năng trở về đầu tư mà capitalise ngày của quốc gia so sánhlợi thế. Bất chấp nguy cơ chính trị và chính sách không chắc chắn, nhanh chóng xuất khẩu tăng trưởng làphù hợp với cấu hình chính sách này vì nó đảm bảo một lợi nhuận đẹp trai trong labourintensive xuất khẩu sản xuất, mà thường được đặc trưng bởi một hoàn vốn ngắnkhoảng thời gian trong một nền kinh tế lao động dồi dào. Điều thú vị, những kinh nghiệm Sri Lankatrong ba thập kỷ qua đã rõ ràng chứng minh rằng một ra nước ngoài theo định hướngchế độ chính sách có thể mang lại một kết quả phát triển vượt trội so với một chế độ closedeconomy, thậm chí theo chủng nghiêm trọng bất ổn chính trị và kinh tế vĩ mô. Xem bối cảnh này, các phát triển gần đây trong chính sách Sri Lankacảnh không làm augur tốt cho tương lai của nền kinh tế Sri Lanka. Thật không may,SLTPR-2010 đã không đưa ra thông báo quan trọng này.

Kết quả (Việt) 2:

Những cải cách chính sách định hướng thị trường khởi xướng vào năm 1977 đã dẫn đến sâu rộng
những thay đổi trong cấu trúc và hoạt động của nền kinh tế Sri Lanka. Điều quan trọng là cần lưu ý rằng những gì đã đạt được trong Sri Lanka dưới cải cách tự do hóa
xảy ra trong khi cuộc nội chiến đã kéo dài trong nhiều kỳ. Khá ngoài
tác dụng gây suy nhược trực tiếp của rủi ro chính trị vào nhận thức chủ đầu tư, các cuộc chiến tranh dân sự
hạn chế chụp đầy đủ lợi ích của việc mở cửa kinh tế thông qua sự chậm trễ và
thiếu nhất quán trong việc thực hiện quá trình cải cách kinh tế vĩ mô và
sự bất ổn định tài chính bắt nguồn từ cuộc chiến tranh lớn. Trong bối cảnh này, Sri Lanka
kinh nghiệm có thể được giải thích như là kết quả của tự do hóa thương mại đã tăng
lợi nhuận tiềm năng để đầu tư mà tận dụng so sánh của đất nước
lợi thế. Mặc dù rủi ro chính trị và bất ổn chính sách, tăng trưởng xuất khẩu nhanh chóng là
phù hợp với cấu hình chính sách này vì nó đảm bảo một lợi nhuận đáng kể trong sản xuất labourintensive, thường được đặc trưng bởi một hoàn vốn ngắn
thời gian trong một nền kinh tế lao động dồi dào. Thật thú vị, kinh nghiệm của Sri Lanka
trong ba thập kỷ qua đã chứng minh rõ ràng rằng một hướng ngoại
chế độ chính sách có thể mang lại một kết quả phát triển vượt trội so với một chế độ closedeconomy, thậm chí dưới chủng nghiêm trọng của sự bất ổn chính trị và kinh tế vĩ mô. Được xem nhiều so với tình hình này, diễn biến gần đây ở Sri Lanka chính sách
cảnh không lãng phí nhiều cho tương lai của nền kinh tế Sri Lanka. Thật không may,
SLTPR-2010 đã thất bại trong việc cung cấp thông điệp quan trọng này.