In many ways, it’s possible to unde

In many ways, it’s possible to understand the rise of the abolitionist movement as a cause of the Civil War. The abolitionist movement was radical not only in its aims, but it was radical in its methods, as well. The movement had as its goal nothing short of the immediate and instantaneous ending of slavery. While the goals of the abolitionist movement may have been noble, it was ironically this movement that is largely responsible for the bloody conflict of the American Civil War.

To understand how the rise of the abolitionist movement can be seen as a cause of the Civil War, it’s important to understand how the abolitionist movement was different in its aims. For decades, since the founding of the United States and even going back to colonial times, there had been a strong antislavery movement in the country. While it was centered in the North, there were many people opposed to slavery in the Southern states, as well.

This antislavery movement sought to end slavery legally and legitimately, through the course of law. They were strong proponents of legislation that would stop the expansion of slavery, for example. There were those in the antislavery movement that proposed legislation that would actually purchase the freedom of slaves, as had happened in Europe. This sort of solution would have ended slavery, but done it without the violence and death that the Civil War brought.

In contrast, the abolitionist movement sought to end slavery by any means necessary. So, famous abolitionist John Brown resorted to theft, and to attacks on federal officers, in his effort to end slavery. The radical abolitionists had no interested in ending slavery in a peaceful or legal way. They wanted to end slavery at the point of the bayonet.

Much has been written in regard to Abraham Lincoln and his connection to the abolitionist movement. At the time of Lincoln’s election, there were many people in the south who recognized that the newly-formed Republican part was, in many was, the party of abolition. While there were some Republicans who would have preferred to end slavery legally, the party platform called for the immediate eradication of slavery.

It is Lincoln’s abolitionist position, or at least the theory that he was beholden to abolitionists for his election, that led the South to secede. They believed (correctly) that Lincoln would try to forcibly end slavery – which he did with the Emancipation Proclamation. Indeed it is the Emancipation Proclamation that demonstrates what it was the South feared – that the abolitionist movement would overtake the presidency.

Kết quả (Việt) 1:

Trong nhiều cách, nó có thể hiểu sự trỗi dậy của phong trào abolitionist là một nguyên nhân của cuộc nội chiến. Phong trào abolitionist được triệt để không chỉ trong mục tiêu của nó, nhưng nó là cấp tiến trong các phương pháp của nó, là tốt. Phong trào đã là mục tiêu của nó không có gì ngắn ngay lập tức và ngay lập tức kết thúc chế độ nô lệ. Trong khi các mục tiêu của phong trào abolitionist có thể đã được cao quý, nó đã là trở trêu là phong trào này là phần lớn chịu trách nhiệm về cuộc xung đột đẫm máu của nội chiến Hoa Kỳ.Để hiểu làm thế nào sự trỗi dậy của các phong trào abolitionist có thể được xem như là một nguyên nhân của cuộc nội chiến, nó là quan trọng để hiểu làm thế nào phong trào abolitionist là khác nhau trong mục tiêu của nó. Trong nhiều thập niên, kể từ khi thành lập của Hoa Kỳ và thậm chí sẽ trở lại để thời thuộc địa, đã có một phong trào Quaker mạnh mẽ trong cả nước. Trong khi nó được tập trung ở phía bắc, đã có nhiều người trái ngược với chế độ nô lệ ở các bang miền Nam, là tốt.Phong trào Quaker này tìm cách chấm dứt chế độ nô lệ hợp pháp và cách hợp pháp, thông qua các khóa học của pháp luật. Họ đã là những người ủng hộ mạnh mẽ của pháp luật sẽ ngăn chặn việc mở rộng chế độ nô lệ, ví dụ. Đã có những người trong phong trào Quaker đề xuất pháp luật nào thực sự mua sự tự do của nô lệ, như đã xảy ra tại châu Âu. Điều này loại giải pháp sẽ có kết thúc chế độ nô lệ, nhưng thực hiện nó mà không có bạo lực và cái chết đã mang cuộc nội chiến.Ngược lại, phong trào abolitionist tìm cách chấm dứt chế độ nô lệ bằng bất kỳ phương tiện cần thiết. Vì vậy, nổi tiếng abolitionist John Brown resorted để trộm cắp, và cuộc tấn công vào liên bang cán bộ, trong nỗ lực của mình để kết thúc chế độ nô lệ. Không quan tâm đến kết thúc chế độ nô lệ tại một cách hòa bình hoặc pháp lý có cực đoan chính nghĩa bãi nô. Họ muốn kết thúc chế độ nô lệ tại điểm lưỡi lê.Phần lớn đã được viết trong liên quan đến Abraham Lincoln và kết nối của mình cho phong trào abolitionist. Tại thời điểm cuộc bầu cử của Lincoln, có là nhiều người ở phía nam ai nhận ra rằng một phần vừa được thành lập Đảng Cộng hòa là, trong nhiều là đảng của bãi bỏ. Trong khi đã có một số Đảng Cộng hòa đã có thể ưa thích để kết thúc chế độ nô lệ hợp pháp, nền tảng bên kêu gọi việc thanh toán ngay lập tức của chế độ nô lệ.Nó là của Lincoln abolitionist vị trí, hoặc ít lý thuyết ông là beholden để chính nghĩa bãi nô cho cuộc bầu cử của ông, dẫn phía nam ly khai. Họ tin rằng (chính xác) Lincoln sẽ cố gắng để buộc phải kết thúc chế độ nô lệ-mà ông đã làm với tuyên ngôn giải phóng nô lệ. Thật vậy nó là tuyên ngôn giải phóng nô lệ chứng tỏ nó là cái gì phía nam sợ-phong trào abolitionist sẽ vượt qua tổng thống.

Kết quả (Việt) 2:

Trong nhiều cách, nó có thể hiểu được sự phát triển của phong trào bãi nô là nguyên nhân của cuộc nội chiến. Các phong trào bãi nô đã triệt để không chỉ trong mục đích của nó, nhưng nó là căn bản trong phương pháp của nó, là tốt. Các phong trào đã là mục tiêu của nó không có gì ngắn của đoạn kết trực tiếp và tức thời của chế độ nô lệ. Trong khi mục tiêu của phong trào bãi nô có thể là cao quý, đó là mỉa mai phong trào này mà phần lớn là chịu trách nhiệm cho các cuộc xung đột đẫm máu của cuộc Nội chiến Hoa Kỳ. Để hiểu sự phát triển của phong trào bãi nô có thể được coi là một nguyên nhân của cuộc nội chiến , điều quan trọng là phải hiểu như thế nào phong trào bãi nô là khác nhau trong mục đích của nó. Trong nhiều thập kỷ, kể từ khi thành lập của Hoa Kỳ và thậm chí sẽ trở lại thời kỳ thuộc địa, đã có một phong trào Chống nô lệ mạnh mẽ trong cả nước. Trong khi nó được tập trung ở miền Bắc, đã có nhiều người phản đối chế độ nô lệ ở các bang miền Nam, là tốt. Phong trào Chống nô lệ này tìm cách chấm dứt chế độ nô lệ một cách hợp pháp và hợp pháp, thông qua các khóa học của pháp luật. Họ là những người ủng hộ mạnh mẽ của pháp luật mà sẽ ngăn chặn sự bành trướng của chế độ nô lệ, ví dụ. Có những người trong phong trào Chống nô lệ mà đề nghị pháp luật mà thực sự sẽ mua lại sự tự do của những người nô lệ, như đã xảy ra ở châu Âu. Điều này loại giải pháp đã chấm dứt chế độ nô lệ, nhưng thực hiện nó mà không có bạo lực và cái chết mà chiến mang. Ngược lại, phong trào bãi nô tìm cách chấm dứt chế độ nô lệ bởi bất kỳ phương tiện cần thiết. Vì vậy, chế độ nô lệ nổi tiếng John Brown viện để trộm cắp, và các cuộc tấn công vào quan chức liên bang, trong nỗ lực của mình để chấm dứt chế độ nô lệ. Các chủ nghĩa bãi nô triệt để không có quan tâm trong việc chấm dứt chế độ nô lệ một cách hòa bình hay pháp lý. Họ muốn chấm dứt chế độ nô lệ tại điểm của lưỡi lê. Người ta đã viết về vấn đề để Abraham Lincoln và kết nối của mình cho phong trào bãi nô. Tại thời điểm bầu cử của Lincoln, đã có nhiều người ở miền Nam, người được công nhận là một phần của đảng Cộng hòa mới thành lập là, trong nhiều là, đảng của bãi bỏ. Trong khi có một số đảng viên Cộng Hòa có vẻ rất muốn chấm dứt chế độ nô lệ về mặt pháp lý, các nền tảng bên gọi là để xóa bỏ ngay lập tức của chế độ nô lệ. Đó là vị trí của chế độ nô lệ của Lincoln, hoặc ít nhất là lý thuyết mà ông đã chịu ơn nghĩa bãi nô cho cuộc bầu cử của mình, dẫn phía Nam ly khai. Họ tin (chính xác) rằng Lincoln sẽ cố gắng để buộc chấm dứt chế độ nô lệ - mà ông đã làm với Tuyên Ngôn Giải Phóng. Quả thực nó là Tuyên Ngôn Giải Phóng đó chứng tỏ những gì nó là người miền lo sợ - là phong trào bãi nô sẽ vượt qua các nhiệm kỳ tổng thống.